Mais uma pérola dos jornaleiros dos OCS deste país e porque é que as redes sociais são um perigo para apurar a verdade.
Os anormais da @cmjornal espalham desinformação à boca cheia livremente ao afirmar com toda a certeza que num choque em cadeia um @Tesla ardeu…
Azar do caraças os Teslas têm câmaras que registam gravações em caso de acidentes etc e que as seguradoras adoram para apurar o que se passou de facto.
Inequivocamente as imagens mostram as chamas numa carrinha de nove lugares a combustão. Ou seja, a Tesla já faz Toyotas Hiace a diesel pois só dessa forma é que o Tesla ardeu.
Não hajam dúvidas, num acidente, a maior probabilidade de incêndio cairá sempre num veículo que transporta líquidos inflamáveis
Já em relação à “notícia”, foram nas redes que se apurou a verdade, as mesmas redes sociais que a UE quer controlar através do Chat Control que impôs de forma ditatorial.
Nunca acreditem piamente nos OCS pois cada vez mais são um género de telenovelas sem qualquer ética, apenas interessa a narrativa que vende minutos no ecrã e clicks em sites.
Era bom a @teslaeurope mover uma ação em tribunal para meter estes tipos no sítio. O @X felizmente ainda é um espaço que permite livremente apurar o que realmente ocorreu, graças ao @elonmusk senão seria mais um BlueSky 🤡
☢️Reflexão da Cooperativa: Rui Tavares, o nosso pequeno Lenine anda outra vez cheio de lero-lero. Desta vez, Mamdani vibes!🥸
Ah e tal, o experimentalismo das mercearias a preços reduzidos. Ora eu acho o experimentalismo ótimo, mas camarada, nesta, não como meu dinheiro sff.
Eu explico. A democraciaà á la portuguesa tem este defeito particularmente irritante de não distinguir entre quem acredita verdadeiramente numa ideia e quem apenas acredita que o outro a deve pagar e vamos a lá a isso, meia bola e força.
Todos somos muito generosos quando a conta segue para a mesa do lado. É um altruísmo absolutamente comovente, não é? Descobre-se uma causa, calça-se as 2 asinhas de anjo e, num ápice, decreta-se que o Estado deve resolver o problema. Como? Com dinheiro público. Essa coisa mística que nasce espontaneamente nas montanhas, entre as rochas, que caga notas para o pequeno Lenine fazer experimentalismos a seu belo prazer.
Fascinam-me tanto as grandes ideias do nosso pequeno Lenine. Mercearias públicas, supermercados municipais, habitação para todos, isto e aquilo. A lista é infinita porque infinita é também a imaginação quando o orçamento pertence aos outros. Eu nunca li uma carta do nosso pequeno Lenine ao Pai Natal, mas imagino. Ambiciosa, no mínimo.
Camarada little Lenine, se a democracia é assim tão maravilhosa, porque não levá-la até às últimas consequências?🥸
Vamos lá ao verdadeiro experimentalismo democrático. Antes duma ideia se transformar numa obrigação fiscal para milhões de pessoas, transforma-se numa obrigação voluntária para quem a defende. Não quero saber quantos votos consegue reunir. Quero saber quantos contribuintes consegue mobilizar com notas em cima da mesa para financiar o teu experimentalismo. Digo-te já, com o meu, para mercearias, não contas tu. mas vá, não te inibas.
➡️➡️Acreditas mesmo na tua mercearia pública? Excelente. Abre um fundo. Um GoFundme. Uma cooperativa. Uma associação. Um crowdfunding. Chama-lhe o que quiseres. Convence cem mil pessoas de que vale a pena meter lá dinheiro todos os meses. Dinheiro, Débitos diretos, cartões de crédito. Não é ter uma ideia destas e ir assaltar o Orçamento de Estado, ok?
Se a ideia é assim tão genial como tu dizes, isto não tem como falhar. Fico por isso à espera que abraces este meu desafio, camarada little Lenine.
Adiante!
A verdadeira força de uma convicção mede-se pela disponibilidade dos seus defensores para lhe pagarem a conta. Tudo o resto é marketing moral. É muito fácil ser comunista com o IRS dos outros. Difícil é sê-lo com a própria carteira.
⚠️⚠️Há uma diferença colossal entre cidadãos e beneficiários. O beneficiário aparece sempre. O subscritor é uma espécie em vias de extinção.
Votar passou a significar escolher o catálogo de benefícios que gostaríamos de receber. Ora eu preferia que significasse outra coisa, escolher as ideias pelas quais estou disposto a abdicar voluntariamente de uma parte do meu rendimento. Aí, sim, o voto deixava de ser um pedido e passava a ser um compromisso.
Chamam-lhe democracia participativa. Eu chamaria democracia adulta.
Porque a democracia nunca foi desenhada para descobrir quem tem a fantasia mais generosa. Foi desenhada para descobrir até onde uma sociedade está realmente disposta a ir para materializar as suas convicções.⚠️⚠️
O problema é que o que temos é teatro em que eu (tu) pago (pagas) um bilhete único por quem está na sala, quer queira ou não assistir ao espetáculo.
No fundo, o pequeno Lenine não precisa do meu voto. Precisa é da minha (tua) carteira. E isso, curiosamente, sendo de facto assim, nunca me (te) foi explicado. 🥸
Para nossa eventual reflexão.
o dono da cooperativa
Nota: a democracia é de todos. Todos os votos contam. Sim, mas é bom que a aplicação dos dinheiros públicos seja feita em função daqueles que a pagam, não dos que são exclusivamente beneficiários. A perversidade é por demais óbvia.
Una mujer musulmana es multada en Suiza por llevar burka con 109 euros, recurre alegando «islamofobia» y su sanción asciende a 1.085 euros
https://t.co/1x8WxZ7zNF
@SICNoticias É isso, ou antecipar picos de consumo e preparar a rede para isso, através de mais captação (que está a ser instalada agora, se calhar vai tarde) e controlo de desperdício (parece que ronda os 35%). Mas para isso era preciso fazerem o vosso trabalho, o que já seria pedir demais.
✅ VITÓRIA LIBERAL PARA GARANTIR A PRIVACIDADE DOS EUROPEUS
Hoje, em Estrasburgo, o Parlamento Europeu aprovou uma alteração decisiva ao texto do Conselho: as comunicações protegidas por encriptação end-to-end ficam expressamente fora do âmbito de qualquer monitorização, o que impede que os Estados tenham poder para violar a encriptação de aplicações como Signal ou WhatsApp.
A proposta dos liberais europeus passou com 369 votos, superando a exigente maioria absoluta de 361, necessária nesta fase do processo.
A proposta foi aprovada contra o grupo europeu do PSD que tem usado todos os truques sabujos para conseguir aprovar o chat control.
A Iniciativa Liberal sempre defendeu que não é aceitável vigiar indiscriminadamente as comunicações de todos, e enfraquecer a encriptação torna-nos a todos menos seguros, geraria vulnerabilidades que logo seriam exploradas contra os indivíduos.
A Iniciativa Liberal sempre combateu de forma inequívoca, em Portugal contra Chega e PSD, e na Europa contra PS e PSD, estes mecanismos de chat control.
Uma linha vermelha clara: a segurança das mensagens privadas de milhões de europeus não pode ser violada.
E agora? Como o Parlamento alterou a posição do Conselho, o texto não fica aprovado tal como estava: regressa ao Conselho, que terá de aceitar esta proteção e, com ela, adotar a lei ou recusá-la, abrindo então uma fase de conciliação entre as duas instituições para chegar a um texto comum.
A proteção que hoje conquistámos terá de ser defendida na reta final, e a Iniciativa Liberal continuará atenta e ativa em cada etapa: uma vitória num voto não é o fim do caminho, e a defesa dos direitos fundamentais dos europeus não se negoceia.
Seguimos a trabalhar por regras que protejam eficazmente as crianças e os direitos de todos. Privacidade e segurança não se opõem: constroem-se juntas.
🕵🏻♂️ Skandal: Mehrheit des EU-Parlaments stimmt für Chatkontrolle!
✅ Massenhafte Scans privater Nachrichten
✅ Drohendes Ende von E2E-Verschlüsselung
✅ Totalüberwachung per Gesetz
Kurz vor der Sommerpause per Eilantrag durchgeboxt – obwohl das Parlament die Chatkontrolle zuvor zweimal abgelehnt hat. Man stimmt einfach so lange ab, bis das Ergebnis passt.