juanma navas

[juanma navas @_juanma_navas]

@Recuenco grandes!!!

[juanma navas @_juanma_navas]

@antonello doy fe

[hiddenliburua @hiddenliburua]

Inoubliable et génial Quino.

[Javier G. Recuenco @Recuenco]

Con la aquiescencia del cerebro, que sabe perfectamente que su identidad base no sobreviviría a una exposición a la realidad de ese calibre.

[juanma navas @_juanma_navas]

@DaveShapi @Its_Nova1012 agree

[juanma navas @_juanma_navas]

@Recuenco qué recuerdos, precisamente en un pc parecido

[juanma navas @_juanma_navas]

@midudev 😅😅😅

[juanma navas @_juanma_navas]

@antonello en general el economista sesga del lado que menos coste tiene + clikbait friendly style...

[juanma navas @_juanma_navas]

@antonello @xavier_mitjana completamente de acuerdo, creo que si mejor vídeo hasta la fecha :)

[Lauren Chen @TheLaurenChen]

It's crazy to me how Robin Hood is now popularized as "stealing from the rich to give to the poor"

(Socialist messaging)

In reality, Robin Hood stole back the taxes that a cruel leader unjustly levied against the population

(Anti-socialist messaging)

[Thomas Sowell Daily @DailySowell]

“When people get used to preferential treatment, equal treatment seems like discrimination.”

— Thomas Sowell

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"Todo el evangelio de Karl Marx puede resumirse a una sola frase:
'Odia a quien esté mejor que tú' "

Henry Hazlitt

[Pablo Malo @pitiklinov]

Este artículo de Nature es un ejemplo de cómo muchos medios (incluidos medios supuestamente científicos como Nature) tratan los problemas de los hombres: reconoce (a regañadientes) que los chicos y hombres jóvenes están peor en varios indicadores objetivos importantes (rendimiento escolar, graduación universitaria, salud mental, suicidios, adicciones, etc.), pero, inmediatamente añade la coletilla obligatoria: “pero cuidado, no vayamos a hablar demasiado de esto porque podría dejar de lado a las mujeres y niñas”.

Es decir: los problemas de los hombres solo pueden mencionarse si se recuerda constantemente que las mujeres siguen siendo las verdaderas víctimas prioritarias.

Se enfocan los problemas y desventajas de los hombres como una competición de víctimas e implícitamente se admite una jerarquía de sufrimiento: cualquier atención a los problemas masculinos automáticamente “resta” atención a las mujeres. Como si el sufrimiento fuera un recurso de suma cero. Esto, por supuesto, es absurdo: se pueden estudiar y abordar problemas de ambos sexos al mismo tiempo.

El artículo no está interesado en entender por qué los chicos están quedando atrás en educación, por qué tienen tasas mucho más altas de suicidio, adicciones o fracaso social. Está interesado en contener el discurso para que no amenace la narrativa dominante de que las mujeres siguen siendo el grupo prioritario de preocupación. Dice textualmente:

"Es incómodo y a veces controvertido hablar de una 'crisis masculina' cuando todavía existe una discriminación arraigada y, en muchos casos, cada vez peor contra las niñas y las mujeres.”

Es decir: sí, los chicos están mal… pero por favor no hagamos mucho ruido porque las chicas están peor. Y sólo podemos ocuparnos de uno de ellos.

https://t.co/1ylcekDgDo

[Students For Liberty @sfliberty]

A Soviet Prisoner Invented a 10-Second Test for Freedom

Natan Sharansky spent 9 years in a Gulag. When he got out, he had one question for every society he visited.

It takes 10 seconds to answer. And most Americans have never heard it.

[juanma navas @_juanma_navas]

@AdrianSussudio el castillo de kafka

[Handre @Handre]

Karl Marx gave humanity its most murderous idea: that human suffering stems not from scarcity and the human condition, but from private property itself. This bearded parasite—who never worked a day in his life and lived off Engels' textile fortune—convinced generations that voluntary exchange was exploitation while violent redistribution was justice.

The body count speaks for itself. Stalin's forced collectivization murdered 6 million Ukrainians through engineered famine. Mao's Great Leap Forward killed 45 million through sheer economic illiteracy. Pol Pot slaughtered a quarter of Cambodia's population. And every single time, the intellectuals proclaimed it "wasn't real socialism." The pattern is identical across continents and centuries: seize private property, centrally plan production, watch millions starve.

But the intellectual foundation was always rotten. Marx's labor theory of value—the notion that labor alone creates value—was already debunked by Austrian economists like Böhm-Bawerk before the ink was dry on Das Kapital. Value is subjective, determined by individual preferences in voluntary exchange. Marx simply couldn't grasp that the capitalist performs the crucial function of time preference—sacrificing present consumption for uncertain future returns.

Even "democratic socialism" in Western Europe required massive wealth transfers from productive individuals to bureaucratic parasites, creating permanent dependency classes and stagnating growth. Venezuela had the world's largest oil reserves and still managed to create toilet paper shortages. Cuba turned a Caribbean paradise into a floating prison where doctors flee on rafts.

Every socialist experiment ends the same way: empty shelves, secret police, and intellectuals explaining why the next attempt will be different.

[juanma navas @_juanma_navas]

@carlvellotti @Poliorcetes Antigravity

[juanma navas @_juanma_navas]

@OpenAI yes

[juanma navas @_juanma_navas]

@gaceta_es @grok

[Díaz Villanueva @diazvillanueva]

Echo en falta la previsión en Nápoles, Sicilia, los ducados de Atenas y Neopatria, y el señorío de Waterloo. Espero que lo amplíen