かとっきょ

ぽんこつプログラマーからの見習いインフラ系エンジニア。ただしツイートはほとんど趣味と日々の感想のみです。ラーメンは心のオアシス

[吉田 @doppo404]

またとんでもない作品が生まれてる

https://t.co/NMmDN0Fkc6

[ヒロクライム🐼 @tannokasa9]

落ち着きのないスペランカーｗ

[堂本かおる @nybct]

面白いし、有用。オレンジジュースについてはこちらでも言われている。

[tomo0611.go @tomo0611_dev]

一緒に 株式会社'OR 1=1 -- を起業しませんか❓️

[farstep @farstep_]

https://t.co/fLIm4rlzco

[蝉 @usoikanokaisou]

ドリフターズの新刊……

[チャンピオンクロス @championcross]

『シグルイ』のヤバさ素晴らしさはもはやXで何万回と語られてきたと思いますが、やはりまだ、まだ未読の人が散見されます。なので今から72時間、最新刊のぞく全話無料やりますから、シグルイ識者の方々、どうかシグルイのヤバさ素晴らしさを語ってくれ。

https://t.co/BMvCKdb0vX

[ホワイトソックス @SoxTranslator]

これは一部の野球ファン（主にネット掲示板など）が「NOBLETIGER」と呼ぶものです。見た目は「高貴な虎（noble tiger）」みたいですが、実は略語で、

“No Outs, Bases Loaded, Entire Team Incapable of Getting Easy Run”
（ノーアウト満塁なのに、チーム全体が簡単な得点すらできない）
という意味です。

[🍤てんつゆ🍤 @telunet]

30超えたらマジでコレ

[ナユタ🇯🇵 @nazenazekankoku]

私は元々韓国籍で、日本に帰化した者です。

外国人として来日し、帰化する道を実際に通った立場から申し上げます。

①「条件の重さを分かっていない」

半分同意します。永住・帰化の手続きは確かに重いです。私自身、書類の山と何年も向き合いました。
ただし、「重い」ことと「30年間試みなかった」ことは別です。
30年あれば3〜4回挑戦できる時間です。
「重いから取れなかった」ではなく、「優先順位を上げなかった」と言うべきです。

②「30年で取れたはずというのは後出し」

ここは正面から反論します。永住権制度は1981年から存在し、「10年居住+5年就労」という基本要件は私が来日した頃からほぼ変わっていません。今回の経営管理ビザ改正は突然でも、永住権制度は突然ではない。
在日コミュニティでは「在留資格は政治情勢で変わる、安定したいなら永住か帰化を急げ」は常識でした。30年いて、それを助言してくれる人が本当に誰もいなかったのでしょうか。そして決定的に永住権を取っていれば今回の改正は無関係だった。これは「後出し」ではなく、用意されていた回避手段を使わなかったという構造的事実です。

③「家庭の判断は『居続けられる前提』だ。方針転換を予想しろと言うも同然」

鋭い指摘ですが、ここに「外国人として生きる」ことの本質があります。
日本国民の「居続けられる」前提は、憲法に裏付けられた権利。外国人のそれは、政府の裁量による許可。両者は法的性格が根本的に違います。
私が帰化を選んだ最大の理由はここでした。「子どもに、許可ではなく権利の上で生きる人生を渡したい」。
「方針転換を予想しろと言うも同然」とおっしゃいますが、外国人として生きるとは、その予測不可能性を引き受けることです。米国H-1B、英国EU市民、ドイツの移民法まで全て同じ構造です。「どちらもどちら」ではなく、外国人として在留する側がそのリスクを構造的に引き受けるのが国際社会の普遍的前提です。同情の余地はあっても、制度の不当性の根拠にはなりません。

④「波及が大きいなら方策の妥当性に疑義」

最も建設的な論点で、部分的に同意します。「真面目な長期事業者を救済する別枠を作るべき」というご提案なら検討に値する。
ただし、それは「経営管理ビザ要件を上げるべきでない」という結論にはならない。論点を分けましょう。

経営管理ビザ本来の趣旨に戻す適正化 → 必要
真面目な長期在留者の救済 → 別制度で議論

混ぜれば結局ペーパーカンパニーが温存されます。20年放置の結果が、取得者の半数が中国人、9年で2.8倍、ブローカー産業化、医療未納4,000億円。「波及が大きいから慎重に」と言い続けたコストを今払っているのです。

加えて3年の経過措置があります。一刀両断ではない。そして韓国3,200万円、米国1,500〜3,000万円との比較で、3,000万円は「厳しくなった」のではなく「主要先進国と同水準になった」だけ。これまでが異常に低かったのです。

最後に私が韓国籍から日本籍に変わるまでに費やした時間と労力は、軽いものではありませんでした。

その経験から言えば、今回の訴えを「人道に反する」と批判する論調は、真面目に永住権・帰化を取得してきた外国出身者全員に対して、ある意味で失礼な議論でもあります。私たちが積み重ねた手続きの重さを、「制度のせいで奪われた」という物語に置き換えてしまうからです。

20年放置の歪みを正す改革に「30年いた個人の事情」をぶつけるのは、私たちが歩いた道を否定することにもなります。同じ道を歩んだ立場から、申し上げておきたいです。

[雑学をまとめる犬 @zatsugakuinu]

・謎の定数が使われるアルゴリズム「高速逆平方根」

FPSゲーム『Quake III Arena』から発見されたアルゴリズムには、開発者の「心の声」が残っています。16進数表記の定数「0x5f3759df」が使われており、開発者自身もなぜこれで計算できるのか困惑している様子が見てとれます。（続く）

[かとっきょ @_katokyo]

幸福駅跡地

[かとっきょ @_katokyo]

ラムer

[かとっきょ @_katokyo]

最北端！
5月なのに吹雪いている！！

[かとっきょ @_katokyo]

『ましけ』駅跡地

[かとっきょ @_katokyo]

蝦夷富士

[かとっきょ @_katokyo]

桜、間に合わず…@五稜郭

[📕「マルウエアの教科書」著者 | 吉川孝志 | 増補改訂版🌟発売中 @MalwareBibleJP]

RDPでリモート接続するとき、Windowsクライアント側では画面描画を高速化するために、表示されていた画面の断片画像が「RDP-Bitmap-Cache」としてディスクに保存されます。「bmc-tools」などのツールでキャッシュから個別画像を抽出し、「RdpCacheStitcher」などのツールでパズル状に連結すれば、当時のRDPセッション画面を後追いで部分復元できます。実際にランサムウェア事案で攻撃者が見ていた当時の画面の復元に活用された事例がある一方、管理者権限なしでも取得できる位置に保存される性質から、攻撃側にも悪用されうるとの指摘もあり興味深い話題の1つです。

▼ 防御側で観測された事例
あるランサムウェア事案のフォレンジックレポートでは、初期侵入ホストのBitmap Cacheを部分復元した結果、攻撃者がVeeam Backup ＆ Replicationコンソールを開きバックアップジョブを閲覧する様子や、設定DBからバックアップを削除する操作画面が観測されたと報告されています。EDRやイベントログだけでは把握しづらいGUI上の挙動を、復元画像が裏付けた実例。

▼ 攻撃側として指摘されている悪用シナリオ
別組織のレッドチーム視点の解説では、攻撃者が侵害した端末から管理者権限なしでこのキャッシュフォルダを取得し、自身の手元でbmc-toolsとRdpCacheStitcherにかけて過去のRDPセッション画面を再構成すれば、資格情報や機密文書、環境情報を窃取しうると指摘されています（PowerShellで圧縮→HTTPSで外部送信→痕跡削除という想定攻撃手順や、撤収前にキャッシュを意図的に消去・破壊する動機にも言及）。現時点ではあくまで悪用シナリオの提示であり、特定の攻撃グループによる実行が観測された事例として紐付けられているものではありません。

DFIR側にとっては攻撃者画面を可視化する強力な手がかりであると同時に、攻撃側から見れば侵害端末から持ち出して横展開の材料に転用しうる対象でもある、という両面性を持つ話題です。

https://t.co/0A3qtMxDc8
https://t.co/2pSF9giRuY

[そら @Sora_CLily]

https://t.co/1TFkuTxtwN