@Poppetje0906 Waardig?? Ik vind het het tegenovergestelde. Wat een gepikeerde zelfingenomen vrouw met een heel klein wereldje. Ik denk dat ik voor het eerst helemaal Angela snap.
@de_weeteri Na een jaar fulltime stage te hebben gelopen bij een school met zo’n 100 kinderen kreeg ik alleen een hand van de directrice: “Nou, Linda, bedankt voor alles!” 🥲
@Saskia79792326@johnvanzweden3 Niet perse hoor. En als dat zo zou zijn; ‘verkeerds’ of ‘strafbaar’ zijn klaarblijkelijk twee verschillende dingen ook natuurlijk;)
@IpePeter@johnvanzweden3 Ik snap dat jij het alleen hebt over het stukje ‘bewijzen’. Maar als iets geen bewijs heeft, wil toch niet zeggen dat het niet is gebeurd?!
@Evelien_Netjes@ChicaLucienne@Hvdn83@RikKleinEntink Ik hoor je wel anders pieper als er een oude vent jouw minderjarige dochter streelt, lingerie voor dr koopt en dr appt dat ze mooie billen heeft en haar ‘tips geeft’ hoe ze goed kan slapen 🤮
Lekker weer een misselijkmakend stelletje witte boomer mannen uitnodigen om over Eurovision en hun besluit over Israel, Palestina en Bob Vylan te praten 🤮🥱🤫#rtltonight
@Hvdn83@RikKleinEntink Gewoon beleefd zijn kan altijd he? ;) en absoluut. Maar nogmaals; vrijgesproken worden bij gebrek aan bewijs, bewijst iemand z’n onschuld niet. Al ben ik ook 100% voor alleen veroordeling als het bewezen kan worden. Blijft een viespeuk, toch?
@Hvdn83@RikKleinEntink Kunt u de exacte zin waar staat dat hij onschuldig is aanwijzen? Want ik zie alleen dat hij is vrijgesproken bij gebrek aan bewijs, wat iets heel anders is.
@noaccountforuse @johnvanzweden3 Heb je niet die smsjes die ie aan een minderjarig meisje stuurde gelezen? Z’n bekentenis dat ie lingerie voor haar kocht niet gehoord? Of vind je dat aan de billen van een (minderjarig) meisje zitten als ze maar kleding aanheeft wel onschuldig is?
@IpePeter@johnvanzweden3 Zoals ik al eerder tegen iemand zei; als ik vanavond dronken m’n auto tegen die van jou parkeer, wegrijd en jij dat ziet maar je geen Ring camera of getuigen hebt en er niks bewezen kan worden - ben ik dan onschuldig? Of word ik vrijgesproken door gebrek aan bewijs?
@IpePeter@johnvanzweden3 Nee, je wordt onschuldig beschouwd door de rechtstaat tot het tegendeel bewezen is. Wil niet zeggen dat je onschuldig bent. De rechter heeft ook niet gezegd dat Marco onschuldig is.