miiguel.v

[Rubén del Campo @rdelcampog]

¿Alguien del simcluster valenciano con info de primera mano que le pueda tirar algo de luz a Miguel? 🫡

[miiguel.v @_miiguelv]

@rdelcampog cualquier tipo de información se agradece🙏🏻

[miiguel.v @_miiguelv]

buenas!

alguien sabe cómo está el campo de “data” en general en Valencia?
hay oportunidades o muy saturado?

gracias!!

[Dario Amodei @DarioAmodei]

We Must Pace the Frontier: I’ve written a new essay on why the AI industry should slow down, with a three-part plan for doing so.

Anthropic is unilaterally committing to the first of these steps. We’ll provide third-party evaluators with permanent, employee-level access to our systems, so that they can verify adherence to our safety measures, report on incidents, and assess models’ alignment during training.

You can read the full post here: https://t.co/OGyPb7yaYt

[miiguel.v @_miiguelv]

@Deathmask039 @lasr21 Eso es depreciación lineal. Pero como el enunciado dice “disminuirá 5% cada año”, ese 5% que pierde no se lo quitas cada año al precio inicial, si no al resultado de haberle restado cada año un 5% (hasta el tercero, que es cuándo lo vende).

Por si te ayuda!

[Evan Hubinger @EvanHub]

Jacob is correct here—we really do earnestly believe AI could kill all humans! I personally think it is >10% within the next decade. I believe Anthropic is trying its best, but we do not yet have a plan to solve alignment for superintelligence and are not clearly on track to.

[Mihura @XMihura]

este proyecto es el resumen perfecto del contrato social español:

- tú remas y hacienda te confisca casi la mitad de la nómina para dar servicios públicos, entre otros: "solucionar el problema de la vivienda"

- el gobierno coge 1.4M de esos impuestos y se los inyecta a una big4

- el partner de EY se embolsa el bonus y le pasa el marrón a un junior de 24 años que cobra en cuencos de arroz

- antes de que el junior vea un solo euro, el estado le vuelve a meter un sablazo en el irpf y en cotizaciones para pagarle la pensión máxima indexada al ipc a los jubilados de este país

- el junior, asfixiado a impuestos y compartiendo un zulo sin ventanas a 600 pavos la habitación en un barrio que la ONU califica como zona de guerra, le tira un prompt a una subscripción de Claude pagado de su bolsillo a escondidas porque en el trabajo no le dejan usarlo (temas de compilance) y el bicho le levanta un frontend slop que se lo entrega al manager

y para más inri, el dueño del piso paco, que lo compró en el 96 por cuatro duros, es el mismo boomer que cobra la pensión

el estado quema los impuestos, la consultora parásita el capital económico y humano, el boomer absorbe la renta del trabajo y el político se saca la foto para el telediario

[miiguel.v @_miiguelv]

@UrbiGT @chepauet Buenas! Para perfiles híbridos entre negocio y data, cómo está la situación?

[offensiveprank @offensiveprank]

Hay segunda parte donde el piloto dice que España ha ganado y el avión se queda mudo. Cine

[Raúl Sánchez 📈 @raulsanchezglez]

🏠💸Cada año, cerca de 28.000 millones de euros cambian de manos en España.

Hoy publicamos en @elDiarioes una estimación de quién paga y quién recibe la gran transferencia del alquiler en España🧵

[miiguel.v @_miiguelv]

@XMihura se va por algún motivo en concreto respecto a Gemini?

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

El debate sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones en España suele girar en torno a variables como la fecundidad, la inmigración, el crecimiento económico o el nivel de los salarios.

Durante estas vacaciones de Navidad, he escrito una breve nota, “Pensiones contributivas: Cuando la TIR no cuadra” y que he colgado aquí:

https://t.co/yUiv6vm9vB

explicando que el problema fundamental al que nos enfrentamos es otro, más simple y, a la vez, más incómodo: la tasa interna de retorno (TIR) que ofrece el sistema público de pensiones contributivo en España es demasiado alta en relación con el crecimiento de sus ingresos.

Un sistema de reparto solo puede ser sostenible si la rentabilidad implícita que promete a los cotizantes es coherente con el crecimiento conjunto de la población y de las cotizaciones sociales (y sí, esta TIR tiene todo el sentido del mundo en un sistema de reparto sin componente alguno de capitalización).

Cuando esa coherencia se rompe, ninguna combinación realista de mayor productividad, mayor empleo o mayor inmigración puede cerrar la brecha de manera permanente. El problema no es demográfico en sí mismo, ni salarial en sentido estricto, sino actuarial.

Es más, centrar la atención en la TIR sostenible del sistema permite apartar el foco del déficit del sistema contributivo, que suele ocupar el centro del debate en España. Aunque este déficit es presupuestariamente de primera importancia, no es el problema en sí, sino un síntoma del problema subyacente.

Fijarnos en exceso en el déficit del sistema contributivo conduce con frecuencia a propuestas de solución erróneas, como propugnar reducciones de gasto en otras partidas (habitualmente etiquetadas como “despilfarro”) para cubrir dicho déficit.

Argumentar que reducir el “despilfarro” soluciona el problema es totalmente y absolutamente erróneo porque ignora el principio más básico de la economía: el coste de oportunidad. Este se define como el valor de la mejor alternativa a la que renunciamos al destinar recursos a un uso en lugar de otro.

Supongamos que España logra reducir el gasto público en partidas distintas de las pensiones en un x % del PIB, donde x % es la cifra que cada cual considere pertinente o factible.

La pregunta clave es por qué ese x % debería destinarse a cubrir el déficit de pensiones contributivas y no a educación, sanidad, infraestructuras, vivienda o a una reducción de impuestos. La lógica del Estado de bienestar es redistribuir por renta y necesidades, no por edad.

El problema fundamental no es, por tanto, el déficit, sino que cuando comparamos la TIR del sistema en España con la TIR que lo haría sostenible. El resultado es preocupante: la TIR del sistema en España está entre un 1,5 % y un 2,2 % anual por encima del nivel de sostenibilidad.

O dicho de manera más clara: no, los pensionistas contributivos actuales no están cobrando lo que pagaron en cotizaciones sociales. Están disfrutando de una TIR excesiva, que se traduce en pensiones entre un 45% y un 65% del valor actuarial justo que correspondería al valor actual de sus cotizaciones sociales pasadas (y, claro, ya considerando el riesgo de mortalidad).

El objetivo de esta nota no es proponer soluciones cerradas, sino aclarar el diagnóstico de nuestros problemas de pensiones. Sin un ajuste de la TIR del sistema, el debate sobre las pensiones seguirá girando en círculos, algunos de ellos profundamente absurdos (como discutir si existe o no suficiente despilfarro en las administraciones públicas para cerrar el déficit del sistema) y otros meros actos de virtud performativa (¿son las pensiones las que “merecen” nuestros mayores?).

[sysls @systematicls]

https://t.co/FQe5bCBqW1

[miiguel.v @_miiguelv]

@volatilitysfray Buenas tardes, ¿respondes mensajes por privado? Muchas gracias.

[Jota @jotafinance]

📊 Os regalo mi Excel de finanzas personales, con el que calculo mi patrimonio, balance mensual, anual y evolución

🎁 Es para mis suscriptores de pago, pero lo voy a dejar GRATIS esta semana

⚠️ ¡Solo hasta el domingo!

Requisitos para recibirla:

1️⃣ Seguirme
2️⃣ Dar RT
3️⃣ Comenta “EXCEL”

Te la envío gratis por mensaje privado

[Gordon 🐂 @GordonGekko]

The countdown is on 👀

[ₕₐₘₚₜₒₙ @hamptonism]

Dude.

[Juanca @Nanosecso]

NO

[miiguel.v @_miiguelv]

@Mericamemed @grenheir @elemisario_

[Toni Perez @toni_pn]

True