@Bons_extreme@levisback “se eles fossem idênticos palavras por palavras” tem trechos exatamente assim, justamente por isso o consenso de que tem dependência textual um do outro
por que seu livro “divinamente inspirado” precisa de milênios de explicações por fora? um ser onisciente não conseguiu suprir?
@Bons_extreme@levisback acho curiosa essa afirmação de que possui uma “inspiração divina” sendo que no NT possui uma citação do livro de Enoque (apócrifo), o autor não sabia que o livro que ele se referia não era inspirado?
@Bons_extreme@levisback 1º que os 4 evangelhos não foram escritos pelos autores que carregam o nome do livro (consenso acadêmico indiscutível), 2º os evangelhos tem dependência textual entre si, leia sobre o “problema sinótico”
que inspiração divina é essa que resulta numa obra tão confusa e imprecisa?
@Bons_extreme@levisback a questão ainda continua igual: como isso serve de prova que os profetas originais tinham a intenção de falar de Jesus e não que isso foi reinterpretado pelos cristãos?
não tem como provar que era a intenção original dos autores
@Bons_extreme@levisback o argumento todo é baseado em: o autor escreveu uma coisa mas deus pretendia que tivesse um duplo cumprimento em Jesus
sério que isso é o suficiente pra te convencer?
@Bons_extreme@levisback Isaías 7:14 - o termo original não era necessariamente virgem e lendo o capítulo fica claro que a profecia era para um evento próximo
Oséias 11:1 - não é profecia, é uma referência ao êxodo
Isaías 53 - o servo sofredor é Israel, não um Messias futuro
@levisback Os evangelhos (e vários outros livros) não foram escritos pelos autores que carregam o nome do livro, são atribuições tardias feitas pela tradição.