Aakasi

Vapaus, totuus ja tulevaisuus kiinnostelleepi.

[James Lavish @jameslavish]

Narrator: There never really was a debt limit.

[John Cleese @JohnCleese]

I see I am being ritually insulted for my support of this man

The uneducated call me a racist

I am not a racist

I am a culturalist

I believe that some cultures are better than others

I prefer cultures to do not advocate stoning, pederasty,
wife beating, female genital mutilation, and beheading opponents

Call me old-fashioned...

[Otto Juote @ottojuote]

Kotouttaminen ei toimi, koska kotouttaminen ei voi toimia.

Jos ihminen pitää kotouttaa, hän ei voi kotoutua.

Kotouttamisen julkilausuttu tehtävä on ratkaista maahanmuuton ongelmia. Sen tosiasiallinen tehtävä on estää niiden ratkaiseminen rajaamalla itse maahanmuutto sekä ongelmien syiden että sallittujen ratkaisujen ulkopuolelle.

Kotouttaminen on valemaali joka irrottaa seuraukset niiden syistä, vapauttaa vastuulliset vastuusta ja tekee päätösten hinnan maksavista ihmisistä moraalisesti syyllisiä.

Minä en koskaan kotoutuisi Afganistaniin siinä merkityksessä, että omaksuisin sen kulttuurin, moraalin tai uskonnon omieni tilalle. Opettaisin lapsilleni oman kulttuurini, moraalini ja uskontoni olevan parempia, koska pidän niitä parempina ja monia Afganistanissa vallitsevia tapoja, moraalikäsityksiä ja yhteiskunnallisia käytäntöjä irvokkaan barbaarisina.

Eikä minulla ole mitään järkevää syytä olettaa, että Afganistanista Suomeen muuttanut tekisi päinvastoin: pitäisi omaa kulttuuriaan, kansaansa, moraaliaan ja uskontoaan minun vastaaviani huonompina ja luopuisi niistä suomalaisen viranomaisen pyynnöstä.

Ihminen ei jätä itseään rajalle. Hän tuo mukanaan kielensä, uskontonsa, moraalinsa, lojaalisuutensa sekä käsityksensä perheestä, vallasta, naisista, lapsista ja oikeasta yhteiskuntajärjestyksestä. Niitä ei vaihdeta kursseilla, hankkeilla tai kotouttamissuunnitelmilla.

Kun maahanmuutto tuottaa heikkoa työllisyyttä, tuhoaa peruskoulun, luo turvattomuutta, paisuvua julkisia menoja ja yhteiskunnan normeja halveksivia rinnakkaisyhteisöjä, maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia ei koskaan aseteta vastuuseen. Keskustelu siirretään kotouttamiseen ja kantaväestöön.

Sen jälkeen ei kysytä, keitä maahan otettiin, kuinka paljon, millä perusteilla ja miksi. Ei kysytä, olivatko päätökset järkeviä, miten se suomalaisia vahingoitti tai olisiko kyseinen maahanmuutto pitänyt estää.

Kysytään, mitä suomalaiset tekivät väärin.

Vastuu sysätään tavalliselle suomalaiselle, joka ei päättänyt kummastakaan mutta joka on pakotettu maksamaan molempien seuraukset.

Hänen ja hänen perheensä hyvinvoinnista leikataan kustannukset. Hänen lapsensa pannaan turvattomaan ja kelvottomaan kouluun. Hänen asuinalueensa ja kotinsa arvo tuhotaan. Hänen palvelunsa rapautetaan ja muutetaan hänen tahtonsa vastaisesti.

Sen jälkeen hänet tehdään moraalisesti syylliseksi siihen, ettei hän suostu vaikenemaan hänelle pakotetusta taakasta ja häneen kohdistetusta vääryydestä.

Siksi jokainen epäonnistuminen johtaa aina samaan vaatimukseen: ei vähemmän ongelmia tuottavaa maahanmuuttoa, vaan enemmän kotouttamista. Lisää rahaa, hankkeita, virkamiehiä, järjestöjä ja vastaanottavan väestön uudelleenkouluttamista.

Epäonnistuminen ei kumoa politiikkaa vaan ruokkii sitä: jokainen epäonnistuminen muutetaan todisteeksi siitä, ettei politiikkaa ollut tarpeeksi, ja perusteeksi seuraavalle, entistä kalliimmalle kierrokselle.

Kotouttaminen on mekanismi, jolla ongelmien aiheuttajat vapautetaan vastuusta, seuraukset pakotetaan tavallisten suomalaisten kannettaviksi ja vääryyden nimeäminen muutetaan moraaliseksi rikokseksi.

Suomalaiset eivät ole syytettyjä vaan asianomistajia. On korkea aika palauttaa vastuu sinne, minne se kuuluu, nimetä meille tehty vääryys ja vaatia sen tekijät tilille. He, jotka ovat sälyttäneet tekojensa seuraukset kannettaviksemme ja vaatineet meitä vaikenemaan niistä, eivät ole kelvollisia neuvomaan eivätkä varsinkaan tuomitsemaan meitä. He eivät ole tuomareita vaan vastaajia.

Lisää uudessa Suomen Nostatuksesta alta:

[Luke Gromen @LukeGromen]

@GavinSBaker where does risk of China undercutting operating cash flows of the hyperscalers over next 2 years factor into this? Thanks!

[Chris Dunn @ChrisDunnTV]

it's crazy how fast you become poor if you don't stay invested in assets that outgrow inflation

[AJ Investment Research @alojoh]

Obama was a 2026 Republican

[Otto Juote @ottojuote]

https://t.co/url6l4fUvu

[Brad Setser @Brad_Setser]

The euro area's "real" trade balance in autos with China -- the numbers of cars exported v the number of cars imported.

Just a massive swing. And the shock isn't over. No signs it is self correcting

[Gavin Baker @GavinSBaker]

Kimi K3 may be an important inflection point for AI. Potentially negative for Anthropic and OpenAI while being net positive for essentially every other company in the world. I mean that very literally. Although the real “Sputnik moment” would be an open-source frontier model that was also token efficient unlike Kimi K3 which is 50-70% more expensive to run than GPT 5.6 per Artificial Analysis.

Rationale:

A world where there are only 2-3 dominant frontier labs with 90% inference margins is net negative for every other layer while being awesome for those 2-3 labs. Those labs would become monopsonies for power, data centers, semiconductors and hyperscalers and would obviously vertically integrate over time into all those layers while also completely subsuming the application/software layers. 

Anything that lowers margins and increases competition at the model layer is good for every other AI layer: power, semiconductors, hyperscalers, neoclouds and yes even software.

This is why Jensen is so supportive of open-source. An open-source model requires the *exact* same amount of compute to run as a closed frontier model of similar size and architecture. Kimi K3 is roughly the same price as GPT 5.6 Terra on a per token basis, which actually suggests that it is less computationally efficient as I am sure that GPT 5.6 is priced to a higher margin than K3. And given that K3 is a token wastrel, i.e. token inefficient, it is significantly more expensive per task than GPT 5.6 and Grok 4.5, which are much more token efficient. Cost per token and token efficiency (i.e. intelligence density per token) are the drivers of intelligence per unit of cost. The winning AI companies will be those that offer the most intelligence per $ over time.

Lower margin % at the model layer = more margin $ at every part of the infrastructure layer and is a godsend for software. This can happen either through open-source models like K3 at the frontier *or* having a vertically integrated model company like Meta, SpaceX or Google at the frontier. Both outcomes result in a lower margin % at the model layer as vertically integrated model companies don’t really care where the margin $ come from. This is why it was so painful for OpenAI and Anthropic when Google was right there with them from a model competitiveness perspective and why Grok 4.5 and Muse 1.1 were just as important as Kimi K3.

The reason Kimi K3 is only *potentially* negative for Anthropic and OpenAI is 1) the @ericvishria point that the Claude and ChatGPT products and harnesses may be more important than their models today and 2) the hypothesis that they have much more advanced model checkpoints internally that are already being used for RSI. In the latter scenario, reaching RSI even a few months ahead of other labs might be enough to cement a permanent lead.

Time will tell on both points. And likely fairly quickly.

Caveat would be that since Kimi K3 is not token efficient and thereby actually more expensive than ChatGPT 5.6, we may need to see a more token efficient open-source model at the frontier or see Grok 5/Composer 4/Muse 2 at multiple points on the Pareto frontier for this potential risk to Anthropic and OpenAI to play out. And I am sure they will both vertically integrate as quickly as possible while continuing the product/harness strength they have shown over the last 8 months.

[Alex Gladstein 🌋 ⚡ @gladstein]

@JessePeltan And China attracts 0.0% of the ire of climate activists :)

[AJ Investment Research @alojoh]

In this analysis we share what most institutional investors miss about hyperscalers and their CapEx firepower.
https://t.co/z8LENWcko4

[Otto Juote @ottojuote]

En voi vaieta, kun Iso-Britannia kulkee askel askeleelta kohti pimeyttä.

Kehitys täyttää minut syvällä huolella, sillä kyse ei ole vain yhden hallituksen politiikasta, vaan kokonaisen vapausperinteen vähittäisestä murtamisesta.

Iso-Britannia on kansakunta, joka opetti maailmalle, mitä vapaus lain suojassa merkitsee. Se antoi meille Magna Cartan. Se nousi vastustamaan orjakauppaa ja käytti valtansa sen tukahduttamiseen aikana, jolloin orjuutta pidettiin suuressa osassa maailmaa vielä luonnollisena järjestyksenä.

Juuri siksi on niin sietämätöntä nähdä tämän saman kansakunnan liukuvan kohti järjestelmää, jossa valta ei enää tyydy hallitsemaan ihmisiä, vaan pyrkii määräämään myös sen, mitä he saavat sanoa, ajatella ja puolustaa.

Britannia ei ole minulle etäinen piste kartalla. Olen opiskellut sen yliopistossa, työskennellyt brittien rinnalla ja saanut kunnian kutsua monia heistä läheisiksi ystävikseni. Siksi tämä ei ole minulle vain ulkopoliittinen kysymys. Tämä on henkilökohtaista.

Sanon siis suoraan: Keir Starmerin sortohallinto on hylännyt sen perinnön, jota sen olisi pitänyt puolustaa.

Westminsteriä hallitseva fabianistinen koneisto ei enää tyydy käyttämään valtaa. Se pyrkii vaientamaan, eristämään ja sulkemaan julkisen keskustelun ulkopuolelle ne, jotka uskaltavat puolustaa läntistä sivilisaatiota, kansallista itsemääräämisoikeutta ja niitä kansalaisvapauksia, joiden esikuvana Britannia kerran seisoi.

Olisi kuitenkin epärehellistä väittää, että tämä kehitys olisi alkanut vasta nykyisestä hallituksesta. Britannian kansalaisvapauksia on rapautettu jo vuosien ajan. Keir Starmer ei luonut tätä järjestelmää tyhjästä, mutta hänen hallintonsa on kiihdyttänyt sen kehitystä ja tehnyt siitä entistä avoimempaa, aggressiivisempaa ja vaarallisempaa.

Emme voi vaieta, kun suomalaisia kansanedustajia estetään mielivaltaisesti tapaamasta Britannian poliittista oppositiota. Emme voi vaieta, kun kansalaisvapauksia murennetaan pala palalta ja jokainen uusi poikkeus valmistaa tietä seuraavalle. Emme voi odottaa siihen päivään saakka, jolloin jäljellä ovat enää vapaan yhteiskunnan muodot mutta eivät sen sisältöä.

Emme voi myöskään jättää yksin niitä rohkeita brittejä, jotka Restore Britainin riveissä ja sen ulkopuolella nousevat puolustamaan maansa vapautta, usein huomattavalla henkilökohtaisella riskillä ja hinnalla. He eivät puolusta vain itseään. He puolustavat niitä periaatteita, joiden varaan koko eurooppalainen vapausjärjestys on rakennettu.

Siksi Suomen hallituksen on toimittava.

Britannian suurlähettiläs on kutsuttava viipymättä puhutteluun. Asiaa ei saa haudata kabinettien hiljaisuuteen eikä peittää diplomaattisten kiertoilmausten taakse, vaan Britannian hallitukselta on vaadittava selkeä ja julkinen selvitys sekä yksiselitteiset takeet siitä, ettei suomalaisiin kansanedustajiin tai muihin poliittisiin toimijoihin enää kohdisteta mielivaltaisia esteitä.

Ulkoministeri @elinavaltonen kantaa tässä tilanteessa poikkeuksellisen suuren vastuun.

Jos Starmerin regiimin mielivalta jatkuu, myös vastatoimia ja kohdennettujen sanktioita on syytä harkita vakavasta ja myös olla valmis käyttämään.

Ystävyys ei merkitse vaikenemista silloin, kun ystävä luopuu omista periaatteistaan. Päinvastoin: juuri silloin on puhuttava kovalla äänellä ja suoraan.

[Jyrki Vainio @JyrkiVainio]

EU ryhtyy toimiin. Ilta-Sanomat, 11.7.2026.

[𝐿𝑖𝑛𝑢𝑥 𝑢𝑠𝑒𝑟 @linuxuser1996]

Countries where a YouTube video critizing EU's Chat Control has been banned.

[Demis Hassabis @demishassabis]

https://t.co/PTeDiv1b6L

[Miikka Landen @herrakauppias]

Kiitos @liandersson asettautumisesta Chat control asetusta vastaan ja kiitos fiksuista hyvin pohdituista argumenteista 🙌

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Onko sattumaa, että EU:n massavalvontaa kritisoiva video on blokattu EU-maissa?

Lähde alla

[Mikko Ohtamaa @moo9000]

YouTube has just taken down the political discussion clip about the EU's Chat Control, and the video is no longer viewable in the EU.

This has been confirmed by several parties. The video is still available outside the EU.

@puheenaihefi podcast is a Finnish current affairs program with 60k subscribers. In this episode, Peter Sund, CEO of the Finnish Information Security Cluster (Kyberala ry) offered pointed criticism of the EU's new Chat Control directive, which was enacted under questionable circumstances.

Because the media is in Finnish, it is highly likely the censorship request came from a Finnish government official or a related party.

This makes it troublesome.

Because the Finnish constitution §12 guarantees freedom of expression.

Preventing political publications is a criminal offence: Abuse of Official Position, punishable by a fine or imprisonment for up to two years.

You can listen to this episode on Apple Music and Spotify.

Spotify link https://t.co/lw249mESyf

Dysfunctional YouTube link https://t.co/1kYDSECM5l

[Rami Kurimo @ramikurimo]

”Vaikka tarkoitusperä olisi kuinka hyvä tahansa, on oikeusvaltion näkökulmasta kyseenalaista, jos yksityiset yritykset voivat skannata läpi, säilöä ja lähettää viranomaisille kansalaisten viestejä.”

Lähde alla

[Jocka Träskbäck @Jocka]

Syöpälääkkeistä säästetään, mutta rahaa riittää tutkimaan afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikkaa ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa (438 000 euroa), transitiopolkuja naisten osallisuudessa Nepalin muuttuvassa musiikkikulttuurissa (595 000 euroa), sukupuolten ajallista moniulotteisuutta itäisen Afrikan historiassa (410 000 euroa) sekä tunteita, naisidentiteettejä ja epänormatiivista seksuaalisuutta katolisen reformaation ajan Ranskassa (256 000 euroa).

Prioriteetit, prioriteetit.

https://t.co/Hqs6CHxkyt