Policías no dejan subir al Metro a menos que tengas boleto del partido inaugural en la mano.
El gobierno que se dice de izquierda le entregó la ciudad a la FIFA. Mandó a los mexicanos a encerrarse en sus casas y hasta puso el transporte público al servicio de turistas extranjeros y de quienes pueden pagar miles de dólares por un boleto, mientras los ciudadanos que lo financian con sus impuestos son tratados como estorbo.
El boleto más barato rondaba los 2 mil dólares.
¿Cuánto creen que le haya tocado de mochada a la narcodictadora Sheinbaum para pisotear así los derechos de los mexicanos y convertirlos en ciudadanos de segunda en su propio país?
Lenia Batres acaba de decir algo gravísimo contra la carrera judicial.
La ministra afirmó que es “mentira” que las nuevas personas juzgadoras necesiten carrera judicial para ocupar esos cargos.
“No se necesitaba la carrera judicial”.
Y luego quiso presumir que, según ella, fue quien tuvo el mejor rendimiento dentro de la Corte el año pasado.
“Nadie nos pidió decir esto, pero lo digo”, soltó.
El problema es enorme: actualmente ninguno de los 9 ministros de la Corte tiene carrera judicial. Y en lugar de reconocerlo como una debilidad institucional, Lenia lo presume como si fuera virtud.
Así está la nueva Corte de la 4T: menos preparación judicial, más discurso político y ministros celebrando que para juzgar no haga falta haber construido una verdadera carrera en tribunales.
Diputado Zenyazen reta a golpes a priista tras acusación de “narcopolíticos” en la Cámara de Diputados
El diputado veracruzano de Morena, Zenyazen Escobar, fue acusado por opositores de estar en estado etílico.
https://t.co/t2vebEP9Rg
🗳️📌 ES GROTESCO DECIR "DETÉNGALO AHORITA, AVERIGUAMOS DESPUÉS": RICARDO MONREAL
Ricardo Monreal salió a defender a Rubén Rocha Moya en el programa de Adela Micha.
Dice que en México se tiene que respetar dos principios constitucionales:
1. Debido proceso
2. Presunción inocencia
Extrañas declaraciones de alguien que avaló:
- Extender la prisión preventiva oficiosa
- Bloquear cuentas bancarias sin orden judicial
¿Cómo ves la postura del legislador?
Ahora sí, hay una solicitud de extradición de un funcionario de alto nivel y se tiene que respetar el debido proceso, pero otras personas sí fueron expulsadas del país por “seguridad nacional”, que conveniente. La aplicación de las leyes a la conveniencia del poder en turno.
¿No les parece que el nivel argumentativo de la SCJN es dramáticamente bajo, llegando incluso a un punto en el que produce pena ajena? ¿hay algo que podamos hacer para ayudar a evitar tantas pifias?
Me parece muy, muy preocupante.
Increíble el nivel de debate de nuestro más Alto Tribunal. Ni un estudiante del primer año de la carrera podría haber hecho una intervención tan mala como está pseudo abogada.
🙃🤷🏻👩🏼⚖️ Así defendió la ministra María Estela Ríos el bloqueo de cuentas por la UIF; “El derecho de propiedad que es el derecho a la propiedad sí se tiene, pero no el derecho de propiedad”
La ministra de la @SCJN, María Estela Ríos defendió su postura a favor de que la Unidad de Inteligencia Financiera pueda bloquear cuentas bancarias de los ciudadanos al asegurar que el derecho de propiedad existe… pero no existe, pues no todos “disfrutan” de ese derecho de la misma forma porque no todo el mundo tiene cuenta bancaria.
“Porque debe prevalecer una situación de equilibrio entre el interés privado que parte del Derecho de Propiedad, derecho de propiedad que desgraciadamente no todos disfrutan porque no todos tienen una cuenta bancaria y la gente puede ser bloqueada. Entonces perdón pero defender como si fuera un derecho universal el derecho a la propiedad sí se tiene pero no el derecho de propiedad y no es absoluto ese Derecho a la Propiedad desde hace ya tiempo”.
@CarlosArteagaTo Cómo se supone que fortalece el estado de derecho? Que puntos de acuerdo podría tener usted para cumplir con funciones que no tiene? Conoce la imparcialidad?
#FiscalíaEdoméxInforma.
Resultado de las investigaciones, derivadas de señalamientos difundidos en redes sociales y medios de comunicación sobre presuntos actos extorsivos cometidos por elementos de esta Institución, la #FiscalíaEdoméx ejercitó acción penal en contra de ocho elementos por su probable responsabilidad en delitos de extorsión y usurpación de funciones públicas, dio de baja a dos e inició procedimiento administrativo en contra de la totalidad de los mismos. También se ejercitó acción penal en contra de tres particulares por secuestro exprés con fines de extorsión. Además, en acciones operativas diversas, 19 sujetos fueron detenidos en flagrancia, a quienes se les aseguraron prendas e insignias apócrifas que utilizaban para ostentarse como elementos policiacos.
#FiscalíaEdoméxInforma.
En torno a hechos difundidos en redes sociales y medios de comunicación de posibles actos de extorsión, abuso de autoridad u otros delitos, presuntamente cometidos por integrantes de esta institución, se dio inició a investigación de oficio en relación con estos hechos.
Al momento, se encuentran suspendidos de sus funciones diez elementos de la Policía de Investigación, en tanto se determina su probable intervención en posibles hechos constitutivos de delito.
https://t.co/lGXz5f3j7f
@italy_ciani Muchas felicidades Maestra, su trayectoria profesional y, sobre todo, su claridad respecto de las necesidades reales del sistema judicial, son una combinación indispensable para fortalecer la función pública. Éxito en esta nueva etapa!!
Una universidad privada perdió un amparo clave porque olvidó algo elemental: cuando una institución educativa anula exámenes, impone cargas no previstas y bloquea constancias indispensables, deja de actuar como simple escuela y empieza a ejercer poder. Poder unilateral, normativo y decisivo sobre la vida académica y profesional de un alumno. Y eso, en términos constitucionales, sí es autoridad.
El Tribunal fue claro: no se trata de revisar calificaciones ni de meterse en la “vida interna” de las universidades. Se trata de algo más profundo y más serio: impedir que un estudiante termine su carrera, negándole documentos para el servicio social o imponiéndole recursar un año completo sin fundamento. Ahí se viola el derecho a la educación en su dimensión más sensible: culminar los estudios sin arbitrariedad.
Este criterio es trascendental. Marca un límite real al abuso institucional en universidades privadas y abre una puerta poderosa: cuando una escuela usa su reglamento como castigo y no como garantía, el amparo sí procede. No todo es “autonomía académica”. La educación también es legalidad, razonabilidad y dignidad. Y eso, hoy, quedó muy claro.