🇳🇴
In manchen Regionen Norwegens ist eine schöne Geste gelebter Alltag:
Tragen Apfelbäume mehr Früchte, als eine Familie selbst verbrauchen kann, werden die schönsten Äpfel in Beuteln an den Zaun gehängt – zum Mitnehmen für andere.
Gerade in Jahren mit einer guten Ernte ist das ein wertvoller Gedanke.
Überschüsse sollten nicht verderben, sondern dort genutzt werden, wo sie anfallen.
Vielleicht hat jemand keinen Garten, kocht aber köstliche Marmelade oder bereitet Vorräte für den Winter zu.
So bleiben gute Lebensmittel erhalten, Ressourcen werden geschont und Nachbarschaft wird ganz selbstverständlich gelebt.
So lange die Leute ihre eigenen Früchte nicht vollständig verarbeiten können, ist das Teilen das Sinnvollste, was man tun kann. Da kommt bestimmt so manch Leckeres zurück - Marmeladen, Säfte, Kuchen usw.
Also, WIN-WIN für alle 🤝
J'en peux plus des mecs de plus de 20 ans qui croient encore au Père Noël.
Alors je vais t'expliquer, comme à un gosse, à quel point c'est attardé de croire au socialisme.
T'es dans une classe de 30 élèves. Un élève bosse comme un fou et a 18 de moyenne. Un autre fait rien et a 4. Le prof décide que c'est injuste et donne à tout le monde la moyenne de la classe : 11.
Celui qui avait 18 arrête de bosser. Pourquoi se fatiguer si ça change rien ? Celui qui avait 4 continue de rien faire. Pourquoi bosser si on te donne 11 gratuitement ?
L'année suivante la moyenne de la classe est à 7. Puis 5. Puis 3.
Le prof ne comprend pas. Il pense que le problème c'est que les élèves ne sont pas assez solidaires. Alors il met en place des punitions pour ceux qui ne font pas assez d'efforts. Il surveille tout le monde. Il décide qui étudie quoi. Il interdit de changer de classe.
C'est exactement ce qui s'est passé. À chaque fois. Dans chaque pays. Sans exception.
URSS, Chine, Cuba, Venezuela, Corée du Nord, Cambodge, Éthiopie, Allemagne de l'Est. 40 tentatives. Même résultat. À chaque fois.
Le socialisme punit ceux qui produisent et récompense ceux qui ne produisent pas. Tout le monde finit par ne plus produire. Et quand plus personne ne produit, le gouvernement utilise la force pour obliger les gens à travailler.
C'est pas un accident. C'est le design.
Le Père Noël, au moins, t'arrêtes d'y croire vers 8 ans.
Ein junger SpaceX-Mitarbeiter fragte Elon, was passiert, wenn sie den Mars zu seinen Lebzeiten nicht erreichen. Der Raum war voller Ingenieure und die Frage landete schwerer, als irgendjemand erwartet hatte.
Es war eine einfache Frage, doch sie traf den Kern, wofür SpaceX existiert. Das gesamte Unternehmen, jede späte Nacht, jeder explodierte Prototyp, jeder Ingenieur, der den Geburtstag seines Kindes für ein Startfenster verpasst hat – alles zielt auf den Mars. Was, wenn es nicht rechtzeitig passiert?
Elon hielt inne.
Er sagte, das Ziel sei nie gewesen, persönlich auf dem Mars zu landen. Es gehe darum, die Infrastruktur aufzubauen, die unvermeidlich ist. Selbst wenn er stirbt, bevor die erste Besatzung landet, würde das System die Mission ohne ihn vorantreiben.
Die Raketen, die Fabriken, das Team, die Kultur – alles sei darauf ausgelegt, jede einzelne Person zu überdauern. Einschließlich ihm. Besonders ihn.
Dann sagte er etwas, das die Leute im Raum bewegte: Wenn er glaubte, der Erfolg hänge davon ab, dass er am Leben sei, hätte er bereits versagt. Der Punkt sei, etwas zu bauen, das seinen Gründer nicht braucht.
Er verglich es mit einer Kathedrale. Die Architekten mittelalterlicher Kathedralen wussten, dass sie sterben würden, bevor das Gebäude fertig wäre. Dennoch entwarfen sie es und gaben ihr Leben für etwas, das sie nie vollenden würden. Die Verpflichtung war der Punkt.
SpaceX ist seine Kathedrale. Er wird vielleicht nie einen Fuß auf den Mars setzen. Aber die Straße dorthin wird existieren, weil er sich weigerte zu akzeptieren, dass niemand sie baut.
Der ehrgeizigste Mann der Welt hat sich mit der Möglichkeit abgefunden, dass seine größte Leistung nach seinem Tod erfolgen könnte.
Das ist kein Misserfolg. Das ist der Glaube an etwas Größeres als sich selbst.
Happy Birthday Elon 🚀💪🔥
Le communisme et le socialisme doivent être vus comme l’Hitlérisme. Ni plus. Ni moins.
Ce sont des idéologies totalitaires qui ont fait plus de 100 millions de morts au XXe siècle.
Voici leur bilan. Il est temps d’ouvrir les yeux.
Le bilan humain est accablant : URSS ~20 millions de morts (Holodomor génocide ukrainien, Goulags, purges staliniennes) ; Chine maoïste 65 millions+ (Grand Bond en avant + Révolution culturelle) ; Cambodge khmers rouges 2 millions en 4 ans (25 % de la population) ; et des millions d’autres en Corée du Nord, Vietnam, Cuba, Europe de l’Est, Amérique latine et Afrique.
Ce n’est pas une « mauvaise application » de l’idée. C’est le résultat inévitable : abolition de la propriété privée + planification centrale de l’économie + dictature du parti = famines organisées, camps et massacres de masse.
L’échec économique est systématique.
L’URSS s’effondre en 1991 dans la faillite et les pénuries. La Chine ne décolle qu’après avoir abandonné le maoïsme pour des réformes de marché.
Le Venezuela, laboratoire du socialisme du XXIe siècle : effondrement économique, hyperinflation record et plus de 7 millions d’exilés.
Les libertés ? Totalement écrasées. Zéro tolérance pour la dissidence. Surveillance de masse, camps de travail, propagande d’État. Le Mur de Berlin n’empêchait pas les gens d’entrer… il les empêchait de fuir le « paradis ouvrier ».
Aujourd’hui, la Chine perfectionne le totalitarisme avec le crédit social et les camps ouïghours.
Pourquoi ça échoue toujours ? Parce que ça va à l’encontre de la nature humaine et des lois économiques. Supprimer les incentives (propriété, profit, concurrence) tue la motivation et l’innovation. Le calcul économique rationnel est impossible sans marché (Mises).
C’est la route de la servitude (Hayek).
C’est exactement pour ça que le communisme et le socialisme doivent être traités comme l’Hitlérisme.
Des idées qui, au nom d’un collectif imaginaire, détruisent l’individu, la liberté et la prospérité.
À reléguer aux poubelles de l’histoire.
La solution n’est pas plus d’État ni plus de redistribution forcée.
C’est plus de liberté individuelle, de propriété privée, d’entrepreneuriat et de marchés libres.
C’est ce qui a sorti des milliards de personnes de la misère.
Pas les utopies collectivistes.
Ouvrez les yeux.
Le choix est clair.
The world’s first sub‑1 nanometer node chip is here.
Delivering 70% greater energy efficiency, this breakthrough powers a new era of computing that’s more capable while using less energy.
Dig into this next-gen tech: https://t.co/NkzAahH49S
Ох, до чего ж прекрасное утро. Наконец-то в Капотню прилетело по-настоящему. Наконец-то пробили ПВО Москвы, что до этого момента практически не удавалось - единичные случаи. А теперь вот прям массово. Это важнейший момент, который говорит о том, что они не могут уже прикрывать даже столицу, не то что там какой-нибудь ярославский НПЗ, и что Украина способна теперь так перегрузить три кольца воздушной обороны столицы, чтобы долбить теперь НПЗ в самой Москве.
Вы хотели карт, мистер Трамп? Держите в обе руки.
Это, может, и не флэш-рояль, но каре точно.
Доброе утро, Москва.
AMD acaba de dar un golpe fuerte en la IA local.
Lisa Su subió al escenario con un mini PC del tamaño de un libro grueso en una sola mano y ejecutó en vivo un modelo de 235 mil millones de parámetros. Sin datacenter. Sin cloud. Sin alquilar GPUs.
El protagonista es el Ryzen AI Max+ 395 (Strix Halo). Es el primer chip x86 que une CPU y GPU con 128 GB de memoria unificada. En Linux, el GPU puede usar hasta ~110 GB de esa memoria.
Para ponerlo en contexto: una RTX 5090 tiene 32 GB y una 4090 tiene 24 GB. Este pequeño equipo ofrece más del triple de memoria accesible para modelos grandes, en un chasis compacto.
En pruebas específicas de inferencia (como DeepSeek R1), superó en más de 3x al rendimiento de una RTX 5080 cuando el modelo no cabe en la VRAM de la tarjeta de Nvidia.
El precio real del equipo con 128 GB (GMKtec EVO-X2) suele estar entre $1,800 y $2,500 según ofertas (el kit oficial de AMD es más caro).
Para quien usa mucho IA, esto cambia las cuentas: en vez de pagar cientos de dólares al mes en suscripciones (Claude, ChatGPT Pro, Cursor, etc.), puedes correr modelos potentes localmente con Ollama, LM Studio o similares. Privacidad total, sin límites de tokens y sin que te corten el servicio a las 3 a.m.
No es que las suscripciones vayan a desaparecer mañana, pero para muchos casos de uso (RAG con documentos privados, prototipos, agentes locales, etc.) esta opción se vuelve muy atractiva.
Estamos viendo el inicio de una nueva etapa de IA local accesible y potente??
NO EXISTE PALESTINA
1. Antes de Israel, había un mandato británico, no un Estado palestino.
2. Antes del Mandato Británico, existía el Imperio Otomano, no un Estado palestino.
3. Antes del Imperio Otomano, existía el Estado islámico de los mamelucos de Egipto, no un Estado palestino.
4. Antes del Estado islámico de los mamelucos de Egipto, existía el Imperio ayubí-kurdo, no un Estado palestino.
5. Antes del Imperio ayubí, existía el reino franco cruzado y el reino cristiano de Jerusalén, no un estado palestino.
6. Antes del Reino de Jerusalén, existían los imperios Omeya y Fatimí, no un Estado palestino.
7. Antes de los imperios omeya y fatimí, existía el imperio bizantino, no un estado palestino.
8. Antes del Imperio bizantino existía el Imperio sasánida-persa, no un Estado palestino.
9. Antes del Imperio Sasánida-Persa, existía nuevamente el Imperio Bizantino, no un Estado palestino.
10. Antes del Imperio Bizantino existía el Imperio Romano, no un Estado palestino.
11. Antes del Imperio Romano, existía el Estado judío asmoneo, no un Estado palestino.
12. Antes del Estado judío asmoneo estaba el Imperio seléucida helenístico, no un Estado palestino.
13. Antes del imperio seléucida helenístico, existía el imperio de Alejandro Magno, no un estado palestino.
14. Antes de Alejandro Magno, existía el Imperio Persa, no un Estado palestino.
15. Antes del Imperio Persa, existía el Imperio Babilónico, no un estado palestino.
16. Antes del Imperio Babilónico, los reinos de Israel y Judá no eran estados palestinos.
17. Antes de los reinos de Israel y Judá, existía el Reino de Israel, no un Estado palestino.
18. Antes del Reino de Israel, existía la teocracia de las doce tribus de Israel, no un Estado palestino.
19. Antes de la teocracia de las doce tribus de Israel, había una aglomeración de ciudades-reino cananeas independientes, no un Estado palestino.
Ha habido muchos gobiernos allí, pero nunca un Estado Palestino.
2040년.
월스트리트의 한 신입 애널리스트가 노교수에게 물었다.
“교수님, 왜 사람들은 한때 Tesla와 SpaceX를 Apple, Google, Meta 같은 기업들과 같은 카테고리로 묶었던 건가요?”
노교수는 웃었다.
“그건 농부와 카지노를 같은 산업으로 분류한 것과 비슷한 실수였지.”
“무슨 뜻인가요?”
교수는 창밖을 가리켰다.
“저 밖을 봐.”
수천 대의 로보택시가 도시를 움직이고 있었다.
공장에서는 휴머노이드 로봇이 일하고 있었다.
머리 위에는 수만 기의 통신 위성이 지구를 감싸고 있었다.
달에는 광산이 있었고 화성에는 첫 번째 도시가 건설되고 있었다.
“저것들이 무엇으로 만들어졌는지 아니?”
“기술이요?”
“아니. 생산성이다.”
교수는 말을 이었다.
“20세기와 21세기 초반의 대부분의 빅테크는 사람들의 시간을 두고 경쟁했다.”
더 오래 보게 만들고,
더 오래 클릭하게 만들고,
더 오래 머물게 만들고,
그 시간을 광고주에게 팔았다.
사람들이 하루에 1시간을 쓰던 것을 2시간 쓰게 만들면 성공이었다.
하지만 Tesla와 SpaceX는 반대였다.
그들은 인간의 시간을 뺏으려 하지 않았다.
오히려 돌려주려 했다.
운전 2시간을 없애고,
단순 노동 8시간을 없애고,
비싼 물류비를 없애고,
비싼 발사 비용을 없애고,
에너지 부족을 없애려 했다.
“생각해 보게.”
교수는 종이에 두 줄을 적었다.
광고 기업:
인간의 시간을 소비 → 수익 창출
Tesla · SpaceX:
인간의 생산성 증가 → 수익 창출
“둘은 같은 기술 회사가 아니었어.”
“그럼 무엇이었나요?”
“문명을 확장하는 회사.”
교수는 잠시 침묵했다.
“Google이 하루 동안 멈추면 불편하다.”
“Meta가 하루 동안 멈추면 심심하다.”
“하지만 전기가 부족하면 공장이 멈추고, 물류가 멈추면 경제가 멈추고, 우주 발사가 멈추면 인류의 확장이 멈춘다.”
“차이가 보이나?”
신입 애널리스트는 고개를 끄덕였다.
교수는 마지막으로 말했다.
“많은 사람들은 Tesla를 자동차 회사로 봤고, SpaceX를 로켓 회사로 봤다.”
“하지만 시간이 지나고 보니 둘 다 같은 사업을 하고 있었어.”
“인류 문명의 생산성을 높이는 사업.”
“광고 회사들은 인간의 관심(attention)을 거래했다.”
“Tesla와 SpaceX는 인간의 능력(capability)을 확장했다.”
그리고 2040년이 되자 사람들은 깨달았다.
Apple, Google, Meta, Amazon은 훌륭한 기업이었다.
하지만 그들은 문명 위에서 사업을 했다.
반면 Tesla 와 SpaceX 는 문명 자체를 업그레이드하고 있었다.
그래서 어느 역사학자는 이렇게 기록했다.
“21세기 초 사람들은 광고 회사와 문명 회사의 차이를 이해하지 못했다.”
“그들은 모두를 빅테크라고 불렀지만, 사실은 전혀 다른 종(種)이었다.”
Tout le monde devient fou parce qu'Elon Musk a une fortune de 1 000 milliards de dollars.
Très bien. Faisons les comptes, calmement.
L'État fédéral américain dépense 7 000 milliards de dollars par an. La fortune entière d'Elon, accumulée sur 30 ans de travail, représente 52 jours de dépenses de Washington. L'État français dépense 1 700 milliards d'euros par an, 57% du PIB, record absolu du monde développé. La fortune d'Elon, c'est 7 mois de dépenses publiques françaises.
Maintenant, la question que personne ne pose : qu'est-ce que chacun a produit avec cet argent ?
Washington, avec 7 000 milliards par an : un déficit de 1 800 milliards, une dette de 38 000 milliards, et des intérêts de la dette qui dépassent désormais le budget militaire. La Californie de Newsom a brûlé plus de 15 milliards dans un train à grande vitesse qui n'existe pas. La NASA a dépensé plus de 24 milliards pour développer le SLS, une fusée jetable à 4 milliards le lancement.
La France, avec 1 700 milliards par an : un hôpital en crise permanente, une école qui s'effondre dans les classements internationaux, 3 400 milliards de dette, et pas une seule entreprise technologique de rang mondial créée en 25 ans.
Elon, avec une fraction microscopique de ces budgets : le Falcon 9 développé pour environ 400 millions de dollars, là où la NASA estimait elle-même qu'il lui en aurait coûté 4 milliards. Dix fois moins cher. Des fusées qui atterrissent. Le coût du kilo en orbite divisé par 20. Starlink qui connecte des millions de personnes que les plans d'aménagement du territoire ont oubliées pendant 40 ans. Tesla qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à basculer vers l'électrique, ce que 30 ans de COP et de subventions n'avaient pas réussi à faire.
Donc récapitulons. Les États ont des moyens 10 à 50 fois supérieurs, le monopole de la loi, le monopole de l'impôt, et des décennies d'avance. Elon a beaucoup moins de moyens, zéro pouvoir de contrainte, et il surperforme tout le monde, dans tous les domaines où il entre.
Ce n'est pas un hasard. C'est structurel. Quand un entrepreneur alloue son propre argent, chaque erreur lui coûte personnellement, donc il apprend vite. Quand un bureaucrate alloue l'argent des autres, chaque erreur est invisible, diluée, et souvent récompensée par un budget supplémentaire l'année suivante. L'un a une boucle de feedback, l'autre n'en a pas.
La conclusion s'impose d'elle-même : le pouvoir de créer des systèmes dans le monde réel doit TOUJOURS être donné aux entrepreneurs qui allouent leur propre argent. Pas parce qu'ils sont meilleurs moralement. Parce qu'ils sont les seuls à payer le prix de leurs erreurs, et donc les seuls capables de corriger.
Milei a TOUT compris. Re-regardez son discours de Davos. "L'État n'est pas la solution, l'État est le problème lui-même." Tout le monde a ri en 2024. L'Argentine est sortie de l'hyperinflation pendant que la France cherche encore 40 milliards d'économies qu'elle ne trouvera jamais.
L'histoire ne juge pas les intentions. Elle juge l'allocation.