Banning lab grown meat:
-violates free market principles
-strips consumers of choice and autonomy
-is based on fearmongering that defies current scientific research
-promotes animal abuse
-promotes monopolies
Disgusting and vile— unAmerican at best.
Yo a los 5: quiero ser astronauta
Yo a los 14: voy a estudiar otra cosa
Yo a los 25 después de ver el despegue del Artemis II sabiendo que no tengo las capacidades necesarias para viajar al espacio: quiero ser astronauta
Incredible scientific breakthrough for brain cancer!
Engineered T cells called CAR T cell therapy attacks the cancerous cells
This is REAL science - not nonsense like ivermectin and raw milk...
Seed oils:
Are they even correlated with bad health?
I assembled ALL of the available NHANES data and linked as much as possible of it to the National Death Index and found that...
It's not. Seed oils aren't even correlated with problems.
Apart from literally causing skin cancer, derms know prolonged sun exposure accounts for like 80% of extrinsic ageing. But the anti-science crowd would rather moisturise with beef tallow and fry themselves in the sun than listen to professionals.
"Scientists don't want you to know this"
What? Have you ever met a scientist? This is like saying chefs don't want you to taste their food. They are desperate for you to be informed, they will often give you information for free, to walk you through your misunderstandings.
A melanistic jaguar known as Jagi is seen moving in broad daylight in the Talamanca Mountain Range of Costa Rica. Sightings of black jaguars under full natural light are extremely rare
This rarely seen wildcat was recorded in Costa Rica’s Osa Peninsula. It’s a jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi), one of six wildcat species found in the country
Esta noticia me parece muy importante.
200.000 neuronas humanas cultivadas en laboratorio jugando al Doom de 1993.
No una red neuronal artificial. No un LLM. Neuronas de verdad, creadas a partir de células de piel o sangre de donantes adultos, creciendo sobre un chip de silicio dentro de una máquina que cabe en un escritorio.
Cortical Labs (@CorticalLabs), una startup australiana, acaba de publicar el vídeo y el código en GitHub (https://t.co/xNZy90EtDt).
Su ordenador biológico CL1 (unos 35.000 dólares la unidad) tiene un sistema de soporte vital interno que mantiene las neuronas vivas hasta seis meses. Temperatura, filtración de residuos, mezcla de gases, circulación. Todo dentro de la caja. Un acuario para cerebros en miniatura, si quieres verlo así.
La historia viene de lejos. En 2022, con su prototipo DishBrain, ya enseñaron a 800.000 neuronas a jugar al Pong. Las neuronas aprendieron en unos cinco minutos. Un algoritmo estándar de deep reinforcement learning tardaba unos 90 minutos en lo mismo.
Eso ya fue un hito. Pero Internet pidió lo que ultimamente siempre pide: "¿Puede correr Doom?"
Pues sí. Puede.
Ahora la cosa se pone interesante de verdad. Doom es un juego en 3D con laberintos, enemigos, armas, navegación espacial. Varios órdenes de magnitud más complejo que mover una paleta en el Pong. Para conseguirlo, el investigador independiente Sean Cole usó la API de Cortical Labs y lo montó en menos de una semana (cuando el Pong llevó más de un año de desarrollo). El sistema traduce la señal de vídeo del juego en patrones de estimulación eléctrica. Las neuronas "sienten" lo que pasa en la pantalla. Si disparan en un patrón concreto, el marine dispara. Si disparan en otro, se mueve a la derecha. Aprendizaje adaptativo en tiempo real, con latencia por debajo del milisegundo.
Esto ya no es Pong. Esto es otra cosa bastante mas seria y compleja.
Y aunque el hype con esto puede ser tremendo creo que también es importante leer la letra pequeña.
El propio Sean Cole, en la documentación del repositorio de GitHub, reconoce algo que casi nadie está mencionando: su decodificador (el software convencional que traduce los disparos neuronales en acciones del juego) tiende a convertirse en lo que él llama un "policy head". Es decir, el software de PyTorch que rodea a las neuronas puede estar aprendiendo a resolver el juego por su cuenta, esquivando a las propias neuronas. Cole incluso ha incluido modos de ablación en el código para que otros investigadores puedan probar si las células realmente importan o si el silicio está haciendo todo el trabajo en la sombra.
Eso es honestidad científica de la buena. Y dice mucho del estado real del proyecto: lo que han resuelto de forma brillante es el problema de interfaz (conectar neuronas vivas con un entorno digital en tiempo real). Lo que todavía no han demostrado es que 200.000 neuronas humanas puedan ser las que realmente toman las decisiones en lugar de ir de pasajeras.
Y aquí es donde, en mi opinión, esto se pone más interesante que el vídeo viral.
Porque lo que Cortical Labs está construyendo no es un juguete para que Internet se ría. Están creando la primera plataforma comercial de computación biológica. Ya han vendido 115 unidades. Un rack de 30 CL1 consume entre 850 y 1.000 vatios, comparable a un servidor GPU de gama media. Y han abierto una nube (Cortical Cloud) para que cualquier desarrollador pueda desplegar código directamente sobre neuronas vivas sin tener un laboratorio.
Las aplicaciones médicas son las que me parecen realmente brutales. Poder modelar enfermedades cerebrales, probar fármacos sobre neuronas humanas reales sin necesidad de modelos animales, estudiar cómo procesan información las neuronas de forma directa... Cortical Labs lo llama "Inteligencia Biológica Sintética" para diferenciarlo de la inteligencia artificial convencional. Y creo que el nombre es acertado.
Igual que pasó con Internet a finales de los 90, donde mucha gente miraba las primeras webs y decía "¿para qué quiero yo esto?", puede que estemos viendo los primeros pasos de algo que dentro de unos años nos parezca obvio. Neuronas humanas cultivadas como componente de computación, aprendiendo de datasets minúsculos comparado con lo que necesita cualquier LLM, consumiendo una fracción de la energía.
La pregunta es si esto será un complemento de la IA de silicio o algo completamente distinto. Me da que todavía es pronto para saberlo. Pero una cosa tengo clara: cuando la biología y la computación se mezclan a este nivel, las reglas del juego cambian. Y 200.000 neuronas jugando al Doom, por chapucero que sea el resultado hoy, es el tipo de demostración que dentro de 10 años miraremos como miramos ahora aquella primera web de Yahoo.
I want to tackle a nonsense claim.
"Natural is Safer"
Sounds comforting, right?
But it’s based on fear, not facts.
It’s tempting to think that because natural substances have been around for billions of years, they’re inherently safe, while synthetic chemicals are not.
But this reasoning doesn’t hold up under scrutiny.
Let’s break it down: It implies that “natural” = “safe.”
That synthetic chemicals are harmful because they’re "new".
The truth?
Nature doesn’t care about your safety.
Arsenic, cyanide, and botulinum toxin are 100% natural. And deadly.
Meanwhile, many synthetic chemicals are inspired by nature, like life-saving insulin or penicillin.
Here’s a perfect example:
Natural and synthetic vitamin C are chemically identical.
Whether from an orange or a lab, both are ascorbic acid.
Your body can’t tell the difference - processed exact same way.
What actually matters?
The dose makes the poison.
It’s not about whether a substance is “natural” or “synthetic.”
It’s about how it’s used and how much you’re exposed to.
Whether a substance is ancient or newly created doesn’t determine its safety.
Science, testing, and proper use do.
I’m a chemist. I need to say this - because it’s getting dangerous out there. The biggest health myth in the world isn’t about vaccines.
Or GMOs. Or fluoride.
It’s the root of all of them.
It’s called chemophobia - and it’s killing science.
Fear of “chemicals” now drives vaccine rejection, GMO bans, food hysteria, and entire political movements.
From tampons to tap water, people have been taught to fear chemistry - the very thing that keeps us alive.
Chemophobia tells us:
“Natural is good.”
“Synthetic is bad.”
That’s a lie.
Botulinum toxin is 100% natural and one of the deadliest molecules known.
Aspirin is synthetic and life-saving.
We’ve gone from banning harmful substances for good reason…to banning safe, well-tested molecules for emotional reasons.
You’ve seen the slogans:
“If you can’t pronounce it, don’t eat it.”
“Paraben-free.”
“Clean beauty.”
They sound empowering. But they’re not science - they’re marketing.
And they’re making the world dumber, poorer, and sicker.
Your body doesn’t care if a molecule comes from a plant or a lab.
Vitamin C is vitamin C.
Formaldehyde is formaldehyde and your body makes more of it every day than any vaccine ever could.
Dose matters. Source doesn’t.
This fear isn’t harmless.
It shapes public policy.
It blocks innovation.
It raises food prices.
It slows down cancer treatments.
Chemophobia is now mainstream and it’s costing lives.
Scientists aren’t losing because we’re wrong. We’re losing because fear spreads faster than facts.
Because influencers sell fear for clicks. Because lawyers monetize doubt.
And because scientists are too tired to fight back. So here’s my message, as a chemist and as a citizen:
Learn how toxicology works.
Call out chemical fear-mongering.
Support policies based on evidence, not emotion.
Chemistry isn’t the enemy.
It’s the reason you have clean water, safe food, and modern medicine.
If we let fear win, we lose all of it.
🔴 #NoticiasTrivisión | El Museo Nacional confirmó en Cartago el hallazgo de restos fósiles d Cuvieronius (mastodonte) y un Eremotherium (perezoso gigante). El descubrimiento fortalece la investigación sobre megafauna pleistocénica y se proyecta una sala permanente de exhibición.
📢 El Museo Nacional de Costa Rica confirmó la localización de restos fósiles de dos especies de la megafauna pleistocénica en Cartago, como parte de las investigaciones de su Departamento de Historia Natural.