abc1470

YouTubeのコメント欄によく出没します。
最近まずいことが起きすぎてる気がするので、キツめのコメントもするようにしました。

[abc1470 @abc14703]

@yuw_75 逆です。全く期待できないから最初から要求などしてないんです。そして医学者が「何かする」ということは口では副作用解明と言っていても新たな薬害を生むことに必ず繋がるんですよ。だから研究停止一択という主張になるわけです。無論停止もされるわけないですが同じ認識の一般人が増えることが大事。

[abc1470 @abc14703]

医学界の作法に則れば、既に欠陥とわかっている技術で害を出してからそれを論文化することになりますし、副作用や欠陥を証明する研究に費用など降りません。これで薬害を未然に防げるわけがないし、細かい話では全く無い。被医療者が未だに論文で戦ってもらおうとしてる限り終わらない話なんですよ。

[yu-w @yuw_75]

@maiti_86 @abc14703 イガク界の論理では、論文がないと議論にもならないわけですし、業界の中の人は業界の作法に則って活動したらよいです。
新たに騙される被害者を生まない為の活動はまいちさんが頑張って下さってるのだから、ゴチャゴチャ細かい所で絡まないで欲しいですね。

[abc1470 @abc14703]

@yuw_75 コロワクには反対する。でも医学全体の不正には声を上げない。こういう中途半端で一時しのぎな動きが称賛される流れ自体が逆効果なんですよ。この人の開発した薬なら大丈夫だとなったらそれは次の薬害に繋がる。それに被害者救済といっても既に命や健康を奪われた人たちの何を救済するんですか？

[abc1470 @abc14703]

@maiti_86 @yuw_75 気持ちを一区切りさせることはできるでしょう。
しかし被害者の本心は「金は要らないから失った命と健康を返せ」、「打つ前に戻れるなら戻りたい」だと思いますけどね。

そもそも一研究者が欠陥を医学界に認めさせること自体が無理です。新たな研究を名目に費用を貰う立場であればなおさら。

[abc1470 @abc14703]

「mRNA技術に対して全面的に反対する」が「新たな研究に対して中止に至る可能性を期待する」。これは流石に意味不明。
自身の研究や仕事を自ら打ち切る行為を期待する無意味さはまいち氏がよくわかっているはず。以前危惧していた通り利益相反を完全排除したら何も残らないのが医学研究の世界。

[まいち@「あなたの脳は壊れていない」発売中！ @maiti_86]

すみませんが、私はそのあたりの経緯は知りませんので、持ち込まれても困るのですが、私はmRNA技術に対して全面的に反対する立場は表明した上で、新田先生の研究が結果としてmRNA技術そのものの問題点を明確にして、中止に至る可能性もあるのではないかと期待しております。
研究すること自体を否定するのはその可能性すら否定することにになります。結果が出てから文句を言ったらいいのでは？
それと、私自身はこんなことで時間を使いたくありません。
私はワクチン以外の問題もみなさんに伝えないといけないことがたくさんあるのです。
ワクチン問題だけで「どちらにつくのか？」みたいな話に巻き込まないでください。

[abc1470 @abc14703]

@yuw_75 残念ながら研究者が研究者である限りそれは一時しのぎにしかなりません。現行のコロワクには反対できても新たなmRNA研究を請け負う身であれば技術そのものの欠陥を追求することは無理と言っていいです。これは医学の歴史と構造が示してる。一般人がこれを理解して避けるしか方法はない。

[abc1470 @abc14703]

@maiti_86 @yuw_75 はい、明らかにはなっていないでしょうね。この現象ですら既に打って被害を受けた人が発生しなければ観察できなかったわけです。そこからもわからないことだらけだが、被害者にとっては後の祭り。次の研究に期待している間にも次の薬剤は開発投入される。

[abc1470 @abc14703]

@yuw_75 @maiti_86 mRNA技術に全面反対というスタンスを取りながら新たなmRNA研究に対して期待を寄せる発言をする不整合を指摘したまでですが、攻撃だの足を引っ張るだの曲解しないでいただきたい。

[abc1470 @abc14703]

端的に「mRNA技術自体の欠陥」か「コロナワクチン特有の不備」かを選んでもらえばいい。前者なら研究すればするだけ金を浪費し薬を作れば作るほど害を生む。
普段からEBMより作用機序を唱えるまいち氏なら認識してると思うが。

[藤川賢治（FUJIKAWA Kenji）@小金井市議 Koganei City Councillor @hudikaha]

はい、研究しなくてよい、してはいけない、と言ってる。具体的に何が分ってなくて何を解明しそれが改良もしくは被害者救済に具体的にどう役立つか説明が無いから。また製造工程でDNAで汚染されるものをLNPなど人体に取込まれ易くなる技術を使って入れてよいわけが無い。

念押しして書いておくが、細かい新しい機序が分りました!! とか言ってもそれで何か改良されるわけでも被害者救済に役立つわけでは無い。ここが理解できていないのでは無いかと思う。

一方で現実世界では、抗体関連技術により、スパイク蛋白染色でスパイク蛋白が残っていること、N蛋白が残ってないこと、FISH法でmRNAがワクチン由来であること、IgG4調査で人に不可逆な変化が起っていることが示されている。

mRNA研究すると何がどうなるわけ? 具体的に答えてと言っているが、皆、答えない。新田さんも直接答えない。新田さんにまいちさんが訊いてみてもよいですよ? ふわっとした改善にも害の究明にも具体的に繋がらない答えしか返って来ないと思いますが。

樫山氏筆頭に、新田氏と宮沢氏が、DNA汚染を無理筋でも必至で否定していたのは、mRNAで研究したいから。mRNAが何やってもDNA汚染で使いものにならないというのがワクチン反対派で周知されることを阻止するため。

こんなこと藤川と彼らとで討論でもさせたら一発で明らかになると思うのだけれど、彼らはそれを嫌がって対話すら拒否しているでしょ?

mRNA技術に将来性があると騙され応援すること、これも薬害を進める一つの形。

[abc1470 @abc14703]

@teat9001 @jimakudaio @t_yutooo 大事なのはそれが論理的に証明されたかどうかであって、それを証明する人達が物理学者と呼ばれてるだけです。
太陽の絶対性とやらは論理的に証明されてるのですか？ただあなたが言い張ってるだけではありませんか？

[abc1470 @abc14703]

正しい姿勢はまず心筋炎のリスクを確かめず実装してしまったことの反省だろ

[救命医エルメス @doctor_birkin]

コレはすごく大事な研究の一つ

👨‍⚕️なぜワクチンの副作用で心筋炎が起きるのか
👨‍⚕️原因はコレが疑わしい
👨‍⚕️研究を進める事でより安全なワクチンをみんなに提供できる

コレが正しい姿勢

反ワクの主張するスパイク蛋白理論が否定されてるのにそれが理解できていないのも面白い

[abc1470 @abc14703]

ただの湿潤療法な気がするけどハイドロコロイドと比べて劇的に効果が上がるの？

[abc1470 @abc14703]

@taka_pe Claudeは悪い言い方するとバカ真面目で会話はつまらないよりですが、違うことは違うと言ってくれる率が高い気がするので最近はClaudeばかり使ってますね

[abc1470 @abc14703]

ただ日本人が生んだ技術を日本が真っ先に活かせなかったという話でしかない
中国の力がすごいのもあるが、新技術を最速でビジネスにする地力がもう日本にないんだよ

[じゅんいちろう｜物語る建築士 @PapalotX]

せっかく日本の研究者が血の滲むような努力で、日本の夏に耐える分子構造を見つけたのに、それを発表した瞬間に、中国の100社以上の企業が「なるほど、斜めにすればいいのか」と一斉にコピーし始めます。技術そのものの拡散を国家レベルで封じ込めるべきだと思う。

「ペロブスカイト太陽電池」耐久性向上…産総研が開発、新技術の中身(ニュースイッチ)
#Yahooニュース
https://t.co/FxJb72icac

[abc1470 @abc14703]

グラフ読めない人「診断漏れと集計遅れでプラマイゼロ」
どう見てもプラマイゼロじゃないだろｗ

[高知有志医師の会 @kochidoctors]

15～49歳のがん死亡率は今も見ることができました。日本も含め各国で2022年から跳ね上がってます。
何でこうなったのでしょう？（棒読み）
原因を国は突き止める必要があります。
https://t.co/0Jy9SOe5JN

[abc1470 @abc14703]

グラフ読めない人が診断漏れだと言い張ってたのはなおさらなんだったんだろうかｗ

[苦労人の改 @5rHxIhQGQnnRSOe]

最初のポストから数時間後。

Our World in Dataは出典を変更、グラフは全く違う物へ。

[abc1470 @abc14703]

間違ったグラフの見方をして下がってると言い張られそのままブロックで終了。
日本は流石に言い張り用のない形だったが無視されて終わった。

[abc1470 @abc14703]

@TomyAt2 @KanAugust え、診断漏れと言いながらそれが見られないことを無視するんですか？
見えないものをあると言い張られて困ってるのはこちらです。

[abc1470 @abc14703]

@TomyAt2 @KanAugust え、診断漏れと言いながらそれが見られないことを無視するんですか？
見えないものをあると言い張られて困ってるのはこちらです。

[abc1470 @abc14703]

@TomyAt2 @KanAugust 論点をはっきりも何も最初から診断漏れのプラマイゼロ以上に増えてるって話しかしてませんし、グラフの見方が間違ってます。
ベースラインはそれまでのグラフの延長線なので上の英国のグラフに大きな減少なんかないです。減少すら見られない国があるのに共通して診断漏れだと言う方が無理があります。

[abc1470 @abc14703]

@hannnora @TomyAt2 @KanAugust だからその要因だけならば-100人の翌年に+100人でプラマイゼロになりますね。総数が変わらないので。
ところが+100人どころか+300人、+400人と増えてるいってるのが上のグラフです。