jose jacobo

[Luis Rodriguez Aleman @RodrguezAleman]

¿Qué condiciones debe tener un buen argumento?

Según el maestro García Amado en su libro sobre Argumentación Jurídica, un buen argumento debe tener pertinencia, admisibilidad, relevancia, exhaustividad estructural, resistencia y calidad expositiva.

[Miguel Carbonell @MiguelCarbonell]

Este criterio es muy interesante para el litigio penal: Registro digital: 2029311 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Undécima Época Materia(s): Penal Tesis: VII.2o.P.5 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 40, Agosto de 2024, Tomo IV, Volumen 1, página 935 Tipo: Aislada DATOS DE PRUEBA PRESENTADOS POR LA PERSONA IMPUTADA O SU DEFENSOR EN EL PLAZO CONSTITUCIONAL O SU AMPLIACIÓN. NO LES ES APLICABLE LA CARGA DE JUSTIFICAR SU PERTINENCIA. Hechos: La defensa de la persona imputada ofreció diversos datos y medios de prueba, en términos del artículo 314 del Código Nacional de Procedimientos Penales, los cuales fueron desechados. En amparo indirecto se estimó que, en relación con un dato de prueba, fue correcto el desechamiento porque se omitió justificar su pertinencia. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que a los datos de prueba presentados por la persona imputada o su defensor en el plazo constitucional o su ampliación, no les es aplicable la carga de justificar su pertinencia. Justificación: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 1070/2019, del que derivó la tesis aislada 1a. XX/2020 (10a.), estableció que conforme al artículo 314, segundo párrafo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, como regla general, la persona imputada o su defensor podrán, durante el plazo constitucional o su ampliación, presentar los datos de prueba que consideren necesarios, y sólo en caso de delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa u otra medida cautelar personal, podrá admitirse el desahogo de medios de prueba ofrecidos por aquéllos cuando, al inicio de la audiencia o su continuación, se justifique su pertinencia. Conforme a esa regla general, la persona imputada o su defensor pueden presentar los datos de prueba que consideren necesarios sin mayor formalidad para su ofrecimiento y sin que pueda hacerse extensiva a éstos la carga impuesta en el referido precepto para los medios de prueba, consistente en justificar su pertinencia. Dicha interpretación garantiza un efectivo acceso a la justicia y es acorde con el principio pro persona, pues permite que la imputada o su defensor presenten datos de prueba, sin imponerles un requisito que no está expresamente previsto.

[Millie @millieddhh]

¿Con qué cara decías @Claudiashein “no les va a pasar nada”?

Ahí está, una vez más evidenciado: mienten como respiran, atropellan derechos, violan las leyes y la constitución a diestra y siniestra.

Eso es morena.

[Miguel Carbonell @MiguelCarbonell]

Una decisión judicial sobre hechos solo es legítima si puede explicar, con claridad y razones, por qué esos hechos quedaron probados o no probados. La prueba da contenido a la sentencia; la motivación le da racionalidad; la impugnación le da control. Eso es lo que analizamos aquí (no te quedes fuera): https://t.co/VB1AvQLdUb

[El Estoico | Filosofía @ElArteDeVivir__]

Hay batallas que no ganas respondiendo.
Las ganas ignorando, alejándote o guardando silencio.
No todo merece tu energía, aunque tu ego quiera demostrar lo contrario.

[José Mario @JoseMarioMX]

Una niña tenía una pensión alimenticia fijada por un juez. No era un favor, no era una ayuda voluntaria, no era “lo que se pudiera”: era una obligación judicial. Pero el deudor decidió depositar menos, mes tras mes, y luego pretendió que eso bastaba para decir: “yo sí cumplí”. La @SCJN respondió con una frase jurídica demoledora: pagar incompleto también es incumplir.

El criterio es trascendental: si un juez familiar ya fijó la pensión, el juez penal no puede volver a discutir si el deudor tenía capacidad económica. Esa discusión ya ocurrió en la vía familiar. Si la situación económica cambió, el camino legal es pedir la reducción de la pensión, no imponerle unilateralmente a una niña una pensión mutilada. En otras palabras: nadie puede convertir una sentencia en sugerencia ni una obligación alimentaria en propina.

Estas tesis importan porque tocan una realidad brutal: muchas infancias no sufren abandono por ausencia total, sino por pagos incompletos, tardíos, calculados para cansar a quien cuida. La pensión alimenticia no es castigo contra el deudor; es comida, escuela, salud, renta, transporte y dignidad. Y cuando el derecho dice que pagar menos también puede ser delito, está diciendo algo elemental: la niñez no debe financiar la irresponsabilidad adulta.

Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/UElxYLMICm

[Héctor Aguilar Camín @aguilarcamin]

Oí decir alguna vez a un político legendario de México, que si los altos funcionarios del gobierno tuvieran la obligación de mandar a sus hijos a escuelas y a hospitales del gobierno, la educación y la salud públicas mejorarían inmediatamente.

[MEXICANOS AL GRITO DE PAZ @mexicanosgritan]

🚨 LA CENSURA NO ELIMINA LA VERDAD: CLAUDIA SHEINBAUM PROTEGE NARCO GOBERNANTES. PRESIDENTA: ROMPA EL PACTO DE IMPUNIDAD 🚨

Se llevaron la lona, que bueno que la tengan ustedes, a ver si así la leen una y otra vez y rompen el pacto político criminal.

No pararemos, somos Mexicanos Al Grito de Paz.

[Max Kaiser @MaxKaiser75]

Los jóvenes chingones y valientes de @mexicanosgritan tomaron esta foto antes de que unos reventadores llegaran a violentarlos y censurarlos

Sigan la cuenta! Vamos a cuidarlos y a promoverlos! Compartan la foto en todas sus redes y chats!

Expongamos al NARCO RÉGIMEN MORENISTA👊🏻

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

Qué curioso que exija pruebas para detener a funcionarios, cuando él aprobó la prisión preventiva oficiosa que encarcela sin pruebas y el bloqueo de cuentas de la UIF, que congela tu patrimonio sin pruebas, solo con simples indicios. Pero, para él, "en cualquier procedimiento se requieren pruebas...".

[Héctor de Mauleón @hdemauleon]

Ojo.
👇

[José Mario @JoseMarioMX]

Si estás en un conflicto de custodia, convivencia, patria potestad o alienación parental, entiende esto: tus hijas e hijos no son prueba, no son mensajeros, no son premio, no son castigo y no son campo de batalla. El centro del caso debe ser su seguridad, su estabilidad emocional, su derecho a convivir cuando sea sano y su derecho a ser escuchados sin manipulación ni miedo.

Voy a compartir una infografía para explicar, con lenguaje claro, qué dicen los Tribunales y la @SCJN sobre estos temas y qué errores pueden destruir una estrategia familiar. Porque en derecho familiar, litigar bien no es atacar más fuerte: es proteger mejor.

[Marcel Carrillo @marcelcarrillog]

Soy sinaloense.

Y no tienen idea lo que es ver cómo un político destruye tu estado…
ver cómo la economía de tu tierra se va al carajo,
cómo conocidos pierden la vida en manos del crimen,
cómo las calles se llenan de mantas de desaparecidos,
cómo gente que amas tiene que irse porque aquí ya no hay oportunidades.

Eso no se lee en noticias… se vive.

Hoy escribo este tuit entre lágrimas.

Porque días como hoy se sienten como una especie de justicia… amarga, pero necesaria.

Ojalá —de verdad— este sea el inicio del saneamiento de mi Sinaloa.

[Guillermo Deloya @gdeloya]

Hace tiempo ya fui Fiscal en materia internacional en la PGR. Trabajé de cerca con varios grupos de norteamericanos en el seguimiento a peticiones de extradición y con toda certeza te puedo afirmar que el Department of Justice no se anda con tibieza. Si formalmente se presenta una solicitud de extradición, es porque existe consenso entre las diversas instancias estadounidenses y el propio ejecutivo de aquel país. Esto viene fuerte y viene sólido.

[Leo Zuckermann @leozuckermann]

Cuando se trata de extraditar a los suyos, este gobierno exige respetar el Estado de Derecho

Este mismo gobierno que expulsó a EEUU a 92 detenidos sin respetar sus derechos

Vaya hipocresía

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

😳

[Poirot @Argenpoirot]

En la cena de Corresponsales de la Casa Blanca, mientras el servicio secreto sacaba a Donald Trump, un Corresponsal seguia comiendo.

Al tipo no lo inmuta nada.

[Luis Rodriguez Aleman @RodrguezAleman]

Comparto de nuevo este mapa sobre los distintos tipos de interpretación y su uso frente a los fenómenos de vaguedad o ambigüedad de las normas.

Espero sea de utilidad.

[Azucena Uresti @azucenau]

🚨 Se cae el plan B sobre revocación de mandato

PRI y PAN celebran que, tras la oposición del PT, no avanzaran los cambios que buscaban adelantar la revocación de mandato.

Con esto, el proceso se mantiene como está en la Constitución: hasta 2028.

🗞️Sara Pablo @Radio_Formula

[Edu Rivera 🇲🇽 @edusax79]

La lectura de @FelipeCalderon es correcta, aunque no guste, en su sexenio, antes de él y ahora más aún, hay un crimen organizado controlando todos los niveles de gobierno y corrompiendo todas las instituciones de justicia y negarlo como hoy se hace es sólo negarse a solucionarlo.