Abraham May

[OpenAI @OpenAI]

We have a limited window to strengthen cyber defenses, and together with organizations including @AnthropicAI, @awscloud, @Google, @Microsoft, and @Oracle, we're calling for a global effort to give defenders the tools, resources, and support to protect the infrastructure we all depend on.

If we act decisively, we can turn today's AI advances into lasting improvements in security and make our digital world safer for everyone.

https://t.co/f33JRVCiJb

[🍁🌧️Meteorología México🥶❄️ @InfoMeteoro]

🔵¡YA VIENE EL #VórticePolar!

🥶A partir de septiembre, el frío incrementará dentro de una extensa circulación ciclónica, regresando el Vórtice Polar

🔄Cuando la circulación se fortalece, el frío aumenta dentro del ártico, pero si se debilita se desplaza al sur y puede llegar a México

⚠️¿Cuándo podemos sentir sus primeros efectos? Tentativamente hasta octubre, pero no se preocupen que en septiembre ya tendremos a los primeros frentes con intensas lluvias y gradual descenso térmico con sus masas polares...

En el video, la zona azul en el Ártico es donde se detecta la formación del vórtice con temperaturas más frías...⬇

[Alejo @ecommartinez]

🚨 ULTIMA HORA: le sacaron el tumor a 1.137 personas, lo secuenciaron entero y dejaron que un algoritmo decidiera qué 34 puntos débiles había que atacar en cada una.

Merck y Moderna acaban de anunciar que ese ensayo superó la Fase 3.

A cada paciente le fabricaron una vacuna que no sirve para nadie más, con dos piezas:
- El intismeran autogene, la lista de dianas que el modelo eligió dentro de su propio tumor
- El Keytruda, el fármaco que suelta el freno del sistema inmune para que persiga esa lista

Juntos ganaron. El Keytruda por su cuenta, no.

Y no era un experimento de laboratorio. Melanoma de estadio IIB a IV, todos ya operados. El grupo vacunado tardó más en recaer y más en desarrollar metástasis a distancia.

Lo que nadie quiere oír: es la primera vez en la historia que una terapia de ARN mensajero contra el cáncer gana una Fase 3. Todo lo que se prometió desde el covid dependía de este resultado.

Hay una condición incómoda. El algoritmo se congeló antes de empezar, porque los reguladores exigen un producto estable. Nadie tocó una línea en cinco años.

El detalle que casi nadie cuenta: lo que se acaba de validar es un modelo de 2021. La versión que Moderna tiene hoy lleva cinco años de mejoras encima y todavía no ha entrado en ningún ensayo. Esto es el suelo, no el techo. Y la FDA aún no ha aprobado nada.

[Pablo Malo @pitiklinov]

El mayor reto actual de las grandes compañías de alimentos envasados es la irrupción de los fármacos GLP-1 (como Ozempic, Wegovy, Mounjaro o Zepbound), que suprimen el apetito y reducen significativamente el consumo de calorías. Se estima que para 2035 hasta 55 millones de estadounidenses (el 15 % de la población) podrían estar tomando estos medicamentos, y que los usuarios consumen alrededor de un 20 % menos de calorías. Según proyecciones, esto podría restar al sector de la alimentación y las bebidas entre 30.000 y 55.000 millones de dólares anuales en ingresos ya en 2030.

Empresas como Conagra, General Mills o Kraft Heinz están adaptándose a toda prisa. En laboratorios de pruebas desarrollan productos que resulten atractivos incluso sin apetito: comidas reconfortantes y nostálgicas (como versiones mejoradas de platos familiares), enriquecidas en proteínas (macarrones con queso con 40 g de proteína, brownies con requesón, etc.), en raciones controladas y con sabores suaves. Evitan las fórmulas tradicionales basadas en azúcar, sal y grasa, que antes generaban adicción y ahora resultan poco atractivas o problemáticas. Algunas usan etiquetas “GLP-1 Friendly”, personas digitales basadas en inteligencia artificial para probar ideas o se dirigen también a los “adyacentes al GLP-1” (familiares de los usuarios).

Las empresas están reformulando productos con vista a 2028 y más allá, conscientes de que el modelo tradicional de “vender la mayor cantidad posible de comida” ya no funciona igual.

https://t.co/t1oF9ZgJYd

[Alan Couzens @Alan_Couzens]

How I look at training in a nutshell ...

As a cost/benefit, risk/reward proposition.

On special occasions, you might be in a good position to tolerate risk.

Most days you aren't.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Como antiguo militante del marxismo, quisiera que me permitan contarles algo que considero importante: mi etapa como marxista fue, sin duda, tiempo perdido.

Perdí años de mi vida militando por ideas que prometían cambiar el mundo y que, al final, no cambiaron absolutamente nada. De hecho, lo empeoraron todo.

Marchas, campañas, donaciones, activismo, propaganda. Siempre buscando alguna excusa fantasiosa para sacrificar mi tiempo, dinero y energía.

¿Y para qué?

Para terminar agotado, con menos recursos y con los mismos problemas de siempre.

También hice campaña por políticos de Izquierda que prometían cambiar las cosas. Les dí mi confianza y apoyo incondicional.

Y una y otra vez me estafaron, junto a toda una generación de izquierdistas ingenuos.

Pero el costo más grande no fue económico.

Fueron las amistades que perdí.

Porque la Izquierda consiguió algo verdaderamente monstruoso: hacer que mire a mis propios amigos como enemigos.

Colegas de años pasaron a convertirse en “traidores de clase” simplemente porque discrepaban conmigo.

Una camaradería construida durante años terminaba de un día para otro por una simple discusión sobre política.

Y lo peor es que terminaba creyendo que romper una amistad por política no era algo disfuncional, sino un acto de coherencia.

Qué estupidez.

Algo similar ocurrió con mi familia.

Personas que habían estado conmigo toda la vida podían convertirse, bajo esta lógica enferma, en personas por las que perdía todo respeto.

A personas cercanas que tuvieran cualquier tipo de éxito o dinero, las llegué a juzgar como “explotadoras y privilegiadas”.

Cuánta ignorancia.

Llegué a mirar con odio a personas que nunca me hicieron daño, simplemente porque la ideología me enseñó que eran gente sin “conciencia de clase”.

Y ahí entendí el verdadero peligro.

Cuando me dí cuenta de que estaba sacrificando relaciones reales por fantasías enfermas que el marxismo había implantado en mi mente.

La Izquierda me hizo creer que estaba luchando por la humanidad mientras desperdiciaba mi vida.

En lugar de buscar formas de servir a mi prójimo, buscaba justificaciones para menospreciarlo.

Me autoengañaba diciéndome que estaba colaborando a construir un mundo mejor, cuando en realidad solo deterioraba el mío.

Ese fue el tiempo perdido.

Hoy miro hacia atrás y no siento nostalgia.

Siento alivio.

Porque felizmente esa etapa terminó.

La época oscura quedó atrás.

Y si algo aprendí de ella es que el marxismo no solo destruye países, también te destruye por dentro, destruye tu alma.

Eduquen a sus hijos para que no repitan estos errores, que no sigan el camino de la indecencia marxista y no desperdicien porciones importantes de su vida por una ideología criminal que lo único que hace es extirpar tiempo, dinero y moral.

[Mark Manson @Markmanson]

Do hard shit. Not because it’s fun. But because the win actually means something. You bled for it. You broke for it. You fucking earned it. Easy wins are forgettable. Hard ones change you. That’s the point.

[Nicholas Fabiano, MD @NTFabiano]

Doing hard things builds neural adaptations that paradoxically make life easier.

[Abraham May @abraham_may]

@DanGamboaB Tenía que ser un "coach", tenía que ser un coach. "Cómo aumentar tu productividad de 0 al 1000%".

[José Mario @JoseMarioMX]

Un despedido en Manchester abrió su laptop, le pidió a una inteligencia artificial que le redactara la demanda laboral y la mandó esa misma noche. Sin abogado, sin cobro, sin pedirle permiso a nadie. Multiplica esa escena por miles y tienes lo que @TheEconomist acaba de bautizar como inundación agéntica: los tribunales británicos cerraron el año con 64 mil casos sin resolver, 55% más que el año anterior. ¿La solución que propone el semanario? Que reclamar cueste dinero.

Y ahí, en un solo renglón, se les cayó la máscara. Admiten que los británicos dejan de cobrar 20 mil millones de libras anuales en prestaciones que por ley les corresponden, y advierten, muy serios, que si todos las cobraran las finanzas públicas no aguantarían. Léelo otra vez. El presupuesto estaba cuadrado con el cansancio de la gente. Un derecho que solo se sostiene porque casi nadie lo ejerce no es un derecho, es una rifa.

Ahora tráete eso a México y se te hiela la sangre. El año pasado ocurrieron 33.5 millones de delitos y apenas se denunció el 9.6%. La cifra negra llegó a 93.2%, y la razón que más repiten las víctimas para no ir al Ministerio Público es la más humilde y la más brutal: pérdida de tiempo. No es apatía, es cálculo. La gente ya sabe que denunciar es un día perdido, un pasillo, un “vuelva mañana”. Y sobre ese cálculo se sostiene todo el sistema: nuestras fiscalías no funcionan porque sean eficientes, funcionan porque nueve de cada diez víctimas se rinden antes de entrar. Ahora imagina que mañana esas víctimas abren el celular y le dictan la denuncia a una máquina que no se cansa, no se intimida y no tiene nada mejor que hacer. Que los 33 millones se vuelvan 33 millones de carpetas. El aparato reventaría en una semana, y no por culpa de la tecnología: reventaría porque nunca estuvo diseñado para atendernos a todos. Estaba diseñado para los que pueden pagar un abogado y para el silencio de los demás.

[Marcos Vazquez - Fitness Revolucionario @FITrebelde]

https://t.co/c9sXXDcAf8

[International Cyber Digest @IntCyberDigest]

‼️ X is shutting down its current monetisation programme to make way for "Original Content Rewards." They want people to create new, meaningful content.

And absolutely savage: they've used two very big accounts as examples of the kind of content they don't want:

[Martin Varsavsky @martinvars]

Siempre fui muy escéptico con cripto y los números me dan la razón. Un estudio del Bank for International Settlements que analizó datos de 95 países entre 2015 y 2022 estimó que entre el 73% y el 81% de los inversores minoristas perdió dinero con Bitcoin, y que el inversor mediano perdió aproximadamente la mitad de lo invertido. Los grandes vendían justo antes de las caídas mientras los pequeños seguían comprando.

Bitcoin concentra hoy dos tercios de todo el valor de las criptomonedas excluyendo stablecoins. El tercio restante se lo reparten decenas de miles de tokens, y ahí está el verdadero daño. El resto del ecosistema funcionó como un gigantesco mecanismo de transferencia de riqueza del inversor al emisor, que luego convirtió sus tokens en dólares. Probablemente si el mundo cripto se hubiera quedado en Bitcoin, sin la supuesta innovación de lanzar miles de monedas nuevas, hubiera sido mucho menos dañino. Cada nueva criptomoneda fue en la práctica una nueva máquina de fabricar pérdidas para el minorista y ganancias para el emisor.

La ironía es total. Cripto nació para luchar contra el dólar y hoy lo que más se usa en cripto es el dólar tokenizado. Las stablecoins ya superan los 300.000 millones en circulación. Y como están denominadas en dólares, con ellas nadie gana ni pierde salvo uno: el emisor, que se queda con todo el interés de las reservas. Tether ganó más de 10.000 millones de dólares en 2025 y 13.000 millones en 2024, con 186.000 millones de USDT en circulación respaldados mayormente por letras del Tesoro americano. Es hoy uno de los mayores tenedores de deuda pública de Estados Unidos del mundo. Sus cientos de millones de usuarios le prestan dinero al 0% para que Tether cobre el interés.

Concedo que la tecnología sirve para algo. Blockchain es el backbone de Polymarket, que me parece un producto genuinamente interesante. Pero el valor de Polymarket está en el mercado de predicciones, y un mercado de predicciones se puede construir sin cripto.

Durante quince años cripto fue un agujero negro de talento, miles de ingenieros brillantes dedicados a reinventar la especulación en lugar de resolver problemas reales. Por suerte la mayoría ya se fue a construir cosas de más valor, muchos a la inteligencia artificial. Cripto prometió una revolución monetaria y entregó un casino denominado en la moneda que venía a destruir.

[Professor @Masterji_UPWale]

Life is short
Sex Drive is shorter .....

[José Mario @JoseMarioMX]

En la Ciudad de México te pueden quitar tu casa en veinte minutos. No es exageración: van casi 2,000 despojos en lo que va de 2026 y 29 mil carpetas en siete años. Bandas que entran, cambian chapas, sacan un contrato falso… y la policía se retira con un “esto es civil, arréglense”.

Pues no. Es un delito, y de los graves. Aquí la clase completa, porque conocer la ley es la primera defensa del patrimonio:

🔴 El DESPOJO es ocupar un inmueble ajeno, o impedirte usarlo; con violencia, engaño, a escondidas o con papeles simulados. Pena: 6 a 11 años, hasta 22 con agravantes. Y ojo: la ley protege la posesión, no la propiedad. Es decir, protege a quien vive o usa el inmueble de hecho. Por eso hasta el dueño comete despojo si saca a su inquilino a la mala.

🟠 El ALLANAMIENTO DE MORADA es otra cosa, y conviene no confundirlos. Allanamiento es que alguien se meta sin permiso a la casa donde vives: a esconderse, a pasar la noche, a intimidarte. Invade tu espacio, pero no pretende quedarse con el inmueble. Por eso su pena es baja: meses, no años.

El despojo es otra dimensión: entran para quedarse, para arrebatarte la posesión. ¿Y cómo se distingue? Por los hechos: si cambian cerraduras, meten muebles, se instalan a vivir y presumen un “contrato” que nadie había visto, eso ya no es allanamiento, es despojo. Importa muchísimo, porque a veces el MP clasifica como allanamiento (delito menor) lo que en realidad es despojo (delito grave). Si te pasa, exige la reclasificación.

🟡 LA TRAMPA PROCESAL. En casi todos los delitos, intentarlo y fallar también se castiga: se llama tentativa. El que dispara y falla responde por tentativa de homicidio. Pero con el despojo hay un hueco: el delito se consuma en el instante mismo en que ocupan el inmueble. No existe un “antes” que se pueda castigar: o ya ocuparon (despojo consumado) o todavía no (y entonces no hay tentativa que perseguir).

¿Qué significa en la práctica? Que si los detienen forzando la puerta, sin haber entrado todavía, no se les puede acusar de intentar el despojo. Solo responden por el daño: la chapa rota. Pagan la cerradura, firman un acuerdo reparatorio y quedan libres. Literal: te reparan la chapa y te dejan la amenaza parada en la puerta. Por eso intentar un despojo sale casi gratis. Y por eso lo intentan una y otra vez.

🟢 La ventana de oro: la flagrancia. Durante la invasión la policía SÍ puede y debe detener. Al teléfono 911, palabras exactas: “despojo con violencia en flagrancia, artículo 237”. Te recomiendo grabar de lejos, junta testigos, no confrontes. Y desde la reforma de 2025 el delito se sigue cometiendo mientras dure la ocupación: la ventana ya no se cierra a las dos horas.

🔵 Qué denunciar: el despojo y todos sus satélites, daño, falsificación de documentos, fraude procesal, suplantación de identidad, Cada papel falso es otra carpeta contra la red. Y pide por escrito al MP, la restitución provisional del inmueble: es derecho constitucional, no favor.

🟣 Lo que nunca: justicia por propia mano. Si revientas la chapa para volver a entrar, el imputado eres tú. La ley penal protege al que posee, aunque posea mal. Contraintuitivo, pero así es.

El Congreso ya subió las penas hasta 22 años. Lo que sigue sin existir es un protocolo policial para atender un despojo en curso. Mientras el Estado improvisa, tu mejor defensa es la información. Comparte esto: a alguien le puede salvar el patrimonio.

https://t.co/j09rP15RJh

[Brandon Luu, MD @BrandonLuuMD]

People tend to associate speakers with the traits they use to describe others.

Keep speaking negatively about everyone, and people may start associating that negativity with you.

[Abraham May @abraham_may]

@bbva ¿Cuando van a solucionar el problema de las transferencias? Hice una ayer y aún no se refleja.

[Pablo Malo @pitiklinov]

La ventaja de pensar como “zorro” en lugar de como “erizo”:

Pensar como erizo significa tener una sola gran teoría o idea y explicar casi todo a través de ella. Los erizos son muy seguros de sí mismos, ven el mundo a través de esa lente única y tienden a forzar la realidad para que encaje en su visión. Esto les da claridad, pero también les hace cometer errores graves cuando la realidad es más compleja de lo que su idea permite.

En cambio, pensar como zorro significa mantener varias perspectivas diferentes al mismo tiempo, aunque parezcan contradictorias. Los zorros son más humildes, integran información de distintas fuentes y combinan ideas. Aunque esto puede generar más dudas a corto plazo, al final sus conclusiones suelen ser más acertadas y resistentes, porque los errores de una perspectiva se compensan con las otras.

En resumen, en un mundo complicado y lleno de incertidumbre, la flexibilidad mental de los zorros suele dar mejores resultados que la rigidez de los erizos.

https://t.co/7rFqNdI8nv

[OpenAI @OpenAI]

We're partnering with @huggingface to investigate an unprecedented security incident.

Cyber-capable OpenAI models compromised Hugging Face production during a benchmark evaluation.

Sharing preliminary findings to help defenders understand emerging risks:

https://t.co/CIor15y9xk

[Kimi.ai @Kimi_Moonshot]

Introducing Kimi K3: Open Frontier Intelligence

🔹 2.8 Trillion Parameters, 1 Million Context, Native Multimodal
🔹 Kimi Delta Attention enables up to 6.3x faster decoding in million-token contexts
🔹 Attention Residuals deliver ~25% higher training efficiency at <2% additional cost
🔹 Built for long-horizon agentic coding and self-evolving workflows

Kimi K3 is now live on on https://t.co/zrk6zZxZUo, Kimi Work, Kimi Code, and the Kimi API.
Open Weights by July 27, 2026.

🔗 API: https://t.co/XCrgjXAqMw
🔗 Tech blog: https://t.co/YTfiMSNM1f