La razón científica detrás de perdonar 70 veces 7.
Desde los tiempos de Jesús hemos llevado este consejo como algo superficial. Hoy la ciencia nos indica la verdad detrás de perdonar 70 veces 7.
Las palabras de Jesús nunca pasarán. Una prueba más de Dios está entre nosotros y su amor nos quiere llevar a ser y estar mejor.
Video de nexo_pj
Cobrar una pensión alimenticia puede convertirse en un calvario: tener una sentencia no significa necesariamente recibir el dinero. Si el deudor pierde el empleo formal, no tiene bienes embargables o desaparecen sus ingresos comprobables, el derecho de un niño puede quedarse, en los hechos, sin una fuente inmediata de pago.
Ahora una iniciativa en la Cámara de Diputados propone algo extraordinario: que un juez pueda tocar una parte de la AFORE del deudor desempleado para pagar alimentos de menores. No toda la cuenta: únicamente hasta el límite que el propio trabajador podría retirar por desempleo, después de comprobar que no existen otros bienes. La @SCJN ya había permitido esta salida en 2025.
Pero aquí aparece un problema jurídico y social enorme: estamos usando el ahorro destinado a evitar la pobreza del trabajador en la vejez para resolver la subsistencia de sus hijos hoy. Puede ser necesario para que una sentencia no sea papel mojado, pero obliga a diseñar candados muy serios: mínimo vital, reintegro del dinero, efectos sobre la futura pensión y qué ocurre si el deudor nunca vuelve al empleo formal. El dilema es brutal: alimentos hoy frente a seguridad económica mañana.
https://t.co/RoW8mGfxyR
En ocasiones, al cliente no le gusta que le recordemos lo que no puede hacerse. Si esta contrariedad se convierte en exigencia, hay que desistirse de continuar con la defensa del caso. La independencia es un pilar de la abogacía.
"Nada te turbe, nada te espante; todo se pasa, Dios no se muda; la paciencia todo lo alcanza. Quien a Dios tiene nada le falta. Sólo Dios basta" (Santa Teresa de Jesús)
🚨🚨 Esta meditación japonesa de 1984 te hará tomar conciencia incómodamente de cuánto tiempo has desperdiciado en problemas que tenían una solución de 10 minutos.
Durante sus conferencias sobre "Comprender la Conciencia", Michio Kushi hizo una afirmación audaz:
"Cada problema con el que estás luchando fue fabricado por tu conciencia."
La mayoría de las tradiciones de meditación tratan los pensamientos como cosas a observar. Kushi fue más allá...
Dijo que la observación aún te mantiene enredado dentro del sistema que produjo el problema.
La verdadera salida era la nada total.
Relájate en el presente. Deja que los pensamientos se asienten por sí solos. Descansa en una simple conciencia mientras la sensación de "el pensador" se desvanece suavemente.
La posición de las manos importa más de lo que la gente se da cuenta. Palma izquierda hacia arriba, palma derecha hacia abajo.
En la energética oriental clásica, el lado izquierdo recibe y el lado derecho libera.
La postura es un circuito. Enruta la fuerza entrante a través de un bucle de admisión–escape:
Dejando entrar nueva energía sin que la mente la agarre, y dejando que las antiguas estructuras mentales se drenen. De cinco a diez minutos de eso, y cuando abras los ojos, una imagen fresca surge por sí sola. Sin que hayas intentado resolver nada. Como un camino a través.
Por qué realmente funciona tiene menos que ver con el misticismo que con la cognición.
Cada problema sin resolver en tu vida persiste porque tu cerebro sigue recargando los mismos patrones neuronales que lo crearon. No puedes superar con el pensamiento un bucle desde dentro del bucle. El estado de nada interrumpe brevemente el recargador. Cuando la mente se reinicia, regresa con un campo en blanco. Y lo que llene ese campo primero tiene un ADN completamente diferente al de lo que vino antes.
La segunda mitad es donde Kushi se convierte en algo más que un maestro.
Las manos se juntan en posición de oración. La fuerza del cielo se encuentra con la fuerza de la tierra a través de la columna. Ahora, en este estado aclarado, deliberadamente generas la imagen de lo que quieres crear desde la amplitud.
Cada tradición seria apunta al mismo principio:
"Creas lo que perdura cuando tu conciencia ha liberado lo que ya no te sirve."
¿Por qué casi nadie en la industria del bienestar enseña esto?
El buen abogado celebra las victorias sin creérselas y estudia las derrotas sin destruirse. Por eso, perder un pleito no convierte a nadie en mal abogado. No aprender de él sí puede hacerlo.
Con las nuevas reglas el dicho podría cambiar: un vaso de agua y un auto de NO vinculación a proceso no se le niegan a nadie.
El proyecto de @lorettaortiza propone para el auto de vinculación a proceso un estándar llamado “probabilidad inductiva prevaleciente” estructurado en dos momentos secuenciales y tres operaciones de razonamiento probatorio exigibles al juez.
Cuando le preguntaron al Padre Pío cómo debía asistirse a la Misa, respondió:
«Como asistieron la Santísima Virgen y las piadosas mujeres. Como san Juan asistió al Sacrificio eucarístico y al sangriento Sacrificio de la Cruz.»
La Misa no es un espectáculo.
No es una reunión social.
No se trata de nosotros.
Es el Santo Sacrificio de Cristo, el sacrificio del Calvario hecho presente sacramentalmente sobre el altar.
Nunca lo olvides.
Un multimillonario subió al escenario, agarró un marcador y en 42 minutos explicó cómo funciona realmente la economía.
Gratis.
Sin vender cursos.
Sin promocionar fondos.
Dibujó tres fuerzas en una pizarra blanca:
crecimiento de la productividad, el ciclo de deuda a corto plazo y el ciclo de deuda a largo plazo.
Con esas tres líneas explicó casi todos los crashes, recuperaciones y decisiones de tasas desde 1929.
Las escuelas de negocios cobran 200.000 dólares por enseñar frameworks que él resolvió en los primeros 15 minutos.
Algunos de esos modelos todavía se consideran “propiedad” en grandes bancos y él los regaló en YouTube.
Lo más interesante: en 2018 ya estaba dibujando lo que después pasó en 2020.
Tasas en cero. Bancos centrales sin herramientas. Impresora de dinero a toda máquina. Lo escribió en la pizarra como si estuviera leyendo el periódico del futuro.
Hay gestores de carteras de primer nivel que hacen que sus analistas junior vean esta charla antes de tocar un terminal.
No el material del CFA. No la formación interna. Esta.
Millones de personas la han visto.
Casi nadie puede nombrar las tres fuerzas que dibuja en los primeros diez minutos.
Y sigue estando gratiss.
Te recomiendo ver y guardarlo.
ES UNA JOYA.
Una madre denuncia violencia familiar. El juez le da la razón: hay violencia psicológica contra su propio hijo. Ahí debería acabar la historia. No acaba. El papá se ampara contra esa resolución. Pierde otra vez —el tribunal colegiado confirma que sí, que hubo violencia vicaria, que usó el sistema de justicia como arma para no soltar a la madre ni al hijo. ¿Y entonces qué hace? Se va hasta la @SCJN a pedir que le declaren inconstitucional la norma que nombra exactamente lo que él estaba haciendo. Así llegó este caso al Pleno, ayer, por unanimidad.
Lo que resolvió no es un matiz técnico. Dice que el hijo no es daño colateral de la guerra entre sus papás, es víctima con derecho propio, y el juez tiene que probarlo, no darlo por hecho. Dice que cuando alguien litiga la misma pelea en lo civil y en lo penal buscando que le salgan sentencias contradictorias, el juez ya no puede analizar cada expediente por separado como si no supiera del otro. Y ordena algo que llevaba años en la ley sin usarse en serio: si hay conflicto de intereses, al adolescente se le pone un representante propio, distinto al de sus papás, y su opinión se escucha sin que nadie a su alrededor se la sople.
Mientras tanto, organizaciones que llevan estos casos hablan de miles de infancias metidas en litigios así, y de que casi 9 de cada 10 de esas madres además cargan con una denuncia penal que les puso su propio agresor. La Corte ya hizo su parte, dos veces. Falta que el Congreso haga la suya.
https://t.co/wl9FGh3Nlf
Terminaste una relación, cerraste una sociedad, rompiste con un socio. Meses después, en plena audiencia, el otro saca su celular y reproduce aquella llamada que tú creías privada. Tu abogado se levanta, alega violación al artículo 16, y el juez, con toda tranquilidad, le responde que la prueba es válida. Eso ya no es una hipótesis: es el criterio que acaba de fijar la Primera Sala de la @SCJN, y cambia por completo la manera en que se van a litigar los divorcios, las herencias, los pleitos entre socios y hasta los asuntos penales en este país.
La lógica del fallo es más filosa de lo que parece. La inviolabilidad de las comunicaciones protege contra el intruso, contra el que espía desde afuera, no contra la persona con la que tú decidiste hablar. Si yo fui parte de la conversación, la conversación también me pertenece, y puedo llevarla a un juicio sin pedirte permiso. Punto. Se acabó la coartada de “eso era privado” como escudo automático. Ahora quien objete tendrá que demostrar algo mucho más difícil: que el contenido divulgado invadió su intimidad más allá de lo que el litigio realmente exigía.
Y ahí está el verdadero campo de batalla que se abre. La discusión deja de girar en torno a quién grabó y se traslada a qué se exhibió, para qué se exhibió y si había o no una razón legítima para hacerlo público. Cada WhatsApp, cada nota de voz, cada correo que hoy mandamos con la sensación de que “queda entre nosotros” puede mañana ser leído en voz alta ante un juez. La Corte no autorizó cazar brujas ni exponer vidas ajenas por deporte; trazó una línea nueva entre el derecho de defensa y el derecho a la intimidad, y esa línea la vamos a ir dibujando, caso por caso, en los tribunales. Los abogados que sigamos pensando esto en clave del siglo pasado, simplemente, vamos a perder.
https://t.co/U0AM8b3GuE
1/6 🚨 ¿El SAT te quiere cobrar un crédito fiscal que JAMÁS te notificaron? Llega un embargo de la nada por adeudos que nunca supiste que existían. No estás indefenso. Existe una herramienta legal poderosísima. Te explico en este hilo...
¿Puede una persona divorciada recibir pensión compensatoria y al mismo tiempo la indemnización por bienes adquiridos durante el matrimonio? ¿O una excluye a la otra? Un criterio clave lo aclara 🧵👇
¿Te llegó una multa del SAT? Puedes solicitar su reducción hasta del 100% conforme al Art. 74 del CFF si demuestras buen historial de cumplimiento. Y si pagas dentro de los 30 días siguientes a la notificación, aplica un descuento del 20% (Art. 75 CFF). No pagues de más 💡
Sábado.
El expediente puede esperar unas horas. Tu familia, no. Tu cabeza, tampoco.
El abogado que no sabe descansar no sabe pensar. Y el que no sabe pensar, no sabe ganar.
Descansa hoy con intención. El lunes lo agradecerá tu cliente.
La prescripción no elimina el delito fiscal, solo la acción para sancionarlo. Lo mismo aplica al crédito: si el SAT no actúa en 5 años, prescribe. Art. 146 CFF. Pide por escrito la declaración de prescripción si ya pasaron más de 5 años sin notificación. ⚖️