محمد ماطر العسيري

"أنت وليي في الدنيا والآخرة توفني مسلما وألحقني بالصالحين "

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

الدفاع عن التحديث والمدنية لا يبرر تزييف التاريخ أو تصوير التراث التشريعي الإسلامي وكأنه عبودية لو كنتِ قارئة جيدة لعرفتي أن المرأة في الشرق ملكت أهليتها القانونية والمالية المستقلة قبل أن تحصل عليها المرأة في تشريعات أوروبا بقرون.
القوانين المدنية للدول لا تُبنى بالضرورة على خيارين فقط: إما استيراد حرفي لقانون أوروبي (كالقانون السويسري او الفرنسي او غيره ) أو العودة لصورة نمطية مشوهة عن القوانين التقليدية… كان بإمكان تركيا، كغيرها من الدول، تطوير قانون مدني حديث ينبع من ثقافتها وتراثها الثقافي والفقهي والقانوني مع تنقيته وتطويره ليواكب العصر، بدلاً من التبعية القانونية الكاملة التي ألغت خصوصية المجتمع وهويته.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

@Irregular5xjw من قال انه أمير سعودي ؟؟؟
لايظهر امراؤنا بهذا الشكل ابداً .. يمكن يكون مواطن عادي ، اؤكد هو ليس أمير وربما هو غير سعودي ليس كل من لبس غتوة وعقال سعودي .

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

@AAS_5G شوف ايش يقولون هم :

https://t.co/G6RUABIcd8

[World updates @itswpceo]

Shocking 🤯 US tried to Blackmail Saudi, but 🇸🇦Saudi Arabia doesn’t bend the knee to mighty America.

🇺🇸USA said: “Listen carefully…

We are going to DELAY or STOP the air defense missiles that protect you from Iran… unless you let us use your bases for Project Freedom!”

🇸🇦 Saudi Replied: NO , WE DON’T CARE & shut down 🇺🇸US access, forcing America to ABORT the whole operation in the Strait of Hormuz right after it started!

Officially the deepest cracks in the US-Saudi alliance.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

يا ابني هذه مو بربرة هذه حقيقة
السالفة وما فيها إنك جالس تقيس الابتكار بـ "الروبوتات والمجسمات" اللي تبهر العوام في صالات العرض، وترا ثورة الذكاء الاصطناعي الحين (Generative AI) كلها ثورة برمجيات وأكواد ونماذج لغوية معقدة تصير خلف الكواليس، مو ديكور وشاشات استعراضية!
المعرض هذا ما يبيع أجهزة عشان تقول عنها "نسخة مقلدة"، المعرض جالس يطرح أنظمة ذكاء اصطناعي سيادية ومنصات معالجة ضخمة للحكومات والشركات الكبار عشان يحمون بياناتهم، يعني مشاريع واستثمارات بالمليارات، مو دكاكين تبيع أدوات استهلاكية.
أما سالفة "ما تقدم حلول مرتبطة بالواقع"
لما المؤتمر يناقش ربط السحابة والأنظمة الذكية في المستشفيات والبنوك وتأمين بياناتك، فهذا هو عمق الواقع وأمنك القومي. لكن إذا أنت تدور حلول مرتبطة بواقعك الشخصي مثل ألعاب أو برامج جوال بسيطة، فهذا مكانه معارض ترفيهية ثانية، مو مؤتمر استراتيجي 70% من حضوره مدراء شركات ومستثمرين وصناع قرار جايين يوقعون عقود مليارية .

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

كالعاد تقرير صحيفة "وول ستريت جورنال" يقع في ذات الفخ التقليدي للصحافة الغربية ويفرح به اعداء بلادنا وحكامنا حفظهم الله الصحيفة تحاول دائماً قراءة مشهد الشرق الأوسط بعقلية "الوصاية والرضوخ" متجاهلة الواقع الجديد للقوى الإقليمية.
متجاهلة أن المملكة ليست كياناً تقبل التهديد أو الإملاءات وان محاولة تصوير القرار السعودي بأنه يتراجع تحت وطأة التهديد بحجب "صواريخ الاعتراض" هي قراءة قاصرة وتجهل التاريخ القريب .
الرياض ياذيب أثبتت في مواقف وثيقة ومستمرة أن سيادتها على أراضيها وقواعدها ومجالها الجوي خط أحمر لا يقبل المساومة، وأن التهديد بقطع خطوط الإمداد العسكري لم يعد ورقة ضغط مجدية، بل كان دائماً دافعاً للمملكة لتعزيز كفاءتها الدفاعية الذاتية وتنويع شراكاتها الاستراتيجية مع مختلف القوى العظمى في العالم.
السعودية لها رؤية ناضجة للاستقرار مقابل مشاريع المغامرة والتصعيد والرفض السعودي المبدئي للمشاريع العسكرية المفتوحة في مضيق هرمز لا ينطلق من الخوف أو التراجع بل من رؤية سياسية حكيمة ترى أن أمن الخليج واستقرار إمدادات الطاقة العالمية يتحقق عبر "تصفير الأزمات" والدبلوماسية وبناء الشراكات التنموية الإقليمية كما قالها أكثر من مرة سمو الأمير محمد بن سلمان وليس بالانجرار وراء مخططات خارجية تهدف إلى تفجير المنطقة عسكرياً لحسابات انتخابية أو سياسية تخص دولاً أخرى.
الرياض اليوم تقود قاطرة القرار في المنطقة من موقع القوة والندية، والسياسة السعودية أثبتت عملياً أنها لا تدار بالابتزاز فالقواعد والمجال الجوي للمملكة يخضعان حصراً للمصلحة الوطنية العليا وأمن شعبها، والقرار السعودي يُصنع في الرياض وفقاً لثقلها كقوة سيادية عظمى، وليس إملاءً من أي عاصمة أخرى.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

ذكرتني اخ طاهر بموقف حصل امامي .. بين دكتور مصري واخر سوري السوري جلس يمدح فيروز الى انا قال لا أحب صوت ام كلثوم لأنه اجش وغير ناعم ورقيق ، بس قال الكلمة هذه الدكتور المصري جن جنونه بصورة غير طبيعية وكأنه سمع أنتقاد لشخصية مقدسة وسط انبهارنا من ردة فعله الغير متوقعة .. وقناعاتي لكل انسان ذائقته الفنية وحرية فيما يطربه .

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

القول بأن التطور يعتمد على الأدلة يفرض الالتزام بالدقة العلمية التي تفتقر إليها الصياغة المطروحة، حيث وقع صاحب المنشور في خلط زمني واضح بادعائه ظهور أنواع "الهومو" قبل أربعة ملايين سنة، في حين أن الأبحاث الأنثروبولوجية المستقرة توثق ظهور هذا الجنس قبل حوالي 2.5 إلى 2.8 مليون سنة فقط، وما سبق ذلك يعود لأجناس أخرى كالأسترالوبيثيكوس. أما من الناحية المنطقية، فإن محاولة فرض فرضيات السجل الأحفوري — المتسم بندرته وفجواته وتعدد تفسيراته العلمية — كأمر قطعي لا يقبل النقاش، يتناقض تماماً مع طبيعة العلم القائمة على المراجعة الدائمة، ويحول الطرح من حوار معرفي إلى أسلوب إقصائي جازم يقع في نفس خانة الجمود الفكري التي أراد نفيها عن نفسه.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

@Abduallh88 إنا لله وإنا إليه راجعون، رحمه الله رحمة واسعة، وغفر له، وأسكنه الفردوس الأعلى، وألهم أهله وذويه ومحبيه الصبر والسلوان.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

إن ما يحدث في هذا اللقاء يمثل قمة الإرهاب الفكري والمزايدة الإعلامية الفاضحة. يحاول المذيع بكل وضوح جرّ الضيف إلى فخ التخوين الجاهز لمجرد أنه يرفض رهن وطن بأكمله لمغامرات فصيل مسلح قرر منفرداً فتح جبهة حرب دون أي اعتبار للدولة اللبنانية أو لمؤسساتها الشرعية ودون موافقة الشعب.
إن التفريق بين الدولة والمليشيا هو جوهر الوعي والوطنية الحقيقية، فلبنان ليس حزب الله، وقرار الحرب والسلم يجب أن يكون بيد الحكومة والجيش الوطني لا بيد جماعة تضحي بمستقبل بلد دُمر اقتصاده وبنيته التحتية. ومن السهل جداً على مذيع يجلس في استوديو مكيف خلف الشاشات أن يوزع شهادات الوطنية والعمالة على الآخرين وينظر إلى مأساة شعب كامل باعتبارها مجرد مادة حوارية ومحوراً للنقاش، بينما يتجرع المواطن اللبناني مرارة النزوح والدمار والجوع يومياً.
هذا المتحدث المتصل لا يقف مع إسرائيل بل يقف مع أشلاء وطنه المخطوف، ويعبر عن لسان حال الغالبية الصامتة التي سئمت دفع فواتير حروب الآخرين على أرضها. إن صرخة هذا المواطن بوجه المذيع هي منتهى الشجاعة والوطنية لأنها تكشف زيف منطق "إما أن تؤيد دمار بلدك أو أنت عميل"، وتؤكد أن الهوية اللبنانية أسمى وأكبر من أن تُختزل في أجندة فصيل مسلح عانى منه الداخل اللبناني الأمرين طوال عقود.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

كلامك يحمل تناقض عجيب وخلط منهجي يخالف الحقائق المستقرة عند أهل العلم
وصفت السلفية في التغريدة الثانية بأنهم "خوارج يكفرون المسلمين" بينما اتهمتهم في الأولى بـ"التهاون الشديد في المعاصي لأنها تُغفر"! وهذا تناقض صارخ ينسف الطرح؛ فمن المعلوم عقائدياً أن الخوارج هم من يكفرون بالمعاصي ويخلدون عاصيها في النار، فكيف تجمع منهج واحد بين التكفير بالذنب والتهاون .
المنهج السلفي امتداد لأهل السنة فهم وسط بين الخوارج (الذين يكفرون بالذنب) وبين المُرجئة (الذين يقولون لا يضر مع الإيمان ذنب). السلفية يقررون أن المعاصي تنقص الإيمان وصاحبها تحت المشيئة والوعيد، والتهاون بالذنوب أو الأنس بها بريء منهم تماماً.
التوحيد ليس "تشدداً مزعوماً"
حماية الجناب النبوي وسد ذرائع الشرك والتوسل البدعي هو أصل الدين الذي بعثت به الأنبياء وليس توحيداً مزعوماً. أما السلوكيات الفردية أو جفاء التعامل لدى البعض، فلا يُحسب على أصل المنهج وقواعده المدونة.
أما ادعاءك تكفيرهم لعلماء الأمة عارٍ عن الصحة فكتب محققي السلفية طافحة بالترحم على أئمة المذاهب الأربعة والتماس الأعذار لهم في المسائل الاجتهادية، والتكفير عندهم له ضوابط وشروط وموانع صارمة لا تُطلق جزافاً.
حريٌّ بمن يكتب في الفرق أن يتعلم ويفهم ويستوعب ما تعلمه ليحرر مصطلحاته ويعرف لمن وعلى من يلقيها فمن غير المقبول علمياً رمي الخصم بعقيدتين متناقضتين (التكفير بالذنب والتهاون بالذنب) في آن واحد لمجرد التشويه او ربما الجهل .

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

استاذ أسامة الفاضل .. صدقني ردك هو الذي بني على مغالطة تاريخية كبرى تخالف ما يدرس في كبرى جامعات العالم ومتاحف إسبانيا نفسها.
إليك الحقائق الموثقة في المصادر الإسبانية والإنجليزية بالدليل والبرهان:
1. هوية بناة القصر (بنو نصر): قصر الحمراء بشكله الحالي بني على يد سلالة بني نصر (المعروفة غربياً بـ Nasrid Dynasty أو Los Nazaríes).
2. الأصول العرقية (عرب خلّص): تنحدر هذه السلالة مباشرة من قبيلة الخزرج الأنصارية العربية (من المدينة المنورة)، وتحديداً من نسَب الصحابي سعد بن عبادة رضي الله عنه.
3. المراجع الأجنبية الرسمية:
الموقع الرسمي لإدارة قصر الحمراء في إسبانيا (Patronato de la Alhambra): يصنف العمارة رسمياً بأنها "Arte Hispano-árabe" (الفن الإسباني العربي)، وينسب التأسيس للملك العربي محمد الأول (ابن الأحمر).
الموسوعات البريطانية والأمريكية الأكاديمية: تُعرِّف سلالة بني نصر حرفياً بأنها: "An Arab dynasty that ruled the Emirate of Granada" (سلالة عربية حكمت إمارة غرناطة).
الدراسات الجينية والتاريخية (مثل دراسات جامعة شيكاغو وسيراميك الحمراء): تؤكد أن الهوية العربية والاعتزاز بالعروبة (Arabness / Urubiyyah) كانت الركيزة الأساسية لشرعية حكام غرناطة النصرية.
قد تخلط بين "بني نصر" العرب وبين دول المغرب العربي (كالمرابطين والموحدين) الذين حكموا الأندلس في فترات سابقة وهم من الأمازيغ، لكن مملكة غرناطة وبناة قصر الحمراء تحديداً هم عربٌ بأقوال وموثقات المؤرخين الإسبان أنفسهم .
لذلك نفي عروبة بناة قصر الحمراء ليس مجرد خطأ، بل هو مع احترامي لشخصك جهل صارخ بالوثائق التاريخية العربية والغربية الموثقة .
طبعاً تجد على النت الكثير من المراجع العلمية الموثوقة المستقرة في كبرى جامعات العالم ومطابعها الأكاديمية تستطيع ايجادها على الانترنت وعلى مواقع السياحة الأسبانية الرسمية وعلى موقع قصر الحمراء الرسمي :

https://t.co/X66kQNqfxg

https://t.co/YSNmaEAucZ

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

حصر "المؤدلج" في المتدين فقط هو مغالطة واقعية. إقصاء المخالف ومعاقبته معنوياً أو لفظياً ليس حكراً على المتشددين بل نراه اليوم بوضوح عند بعض أدعياء التنوير والليبرالية الذين يمارسون "ثقافة الإلغاء" والتشويه ضد كل من يختلف مع أطروحاتهم الحديثة.
احترام الحق الإنساني في الاختلاف يجب أن يشمل الجميع، والمنهج العلمي الحقيقي يحاور الفكرة بالفكرة والدليل بالدليل دون تصنيف الناس أو شيطنتهم. وعلى قدر ماتبتعد عن النظرة الشمولية على قدر ما تستحق ان تكون محرر العقل حقاً .

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

ما نشرته هنا يعكس تحاملاً واضحاً وتناقضاً يقع في أصل العقيدة الإسلامية وليس في المنهج السلفي وحده.
أولاً .. قاعدة "أن التوحيد هو الأهم وما دونه يغفره الله" هي نص القرآن الكريم الصريح وليست اختراعاً سلفياً، قال تعالى: {إِنَّ اللَّهَ لَا يَغْفِرُ أَن يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ لِمَن يَشَاءُ}. فهل تقديم أصل الدين وضمانة النجاة يعتبر انحرافاً؟ تعظيم التوحيد في القلوب هو أعظم زاجر عن المعاصي وليس مبرراً لها.
ثانياً .. تقع في تناقض غريب حين تتهمهم بالاستهانة بالمعاصي وفي نفس الوقت تصفهم بالتشدد والغلظة. وبما أنك تستشهد بكلام الشيخ أسامة الأزهري في التفريق بين المعتدل والمتشدد بناءً على نظرتهم للعاصي، فالمنهج السلفي الحقيقي يرى العاصي بعين الشفقة والحرص على الهداية والدعاء له بالصلاح، بينما الخوارج والمتشددون هم من يروه مجرماً هالكاً خارجاً من الملة ويقنطونه من رحمة الله.
الخصومة الفكرية لا تبرر الطعن في الثوابت القرآنية المتفق عليها بين المسلمين لمجرد محاولة تشويه طرف تختلف معه.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

أهلاً بك أخي الكريم.
من اين لك هذا الإدعاء ؟
وهل تملك عليه ادلة او احصائية مثلاً او اي اثبات ؟
ادعاؤك بأن الإلحاد أكثر في البيئة السلفية هو كلام مرسل بلا أرقام أو دراسات تثبته، والواقع الذي أعرفه وأعيش وسطه يظهر عكس ذلك تماماً .
كوني متابع أقول الخطاب السلفي الحقيقي اليوم يقود جبهة علمية قوية من خلال مراكز بحثية متخصصة، ويناقش الشباب بلغة العلم الحديث وفيزياء الكوانتم وفلسفة العلوم، ونجح في إقناع وإعادة الكثير من المتشككين بفضل وضوحه واعتماده على الدليل المباشر.
الحكم على أي منهج يكون من خلال نتاجه العلمي الرصين، وليس من خلال تصرفات الهواة والمتحمسين في فضاء الإنترنت.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

@mohjoka @Ahmed59281197 أحسن الله إليك أستاذ جابر
لخصت الإشكالية بدقة. الانبهار بـ علوم التجريب لديهم أورث عمىً عن مخرجاتهم الاعتقادية الفاسدة .
شاكر ومقدر لإضافتك الواعية.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

بخصوص سالفة الخلق والانفجار العظيم، المؤمن لا يقول أبداً إن الكون نشأ فجأة بـ "بووم باام" وعشوائية كما تقول بل الإيمان يقوم على أن هذا الكون الشاسع وراه إرادة ذكية ومسبب أول وهو الله سبحانه وتعالى وهو الذي وضع القوانين الدقيقة الفيزيائية والكونية التي أدت لنشأة هذا الكون وتطوره ،
بينما المفارقة العجيبة أن توجهك يحاول إقناعنا بأن الكون وجد من "عدم محض" وبصدفة عشوائية وبلا أي سبب، وهذا هو الطرح الذي يصادم المنطق والعقل البشري.
ثانياً .. فكرة إن الإيمان مجرد وراثة من الآباء والأمهات وبلا دليل هي فكرة مغلوطة تماماً، فالإسلام يحث في آيات كثيرة على التدبر والتفكر والنظر في ملكوت السماوات والأرض، والعقل البشري السوي بطبيعته يرفض تماماً أن يكون أي نظام دقيق قد نشأ بلا صانع، فكما قيل لا يمكن أن نتخيل كتاباً مطبوعاً بدقة جاء نتيجة انفجار في مطبعة فتراصت الحروف والصفحات مكونة لنا كتاب دقيق ومفهوم بل ومعجز هذا هو العته والسفه بعينه .
فمن باب أولى أن هذا الكون بقوانينه الفيزيائية المتناهية الدقة يملك خالقاً عظيماً دلت عليه كل هذه الشواهد.
أخيراً، بخصوص وصف الاحتكام للبداهة بأنه سفه كنا قلت فهذا بحد ذاته يفتقر لأبجديات المنطق، لأن البديهيات العقلية مثل أن لكل فعل فاعل هي الأساس الذي تبنى عليه كل العلوم الإنسانية والتجريبية، وإلغاء هذه البديهيات يعني انهيار العلم والمنطق نفسه.

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

تعرفين ان الأحكام هذي "تقسيم مسؤوليات وتكامل" وليست تقليلاً من قيمة المرأة الإنسانية. ولو عندك علم بسيط بهذه الاحكام ماكتبتي ردك هذا ، لكنه الجهل قاتل ﷲ الجهل .
الرجل يورث أكثر في بعض الحالات لأنه مجبر شرعاً بالنفقة الكاملة والمهر والسكن، بينما المرأة مالها لها لحالها ولا أحد يجبرها تصرف ريال واحد.
والولاية والشهادة نظام حماية وتوثيق مو إلغاء لعقلها، بدليل إن لها ذمة مالية مستقلة تماماً تبيع وتشتري وتدير حلالها بدون إذن أو توقيع من أحد، وهذا ينسف سالفة معاملتها "كالطفل" كما تعتقدين ، وتساويها مع الرجل في العقاب والثواب هو أكبر دليل على أنها إنسان كامل الأهلية والمسؤولية في هذا الدين والاجتزاء في الطرح هو اللي يطلّع هالمغالطات. قلت لك قاتل ﷲ الجهل .

[محمد ماطر العسيري @abureema71]

أهلاً بك يا صاحبي، ومساء الورد. كلامك يمثل الطرح الفلسفي التجريبي التقليدي، لكنه يقع في مغالطة حصر "العقل البشري" في المشاهدة البصرية المباشرة فقط
أولاً .. قاعدة "الأثر يدل على المؤثر" هي قاعدة عقلية ضرورية وليست مجرد ملاحظة تجريبية سابقة؛ فالعقل البشري بطبيعته وفطرته يستحيل أن يتقبل وجود فعل بدون فاعل، أو أثر منظم ومتقن بدون مؤثر ذكي، سواءً رأينا هذا المؤثر من قبل أو لم نره.
ثانياً .. العلم الحديث والفيزياء التجريبية التي تستشهد بها، تقوم بالكامل على استنتاج وجود "مجهولات غيبية لم نرها" من خلال آثارها المشهودة؛ فالعلماء لم يشاهدوا "الجاذبية"، ولم يلمسوا "المادة المظلمة"، ولم يروا "الإلكترون" بعيونهم، ومع ذلك يؤمنون بوجودها يقيناً لأن آثارها واضحة ومنتظمة ومقاسة. فلماذا تقبل الفيزياء استنتاج المؤثر الغائب من اثره المشهود، وترفض ذلك في وجود الخالق؟
ثالثاً واخيراً .. نحن لا نقيس الخالق بأدوات فيزيائية مادية (كالطول والعرض) لأن الله ليس مادة ، بل نحتكم إلى القوانين الرياضية والفيزيائية الصارمة التي يسير عليها الكون فالضبط الدقيق المتناهي لثوابت الفيزياء يستحيل عقلاً وفيزيائياً أن ينتج عن عشوائية أو صدفة صماء، والعقل يوقن تماماً أن النظام الصارم يقتضي "مُنظِّماً" بالضرورة العقلية، دون الحاجة لمشاهدة عملية الخلق مسبقاً ، اعتقد صار واضح 😟