Anthony Chase

[Anthony Chase @achaseoxy]

@ivanmarulanda @IvanCepedaCast Si señor!

[Anthony Chase @achaseoxy]

@JenniferPedraz mejor tarde que nunca....

[Anthony Chase @achaseoxy]

@ivanmarulanda @IvanCepedaCast Fantástico Iván!!

[Anthony Chase @achaseoxy]

@SusanaBoreal Bello!

[Anthony Chase @achaseoxy]

@elespectador @DCoronell Siiii - totalmente en acuerdo con cada palabra.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@McFaul 💯% - most Mearsheimer and neo realist theory is unbelievably basic and cliche.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@agaviriau o, en palabras más (muchas más!): https://t.co/e7qgG2vdoH

[Imprenta Republicana @ImprentaRep]

La conversación entre Sergio Fajardo y Paloma Valencia dejó una escena política reveladora. No porque Paloma sea una víctima (no lo es) sino porque devela cómo opera el poder masculino incluso entre figuras de la misma élite política, del mismo origen de clase y del mismo establecimiento blanco que ha gobernado este país.

Fajardo, teniendo hoy menos fuerza electoral que Paloma, convirtió la conversación en una plataforma para sí mismo y para una candidatura que parece haber firmado ya su propia irrelevancia política. Pero si como político dejó hace tiempo de representar una posibilidad real de transformación, como hombre tampoco dejó nada bueno que desear en esa conversación.

Usó el espacio de ella, su audiencia y su presencia política para hablar de él, de su “centro”, de su superioridad moral y de por qué los demás hacen todo mal.

Fajardo interrumpe constantemente a Paloma, le da lecciones, le explica el país, le explica su propia campaña y ocupa casi todo el espacio discursivo. Hay una misoginia que no se puede ocultar detrás de la fachada de un buenista, porque difícilmente ese tono paternalista, profesoral y condescendiente aparecería frente a un hombre de poder equivalente. Fajardo sentado en esa silla del oligárquico Hotel del Prado, se autodefine como un hombre racional, infalible, científico, que viene a corregir a una mujer que parece que no tuviera una carrera política propia.

Además, mientras él habla de superar a Álvaro Uribe Vélez y presenta el uribismo como un extremo del que hay que salir, Paloma queda atrapada defendiendo permanentemente a Uribe. Ella misma dice que es “la de Uribe”, y termina siendo incapaz de hablar desde sí misma. La conversación la absorbe tanto la figura masculina de Uribe como la figura masculina de Fajardo.

Paloma lo llama “doctor Fajardo”, le da reconocimiento, le dice que lo quiere mucho, le insiste en que esto no debería ser un punto final sino un “continuará”. Mientras tanto él la vapulea políticamente y deja claro que no va a unirse a ella ni caminar juntos políticamente.

No es un secreto para nadie que Sergio Fajardo necesita ser permanentemente admirado, validado y orbitado. Ha sido un explotador de mujeres brillantes, talentosas y políticamente potentes (aunque el feminismo centrista quiera venderlo como un feminista) pero a las que les absorbe la energía, el reconocimiento y su propia potencia política.

Mujeres que han pasado por su vida han hablado (directa o indirectamente) de su narcisismo, y eso fue lo que se vio en la conversación con Paloma Valencia.
La imagen de un hombre que se para sobre el poder de las mujeres para ser visto y que, estando allí, las subordina sin mayor esfuerzo.

Dicho esto, el feminismo que tan incómodo está con la izquierda y que pensó que Fajardo sería el hombre feministo que estaban esperando, se quedó con los crespos hechos. Si Paloma fuera feminista, habría reconocido lo que le estaba haciendo Fajardo y se habría parado de inmediato.

Ni Paloma feminista ni Fajardo feminista.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@agaviriau palabras mas/menos: es narcisista.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@minakimes @bykevinclark @DanGrazianoESPN @billbarnwell existential question!

[Anthony Chase @achaseoxy]

@mcurtisnc3 @rollcall Love this piece. A question regarding this line: "That’s one legacy that has continued — or as Stevenson said, “The South won the narrative war.”" Do you have the cite for where Stevenson spoke/wrote that? Would love to quote it in my own work as gets to heart of the issue. Thx!

[Anthony Chase @achaseoxy]

@tschulmanreport If he were to be promoted to AA, would he and Made alternate at 2B/SS? Would Made be promoted to AAA? A logjam is not a bad thing, but it is a bit tricky...

[Anthony Chase @achaseoxy]

@TJStats Be curious on your comments on De León. I like him a lot, too, but the stat lines so far are more good than outstanding. By my amateur eye test he looks great though; hence my curiosity.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@ECreates88 Sort of hoping they stay at #4 seed. Much prefer the Rockets in the 1st round.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@Heckman_Matt115 Quintero at #6 -- wow! Love to hear the reasoning behind that aggressive ranking....

[Anthony Chase @achaseoxy]

@rossjensen @ProspectsLive @StatlineScout I see you write-ups up to Kayfus. Really enjoy those...i trust the rest are forthcoming? (Or did I miss them somewhere?)

[Anthony Chase @achaseoxy]

@ProspectsLive Rainiel Rodriguez is given a 50 OFP/High Risk but guys ranked lower than him like Peña, say, have a 55 OFP and Moderate Risk. If that a typo or is there an explanation that's not obvious to me? In any case, beyond that...really well substantiated list -- much appreciated

[Anthony Chase @achaseoxy]

@theprospectprof The write-up describing Kade Anderson as a right-hander doesn't help your legitimacy. Might want to fix that.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@BaseballAmerica Excellent breakdown, but would be even more useful if broken into say, quarters -- top 25 is very different that 76 to 100, no? By the way, ETA on the top 100 is....?

[Congresswoman Rashida Tlaib @RepRashida]

What’s their top priority the first week of the new Congress? Lowering costs? Addressing the housing crisis? No, it's sanctioning the International Criminal Court to protect genocidal maniac Netanyahu so he can continue the genocide in Gaza.

[Anthony Chase @achaseoxy]

@StratOMatic @Padres Yes! ;)