@advokatkassim Satt själv på en längre resa för ett tag sedan. Kunde ändå jobba lite vilket jag även angav i kostnadsräkningen men även motiverade varför jag inte kunde arbeta övriga timmar på tåget.
@advokatkassim Ja och mkt av det vi gör är ju även samtal med kl osv. Stämma av det vi skrivit innan vi skickar in osv. Något som är mkt svårt med tanke på både sekretess OCH mottagningen ibland på tåg.
@Ludvig_Wi@Kulturbegreppet Finns en utredning redan gällande detta. Som jag minns den ska detta kunna tillämpas retroaktivt då straffet i sig inte förlängs.
@martenschultz Om man missat en sån sak ska man generellt själv anmäla till sin ansvarsförsäkring (som alla advokater har). Hade även tyckt att det ligger i ens lojalitetsplikt att även informera kl.
@fritidsjuristen @anneramberg @Mia_E_I Du påstår bland annat i din tråd att samfundet inte är politiskt oberoende i praktiken. Sen förstår jag fortfarande inte på vilket sätt det är fel av olika aktörer att lyfta rättssäkerhet. Ska inte vi alla jurister stå för det?
@fritidsjuristen @hrhellman Jag förstår fortfarande inte hur den är valpåverkande då skriften är generell. Eller menar du att det så uppenbart finns just partier som pekas ut av en generell skrift då de inte står bakom rättsstatens principer att skriften blir valpåverkande?
@Vadskriverde @fritidsjuristen @anneramberg @Mia_E_I Skriften säger inget om hur en ska rösta inte heller uttalar den ngt om ett enskilt parti. Den är till för att få oss alla tänka efter kring vår rättsstat. Vilka slutsatser du drar efter att tagit del av den är upp till dig tänker jag.