.@franceinfo, je suis le journaliste qui a révélé la vidéo de Raphaël Glucksmann pour @LeMediaTV. Pendant plus de deux minutes, votre plateau s'est interrogé sur le "contexte" de ces propos. Vu que personne n'a pensé à demander au Média TV, je vous réponds ici :
Ce n'était pas une conversation privée : c'était une réunion du courant de Boris Vallaud, le 17 septembre, devant une trentaine de cadres socialistes, avec un lien Zoom ouvert à distance. Parler de "violation de la vie privée" pour une réunion politique diffusée en visio, c'est confondre l'intimité d'une personne et l'activité d'un parti. Par ailleurs, les conversations privées des candidats à la présidentielle peuvent être d’intérêt général, il suffit de regarder Mediapart.
"Qu'est-ce que ça apporte au débat public ?" Ce qu'un candidat à la présidentielle dit de ses rivaux quand il se croit entre soi. Votre éditorialiste le reconnaît lui-même : le patron des députés PS, assis à côté, "ne bronche pas". C'est précisément une information.
On peut nous prêter toutes les intentions, mais une information se juge sur sa véracité. Sur votre plateau, personne n'a contesté ces propos. Quant à la comparaison avec les "journaux poubelles" des années 30, elle en dit long sur le regard porté sur la presse indépendante.
Révéler ce que les responsables politiques disent loin des caméras, c'est le travail de la presse, et le contenu des réunions de courants du PS se retrouve régulièrement dans vos colonnes comme dans celles de vos confrères.
Le plus ironique reste que franceinfo a construit tout un plateau sur notre révélation, sans jamais nous inviter. Je reste disponible pour la prochaine fois.
Quiconque a participé à une mobilisation lycéenne cette semaine peut témoigner que le ministre de l'intérieur ment.
Les forces de l'ordre répriment et mutilent les jeunes.
La seule chose qu'elles protègent, c'est le gouvernement incapable d'offrir un avenir à la jeunesse.
@NDAcombary Simple question : comment pouvez-vous prétendre représenter les voix d’un mouvement opposé à la politique de Macron sur l’éducation depuis 10 ans en étant macroniste ?
C’est le vrai sujet.
Mais au-delà, les injures et menaces sont évidemment inacceptables.
Bonjour @A_Oberdorff :
Qui sont les "lieutenants" de Mélenchon qui brûlent des poubelles svp ?
Merci de fournir des preuves car ce sont des accusations graves, n'est-ce pas ?
Et maintenant voici le faux lycéen mis en scène par BFM. Nathanaël Combary. Il dit que les revendications des lycéens ne sont pas écoutées. Mais Nathanaël dénonce le mouvement lycéen qui "dérape". Il est contre la violence "abjecte" et dénonce la récupération politique par LFI... Mais Nathanaël n’est pas lycéen. Il est membre de la campagne électorale de... Gabriel Attal. Il est également employé de Minerva, une agence de com macroniste présidée par Louis Jublin, conseiller de Gabriel Attal. Le monde est petit en macronie. Donc Nathanaël dénonce la récupération politique... tout en étant payé sans le dire par un parti politique du gouvernement et son candidat. Ne soyez pas comme Nathanaël. Restez honnête et franc. Assumez vos idées. Ne servez pas Macron ni sa police de la pensée.
Les images de lycéen·nes violenté·es par les forces de l'ordre sont extrêmement inquiétantes.
Beaucoup sont des mineurs, des enfants. Ils doivent être protégés, pas matraqués.
@amnesty alerte sur le recours excessif à la force et s’inquiète du nombre très élevé d’arrestations👇
Un préfet n’est ni juge, ni procureur.
Une interpellation ne vaut pas culpabilité. Et elle ne permet pas de décréter une quelconque « défaillance » des parents.
Piétiner ainsi la présomption d’innocence, principe fondamental de notre procédure pénale, est indigne d’un représentant de l’État.
Dans un État de droit, chacun reste à sa place.
Bonjour @JphTanguy,
Vous affirmiez il y a deux jours que si les écrits antisémites de Jordan Bardella étaient confirmés, il devrait être exclu du RN.
Maintenant que Mediapart a produit les preuves, demandez-vous son exclusion ?
C’est très simple :
Si ce que qu’il affirme est vrai, ce n’est plus seulement Mediapart qu’il faut poursuivre.
Il faut aussi mettre en cause l’huissier qui aurait sciemment établi un faux.
Un officier public qui commettrait, dans l’exercice de ses fonctions, un faux en écriture publique encourrait jusqu’à 15 ans de réclusion criminelle et 225 000 € d’amende.
Alors, si tu es si sûr de toi, Jordan, vas-y. On te regarde.
Bien sûr. Une discussion non altérée et constatée par un huissier, dans laquelle un certain Jordan parle de son engagement au FN 93 en laissant des éléments biographiques que seul Jordan Bardella connaissait ne pouvait être qu’un autre Jordan Bardella. C’est évident.
S’il veut réellement contredire Mediapart, Jordan Bardella doit demander à Meta d’extraire son archive Messenger et faire constater par huissier qu’il n’a jamais tenu les propos cités.
Bonjour @FranceTV, vous avez censuré et fait disparaitre le dernier épisode de Rhinocéros (qui avait dépassé les 700 000 vues), qui analysait et critiquait le @Cdenquete sur @RimaHas en citant quelques extraits de cette émission. Même CNews n'a jamais fait ça.
Pourquoi ce blocage totalement inhabituel et inadmissible ? En plus de censurer vos propres invités, vous censurez maintenant les émissions des autres ?
Aidez nous à les interpeller (ils ne nous répondent pas) et à contourner cette censure, en partageant massivement cette vidéo et publication.