Mikambo

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. Mein Blog finden Sie hier

[Mikambo @agbuere]

Kaukasische bzw. europide Menschen ("Weiße") stehen vor einer einfachen Entscheidung:

1. Unterworfen, versklavt, vergewaltigt und einem Völkermord ausgesetzt zu werden, während man als „Rassist“ bezeichnet wird.

2. Unsere Nationen und unsere Würde zurückzugewinnen, während man als „Rassist“ bezeichnet wird.

So einfach ist das.

https://t.co/rwPJL3ncTn

[RumourControl @RumourControl1]

@celina101010

[Ivor Cummins @FatEmperor]

With regard to the current Globalist Bankster's order to go to war with Russia for their profit and pleasure.

THIS IS A MUST-WATCH:

[Thomas Fazi @battleforeurope]

Just found out about the existence of the website https://t.co/DbLJbezdS9, which has archived nearly 10,000 clips of Ukrainian civilians documenting the shocking reality of forced conscription in Ukraine. This should dispel any lingering doubts anyone may have about the nightmare Ukrainians are experiencing at the hands of Zelensky’s brutal Western-backed, Nazi-supported regime.

[Gabi Decker @realgabidecker]

Netzfund:
WAS SOLL ICH HIER NOCH VERTEIDIGEN?

Überall höre ich die Phrase: „Wir müssen UNSER Land verteidigen“

Doch welches Land eigentlich? Und ist es überhaupt noch „unser Land“?

1 Mio. Ukrainer haben es vorgezogen, hierher umzusiedeln – die soll ich verteidigen?

6 Mio. Afghanen, Iraker, Marokkaner, Iraner, Tunesier & Co., die ihre Heimat verlassen haben – die soll ich verteidigen?

Araber, die mich „Kuffar“ nennen und auf unseren Straßen zur Vernichtung Israels aufrufen – und eine Politik & Polizei, die das als „Meinungsfreiheit“ feiert – die soll ich verteidigen?

Wenn ich morgens mit meinem Hund gehe, höre ich Arabisch, Ukrainisch, Türkisch, Farsi – Deutsch kaum noch. Das soll ich verteidigen?

Politiker, die mich „Pack“, „Nazi“ oder „Dunkeldeutschland“ nennen – die soll ich verteidigen?

Grüne, die Geschlechter erfinden, die Menschen aus aller Welt mit offenen Armen empfangen, ständig ihr Geschlecht „wechseln“ und sich neuerdings mit „they“ ansprechen lassen. Klimapanik schüren und mich als „Lumpenpazifist“ beschimpfen – die soll ich verteidigen?

Eine Verwaltung, die nur noch Vorschriften erfindet, um sich selbst zu rechtfertigen – die soll ich verteidigen?

Eine Krankenversicherung, die meine Zahnbehandlung verweigert, aber dem Nachbarn aus der Ukraine alles bezahlt – die soll ich verteidigen?

Zugekiffte Bürgergeld-Nachbarn, die nachts lärmen und tagsüber pennen, während ich um 5:30 Uhr zur Arbeit gehe – die soll ich verteidigen?

Eine Rentenversicherung, die Beiträge frisst und mir am Ende nur Grundsicherungsniveau auszahlt – das soll ich verteidigen?

Politiker, die unsere Industrie zerstören, unser Steuergeld in der Welt verpulvern, Straßen & Brücken verfallen lassen – die soll ich verteidigen?

Volksfeste, die aus Angst vor Terror abgesagt werden, während Frauen & Alte auf den Straßen unsicher sind – die soll ich verteidigen?

Das Land, das ich einst liebte, existiert nicht mehr. Die Flagge Schwarz-Rot-Gold erinnert mich nur noch daran.

Soll ich die verteidigen, die mich „Rechter“, „Nazi“, „Schwurbler“, „Klimaleugner“, „Scheiß Deutscher“ oder „Boomer“ nennen?

Wisst ihr was? 'Nen Scheiß muss ich!
Dies ist längst nicht mehr mein Land, nur noch der Ort, an dem ich Steuern zahle, damit andere fett leben.

Das Deutschland der fleißigen Menschen gibt es nicht mehr.

Hier ist nichts mehr, was es wert wäre, verteidigt zu werden.

[Dr. Gunter Link @mainstreamwatch]

War Hitler links oder rechts?
Er war ein Linksradikaler reinsten Wassers.
Dass das heute nicht mehr in die Lebenslüge rotgrüner Spatzengehirne passt, spricht nicht gegen Alice Weidel.
Schon die taz wusste es vor 23 Jahren, als man sie noch ernst nehmen konnte:
"Manche guten Gründe sprechen dafür, dass der Nationalsozialismus politisch eher auf die linke als auf die rechte Seite gehört. Jedenfalls hatte er Zeit seines Bestehens mit dem Totalitarismus Stalins mehr gemein als mit dem Faschismus Mussolinis. Im Italien der Zwanziger- und Dreißigerjahre gab es immer noch die herkömmlichen Klassenunterschiede, während Hitler, nicht anders als die Sozialisten aller Schattierungen, die soziale Gleichschaltung vorantrieb. Auch hat er nach der so genannten Machtergreifung, anders als manche Angehörigen der Oberklassen hofften, die 1918 verloren gegangenen Vorrechte nicht wiederhergestellt. Stattdessen hat er den von Marx herkommenden Begriff der klassenlosen Gesellschaft einfach durch die Vokabel der „Volksgemeinschaft“ ersetzt und den immer noch Furcht erregend sozialistisch klingenden Begriff als eine Art ständiger Verbrüderungsfeier verkauft. Eine wie tiefe und anhaltende Sehnsucht der Deutschen er damit ansprach, geht nicht zuletzt daraus hervor, dass die Öffentlichkeit des Landes sich noch immer im Konsens am besten aufgehoben fühlt. Der nach festen Spielregeln ausgetragene Konflikt, der zu den elementaren Voraussetzungen demokratischer Ordnungen zählt, steht bei uns in keinem hohen Ansehen. Stattdessen huldigt alle Welt einer Gleichheitsidee, zu deren Eigenart nicht nur gleiche Startbedingungen gehören. Hierzulande will man auch, dass alle gleichzeitig im Ziel einlaufen. Niemand soll den anderen übertreffen.
Bekanntlich hat Hitler keine Produktionsmittel verstaatlicht. Damit ist für marxistischen Ideologen die Frage, ob Hitler samt seinem Programm sozialistisch genannt werden könne, ein für allemal beantwortet. Tatsächlich hatte Hitler einen weit klügeren Einfall. Er sozialisierte, in eigenen Worten, „nicht die Betriebe, sondern den Menschen“. Auf diese Weise hat er politisch, wirtschaftlich und sozial viel bewunderte Erfolge erzielt. Ein Wortführer des Kapitalismus im hergebrachten Sinne war er jedenfalls nicht. Nicht ohne Grund sprach eines der populärsten Schlagworte der Epoche von der „antikapitalistischen Sehnsucht“, die die Zeit erfülle. Und nicht zufällig stammte diese Formel von einem der führenden Nationalsozialisten aus dem engsten Kreis um Hitler, Gregor Strasser. Zweifellos jedenfalls empfand sich keiner der SA-Leute, die unter der Hakenkreuzfahne durch Moabit oder Steglitz marschierten, als Parteigänger irgendeiner „Reaktion“. Wie die Kolonnen der Linken auch, sahen sie sich als Vorhut grundlegender gesellschaftlicher Veränderungen – auch sie wollten die Verhältnisse zum Tanzen bringen. Mit ihnen ziehe, wie sie glaubten und sangen, die neue Zeit. Als im Frühjahr 1933 ganze kommunistische Kampfformationen geschlossen in die SA übertraten, wurde das von den roten Parteisoldaten keineswegs als Bruch empfunden, und der Berliner Volkswitz, der diese Einheiten als „Bulettenstürme“ verhöhnte („außen braun, innen rot“) deckt auf, wie nahe beieinander auch die Öffentlichkeit die einen und die anderen wahrnahm. Man wechselte sozusagen nur den Anführer und die Fahne, nicht einmal die Treffkneipe. Im Herzen blieb man Sozialist, nur dass man von nun an auch noch national sein durfte, kein „Vaterlandsverräter“ der Komintern. Wer da nicht zum Mitmachen bereit gewesen wäre!
Noch viele weitere Gemeinsamkeiten zwischen Nationalsozialismus und Kommunismus lassen sich anführen, auch tiefer reichende. Wie häufig haben gerade die unversöhnlichsten Rivalen auf politischem Feld immer etwas von feindlichen Zwillingen. Auch in diesem Falle verhielt es sich so. Beide Epochengegner, die sich so erbittert bekämpften, träumten den Traum vom „Neuen Menschen“, der mit ihnen erst die Möglichkeit erlange, sich auf Erden zu verwirklichen; beide machten sich, wenn auch mit scheinbar gegensätzlichen Parolen, auf die Suche nach dem vor Zeiten verlorenen Paradies. Und beide hassten mehr als alles andere die bürgerliche Welt. Wer sich die Jubelschreie in Erinnerung ruft, mit der führende Nationalsozialisten die Zerstörungen der deutschen Städte im Bombenkrieg begrüßten, erhält einen Begriff von der Radikalität ihres Hasses: Goebbels sprach von den „Gefängnismauern“ der bourgeoisen Welt, die jetzt endlich „in Klump geschlagen“ würden, und Robert Ley „atmete auf“: Endlich sei es „vorbei mit der Welt“, die sie verabscheuten. Ein Echo solcher komplexen Erfüllungsgefühle im Untergang des einen Regimes war auch im Aufstieg des anderen vernehmbar: In den frühen Jahren der DDR, als die Machthaber die Reste der bürgerlichen Welt syste-matisch bis auf die innersten Strukturen zerstörten.
Aufs Ganze gesehen ist die Diskussion über den politischen Standort des Nationalsozialismus nie gründlich geführt worden. Stattdessen hat man zahlreiche Versuche unternommen, jede Verwandtschaft von Hitlerbewegung und Sozialismus zu bestreiten. Um den Kommunismus denkbar weit vom Nationalsozialismus wegzurücken, ist sogar der totalitäre Charakter des Kommunismus geraume Zeit bestritten worden. Das ist inzwischen gescheitert. Die Verheißungsszenarien, die von der einen wie der anderen Seite entworfen wurden, haben nicht allzu lange gedauert. Im Fall des Nationalsozialismus wurden sie nur etwas über zehn Jahre, im Sozialismus immerhin fast drei Generationen lang exekutiert. Beide haben die Menschheit unendlich viele Opfer gekostet – Abermillionen bei diesen wie bei jenen."
(Joachim Fest, taz vom 27. September 2003)

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le post qui m’a inspiré mon texte sur le wokisme, qui a fait 80 millions de vues et a été repris par des dizaines de médias dans le monde — étrangement, très peu en France —, ne venait pas de nulle part.

Il est venu d’une conversation avec un intellectuel français, ancien ministre, extrêmement intelligent.

La question était simple.

Comment la gauche a-t-elle pu gagner pendant soixante-dix ans en Occident, alors qu’on savait déjà que le socialisme est une catastrophe ?

Sa réponse m’a arrêté.

« C’est très simple. Ils ont mis Hitler à l’extrême droite. »

À partir de là, le piège se referme tout seul.

Quiconque veut vendre du libéralisme et de la liberté se retrouve, par construction, dans le camp d’en face. Et le camp d’en face, c’est le nazisme.

C’est pour ça qu’ils traitent Elon Musk de nazi.
C’est pour ça qu’ils collent Javier Milei à l’extrême droite.
C’est pour ça qu’une Sarah Knafo se fait traiter de xénophobe et de raciste. Ils n’ont pas encore osé « nazi » : elle est juive. Si elle ne l’avait pas été, ça serait déjà fait.

Le tour de passe-passe est vieux. On a redessiné la carte. On a collé le mot « droite » sur le cadavre du XXe siècle, puis on a déclaré que tout ce qui n’était pas collectiviste touchait ce cadavre.

C’est pour ça que Milei a dit que Hitler était socialiste. Que le nazisme, c’était du national-socialisme. Que le fascisme, lui aussi, est un socialisme : « tout dans l’État, rien hors de l’État ».

C’est pour ça que la leader de l’AfD dit maintenant, à voix haute, que Hitler menait une politique de gauche. Qu’il n’était pas un libéral. Qu’il était l’État contre la personne.

La vérité commence à éclater un peu partout.

Pas parce qu’une mode a changé. Parce que le cadre mental qui tenait depuis 1945 se fissure. On ne peut plus interdire la question en criant « nazi ».

Cet empire du mensonge est en train de s’effondrer. Et c’est ça qui va le faire tomber : pas une bagarre de clans, le rétablissement du vocabulaire.

Les dettes des pays occidentaux ne sont pas un accident de parcours. Elles sont le bilan de décennies de politiques qui promettent la protection et livrent la dépendance.

Le wokisme n’est pas le cœur du système. C’est l’écume. La dernière couche de justification morale d’un collectivisme à bout de souffle.

Le vrai clivage n’est plus gauche / droite héritée de 1945.

C’est Contrôle contre Liberté.

D’un côté, tout le collectivisme, quel que soit le nom : socialisme, national-socialisme, planification, wokisme d’État.
De l’autre, ceux qui veulent laisser les gens construire.

Nos ennemis ne sont pas des mauvaises personnes. Ce sont de mauvaises cartes mentales. La reconversion est possible.

Il est temps de rendre les mots.

Et d’aller construire.

[Flat Mars Society @gamergateblogde]

Wie viele Ferhat Kocaks gibt es bei der Berliner Polizei?
Wie viele Ferhat Kocaks gibt es bei den Berliner Staatsanwaltschaften?
Wie viele Ferhat Kocaks gibt es beim Berliner Verfassungsschutz?

Wie viele Menschen, die "nicht wissen, wer die Remmos sind" bestimmen Berlins Kurs?

[Alexander Wallasch @AlexWallasch]

Ich habe den Kerl im Bundestag nur als übergriffigen muslimisch gelesenen migrantischen Schreihals in Erinnerung. Immer zu laut, immer das große Maul - wie neulich seine migrantische Kollegin. Immer ihre Minderwertigkeitsgefühle auf der Zunge tragend. Immer kurz vor zustechen … @der_neukoellner

[Maral Salmassi @MaralSalmassi]

Die Story um Koçaks Verstrickungen wird gerade richtig wild. Er und sein Kollege Niklas Schrader wollten es offenbar sehr genau wissen.

Im Februar 2022 stellten die beiden eine Anfrage zu Anti-Clan-Einsätzen und fragten nach Ort, Datum, Uhrzeit, eingesetzten Polizeieinheiten, Einsatzkräftestunden und sogar nach getragenen Maschinenpistolen und anderen Schnellfeuerwaffen.

Man wollte offenbar nicht nur wissen, was die Polizei tat, sondern ziemlich genau wann, wo, mit wem und womit.

Im September folgte die nächste Anfrage – diesmal zu Hausdurchsuchungen im Clanmilieu,einschließlich der Untergliederung der eingesetzten Polizei und ihrer Bewaffnung.

Und während die Berliner Polizei die Bekämpfung der Clankriminalität intensivierte, forderte die Linksfraktion im Dezember 2022, die Gewerbeüberwachung vollständig aus dem LKA herauszulösen. Die Verbundeinsätze gegen Clankriminalität seien „rechtlich problematisch“, „stigmatisierend“ und „diskriminierend“.

Das erklärte Ziel: „Entpolizeilichung staatlicher Aufgabenwahrnehmung.“
Übersetzt: „Polizei raus und fuck you.“
https://t.co/4jzhd9J2yv

Schrader setzte im selben Monat die detaillierten Anfragen im Alleingang fort.

Was genau lief hier – und seit wann?

Mich würde ja schon interessieren, wie viele Mitglieder der Linken bei dieser Anti-Polizei-/Pro-Clan-Nummer mitgemischt haben. Langsam hätte ich gern ein Organigramm.

[Thorsten Weiß, MdA @WeissAfD]

Ferat Kocak hat als Mitglied des Abgeordnetenhauses zwischen 2022 und 2023 mehrere sehr detaillierte Anfragen zu Polizeieinsätzen im Kampf gegen Clankriminalität gestellt. Regelmäßig wollte er wissen, wann, wo und wie viele Polizeikräfte im Einsatz waren. Zufälle gibt es.

[🖊 Klartext aus Muc 💻 🤳 @e_munich]

Die Gründe, warum Europa in einen mehr als wahrscheinlichen Krieg gegen #Putin ziehen wird, haben wohl weniger mit den ''bösen Russen'' zu tun, als vielmehr mit einem fortwährenden Anleihen-Armageddon und global zusammenbrechenden Kapitalmärkten.
Dieser angetrebte Krieg wird wohl unvermeidbar, weil der Weg aus der Verschuldung nur über Inflation oder eben Krieg führt. Inflation wäre für die Politiker schmerzhaft, weil die Menschen sie dafür verantwortlich machen würden. Aber für Krieg ist dann eben einfach Putin schuldig.
Die latente Gewöhnung der Bevölkerung an diese Kriegsvorbereitungen kann man schon an Art und Einsatz der ''politisch-korrekten'' Nachrichten und False-Flag-Aktionen erkennen.
Insofern stellt sich für mich nicht die Frage nach dem ob, sondern wann der suizidale Angriff auf die Atommacht Russland erfolgen wird.
https://t.co/CGxXwmENPd
#Ukraine #Brandmauer #Trump #Grönland #Russland #Regierungsbildung #NATO #Antisemitismus #Weidel

[Mikambo @agbuere]

Ziehen Sie aus solcher Verhöhnung eigentlich irgendeine Art von Befriedigung? IHRE Partei holt Millionen der krassesten Antisemiten ins Land, aber jetzt sollen wir schuld sein, weil wir nicht protestieren? Wobei ja protestiert wurde, sehv viel sogar, aber diese Demonstrationen wurden verboten oder die Demonstranten von der Straße geprügelt. Und die Wortführer derjenigen, die nicht einverstanden waren mit dem massenhaften Import von Antisemitismus, wurden von IHRER Partei mundtot gemacht, sozial geächtet, eingesperrt. Befinden Sie sich vielleicht in einem Paralleluniversum und Ihre Posts landen versehentlich hier?

[Paul Walsh @Paul__Walsh]

Legislative Trojan horses

🇪🇺 Chat Control 1.0 and 2.0
🇪🇺 Social media ban for children
🇪🇺 Addictive design ban for adults
🇪🇺 Combat fraud and serious crime
🇦🇺 Social media ban for children
🇺🇸 Social media ban for children
🇺🇸 Addictive design restrictions for children
🇳🇿 Social media ban for children
🇮🇪 Social media ban for children
🇫🇷 Social media ban for children
🇨🇦 Social media ban for children
🇬🇧 Social media ban for children
🇬🇧 Addictive design restrictions for children
🇬🇧 Child exploitation & grooming protection
🇬🇧 Force platforms to prioritise "trusted" news
🇦🇪 Social media ban for children
🇪🇸 Social media ban for children
🇬🇷 Social media ban for children
🇩🇰 Social media ban for children
🇳🇴 Social media ban for children
🇦🇹 Social media ban for children
🇵🇱 Social media ban for children
🇸🇮 Social media ban for children
🇹🇷 Social media ban for children
🇮🇩 Social media ban for children
🇲🇾 Social media ban for children
🇧🇷 Social media restrictions for children
🇵🇹 Social media restrictions for children
🇮🇳 Social media ban for children
🇸🇪 Social media ban for children
🇩🇪 Social media restrictions for children
🇮🇹 Social media restrictions for children
🇨🇳 Social media restrictions for children

I’m sharing this because more journalists have started following my work, and I want to show what I’m exposing through technical analysis anyone can understand.

I’m working on one of my most consequential investigations into legislation and technology built for digital surveillance. It’s called Chat Control. What follows looks like coordination between governments and a handful of tech companies.

Tech companies get more data to monetise. Governments gain the ability to monitor who says what, to whom, why, where they go and how they spend money.

Technical Trojan horses

🇪🇺 Compulsory identity verification
🇪🇺 Scan private communications
🇪🇺 Weaken end to end encryption
🇪🇺 Expand lawful access
🇬🇧 Compulsory identity verification
🇬🇧 Compulsory on-device scanning for every app
🇬🇧 Algorithms to prioritize trusted news sources
🇦🇺 Compulsory identity verification
🇳🇿 Compulsory identity verification
🇮🇪 Compulsory identity verification
🇫🇷 Compulsory identity verification
🇪🇸 Compulsory identity verification
🇬🇷 Compulsory identity verification
🇩🇰 Compulsory identity verification
🇳🇴 Compulsory identity verification
🇦🇹 Compulsory identity verification
🇵🇱 Compulsory identity verification
🇸🇮 Compulsory identity verification
🇹🇷 Compulsory identity verification
🇦🇪 Compulsory identity verification
🇮🇩 Compulsory identity verification
🇲🇾 Compulsory identity verification
🇧🇷 Compulsory identity verification
🇵🇹 Compulsory identity verification
🇨🇦 Compulsory identity verification
🇺🇸 Compulsory identity verification

Spot the pattern.

🔞 Australia set the stage. Other countries are now following with "robust" age assurance language in their TV appearances, including the US, UK and Ireland. The US AGs have added it to the proposed legislation following the Meta lawsuit.

💡 Australia’s own standard says age checks must be "technically accurate, robust, and reliable".

"Robust" means fault proof. It brings meaning like "best" endeavours.

Age estimation can’t meet that standard. As Australia defines it, age verification determines age "to a high level of accuracy", while age estimation only provides an approximate age.

Fault proof age checking requires identity verification.

Now look at the tech companies and what they built recently.

Apple, Google, Meta and Microsoft built identity verification capabilities before governments started saying existing age assurance wasn’t "robust" enough.

They knew what was coming.

🪪 Apple has age assurance APIs that can return verified age ranges, including confirmation using government ID, and its Wallet API lets apps verify age or identity from government issued digital ID.

🪪 Google recently built an Age Signals API so apps can receive age ranges and verification status. Android already lets parents block apps by age across the entire device, so this isn’t technically necessary for child safety.

Google has also added facial verification to Google Account and Gmail recovery through selfie video matching, presented as account security.

🪪 Meta launched selfie based Facebook verification that checks a video selfie against profile photos and plans to expand it globally.

🪪 Microsoft has rolled out age assurance across Microsoft Accounts using facial age estimation, identity documents and government systems. Refuse to verify and some content and features are blocked.

💭 A handful of tech companies control the operating systems, app stores and identity layers across almost every mobile device. Governments barely need to negotiate outside G7 rooms. If Apple, Google, Meta and Microsoft enforce the same rules, billions of people are instantly impacted.

The same technical capability keeps appearing: identify verification.

Identity the person first, then decide what they’re allowed to do, who they're allowed to speak to, and when they're allowed to move money.

p.s. Anthropic and OpenAI have identity verification services and the US government holds a kill switch that decides who has permission to use AI.

---

Let me know if I got anything wrong. I have 60 minutes to make an edit. Or just leave a comment so others can see your correction.

[SlavicPatriot @infantserbian]

1915. British strategic document. Break Russia into smaller states. Control Siberian resources. Prevent them from challenging the empire.

2022. US Helsinki Commission holds meeting. Openly discusses "decolonization of Russia" - code for breaking it apart. Same territories. Same reasoning.

2026. Kaja Kallas becomes EU foreign policy chief. Says Russia needs fragmentation. Same map. Same goals.

111 years. Same plan. Different people selling it.

They tried through revolution. Through Cold War. Through 1990s economic collapse. Through color revolutions in neighboring states.

Russia survived every attempt. Rebuilt after each one.

Now they're trying proxy war and sanctions. But the goal hasn't changed since 1915. Fragment Russia. Control resources. Keep them weak.

The hypocrisy? They lecture the world about respecting borders and sovereignty while openly planning to carve up a nuclear power.

Divide populations. Fund separatists. Bomb until it splits.

Russia watched what happened to Yugoslavia. They knew they were next. That's why this conflict exists.

The plan is over a century old. And they're still trying.

[Alex @libertas_HH]

Damit jeder Steuerzahler weiß, warum er immer mehr Abgaben zahlen muss: Deutschland verzichtet auf mögliche Rückerstattungen für bereits geleistete Ukraine-Hilfen und will 2026 erneut 11,5 Milliarden Euro für die Ukraine ausgeben. Während hier Rentner Flaschen sammeln, Schulen verfallen und unsere Infrastruktur immer maroder wird, buttert die Bundesregierung weiter Milliarden in die Ukraine. Für die eigenen Bürger heißt es sparen und verzichten, für die Ukraine scheint es dagegen kein Limit zu geben. Ich möchte diese Politik nicht und wähle deshalb nur noch Parteien, die damit Schluss machen.

[Be11akindofthing @Be11akindofthng]

Eine winzige Gruppe Superreicher kontrolliert Fabriken, Infrastruktur, Land, Medien, Politik und das Geldsystem. Die 12 reichsten Menschen besitzen mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung. Deshalb besitzt der normale Mensch praktisch nichts mehr und mietet nur noch.

Der kommunistische Albtraum, vor dem sie uns gewarnt haben, ist hier!

Alle Parteien inklusive der Medien haben stets betont, den Sozialismus zu fürchten. Dessen Grundwerte: Überschüsse in die Gemeinschaft und in Arbeitsplätze stecken, Vermögenshortung begrenzen und wirtschaftliche Grundrechte schaffen. So entstand historisch die erste breite Mittelschicht.

Wir sind einen Schritt weiter!
Der normale Mensch besitzt praktisch nichts mehr, mietet nur noch und zahlt immer mehr für weniger.

Es ist an der Zeit, das Ganze beim Namen zu nennen und wach zu werden, bevor wir alles verlieren.

#Communism #Agenda2030

[Philip Stein @stein_schreibt]

Freunde, ich bitte ausnahmsweise kurz um ungeteilte Aufmerksamkeit – denn dieser Beitrag ist wirklich wichtig. Lasst euch das bitte auf der Zunge zergehen: Zwischen 2024 und 2026 – also nur in dieser kurzen Zeitspanne – haben Organisationen in Sachsen-Anhalt, die sich für »Demokratie« und »Teilhabe« einsetzen – also unterm Strich ganz explizit gegen die @AfD und die politische Rechte –, über 100 Millionen Euro an Landesmitteln erhalten.

Zusammen mit @GordonKoehlerJL haben wir von @ein_prozent diese unfassbaren Zahlen nun aufgearbeitet und machen sie der Öffentlichkeit zugänglich – und zwar detailliert aufgeschlüsselt.

Doch im Beitrag findet sich noch mehr: Campact hat sich bei der Landeswahlleiterin erkundigt, wie die Briefwahl funktioniert. Und beim Miteinander e. V., für dessen Projekte über sechs Millionen (!) Euro ausgewiesen sind, waren nachweislich Personen tätig, die der Verfassungsschutz »linksextremistischen Bestrebungen« zuordnet – das bestätigt, Jahre nach uns, nun auch der VS.

Ist das alles zu glauben? Jeder »Boomer-Vorwurf« gegen links ist einfach wahr.

Bitte lest und teilt diesen Beitrag!

[Mikambo @agbuere]

@AWDieLinke Ja, eindeutig. Und im Übrigen äußerst dumm, weil diejenigen, mit denen ihr paktiert, euch als allererste umbringen werden, sobald sie die Macht erlangt haben und eurer nicht mehr bedürfen. Siehe Iran und dutzende anderer Beispiele.

[Paul Bräutigam @Mr_Brankijam]

Halten wir fest:

- Koçak wusste 2025 nicht, wer Ibrahim Ibrahim ist, sprach aber auf dem gleichen Kongress wie selbiger. Darauf angesprochen verwies er erneut auf seine Unkenntnis.

- 2026 wusste er dann wieder nicht, wer Ibrahim Ibrahim ist, der plötzlich neben ihm stand und ein Foto mit ihm gemacht hatte.

- 2026 will er außerdem nicht gewusst haben, wer Issa Remmo ist, der sich - nach Aussagen der Partei - auf die Wahlparty schlich und dort des Saales verwiesen wurde, nachdem er erkannt wurde, obwohl eigentlich niemand wusste, wer er ist.

- Die Distanz ausdrückende Anrede “Bruder” verwendend, kommunizierte Koçak außerdem mit Firas Remmo, Sohn des ihm unbekannten Issa Remmo. Unbekannterweise schickte er Grüße an den Vater.

- Obwohl er weder wusste, mit wem er es zu tun hatte noch welcher Tätigkeit sein Gegenüber nachging, fragte er nach, wann Remmo im Büro sei.

-Zudem bat er Firas Remmo, ihm bei der Verbreitung einer Rede zu helfen. Hier hatte Koçak nach eigener Aussage bereits Kenntnis davon, um wen es sich handelt, der auf der Wahlparty auftauchende Vater war ihm allerdings bis gestern weiter völlig unbekannt.

Klingt für mich nach einer wasserdichten Geschichte. Ich sehe keine Ungereimtheiten.

[Alexander Steffen @Alex__Steffen]

Kleiner Geschichtstipp für die deutsche Linke:

Irans Linke hielt die Islamisten 1979 auch für Verbündete. Ein paar Jahre später hingen ihre Leute am Galgen. Islamisten kennen keine Freunde. Nur Feinde, die sie sich für später aufheben.

[Max Stirner @ernsterjuenger]

Die Wirtschaft würde abschmieren, die Energiewende kollabieren, wir hätten keine Kernkraft mehr, unsere Grenzen würden überrannt, es würde eingebürgert wie blöde, wir hätten Schulden ohne Ende und an unseren Staatsgebäuden hingen bunte Fetzen? Oh wait. 🤔