MW

[MW @agentomek]

@haalandist19499 Actually, quite lucky in this case 😳 ~17% for success is equivalent to ~83% for failure, so it's more or less like guessing the dice roll outcome 😅 on the other side of the coin, just take a look on FRA or UP2 group's predictions 😂

[MW @agentomek]

@mazowszanie @DbAbsur W dużym skrócie - skrypt pythonowy, zoptymalizowany pod kątem możliwie wczesnego wykrywania i zapobiegania wszystkim możliwym naruszeniom ograniczeń, do tego odpowiednie biblioteki i ich wykorzystanie, no i najważniejsze - 7 dni odpalania obliczeń na kilku wątkach jednocześnie😅

[MW @agentomek]

Final Draw for the World Cup 2026™

Based on 10,000,000 simulations, files include the summary for each team with probabilities of:
- being drawn into a specific group
- being drawn against a specific opponent from each pot
- all possible combinations

https://t.co/RSKBq8tDLu

[MW @agentomek]

@tweetredaktor @CaseyTheHuman_ @mateusz_rasala @sport_tvppl "expected" - czyli zgodnie z tym jak powinna zakończyć się grupa, czyli biorąc pod uwagę symulacje/elo/cokolwiek, co sugeruje, że ostatecznie to Walia zajmie 2. miejsce - ale post dotyczył aktualnego stanu eliminacji

[MW @agentomek]

@tweetredaktor @mateusz_rasala @sport_tvppl "The twelve group runners-up will be allocated to pots 1 to 3 [...]. The four teams qualified via the Nations League will be automatically seeded into pot 4." - biorąc pod uwagę tabelę grupy J, to Walia powinna znaleźć się w 4. koszyku, bo jest aktualnie na 3. miejscu ;)

[MW @agentomek]

@parkapel @DbAbsur Można też zastosować kilka skrótów, np. drużyny z tymi samymi ograniczeniami traktować jako kopie tej samej drużyny - to zmniejsza liczbę permutacji.

W ten sposób kompletne wyliczenia dla koszyków 1-3 trwały ~1 godzinę, ale dla 4-5 przez warunki nie dało rady w rozsądnym czasie

[MW @agentomek]

@parkapel @DbAbsur W małej skali - liczyć wielowątkowo, a w większej skali - rozproszyć na wiele maszyn. U mnie trwało "w nieskończoność" - puszczałem od momentu jak zaktualizowali wytyczne, zwykle na noc przy wolnych zasobach 😅

[MW @agentomek]

@parkapel @DbAbsur W skrócie - losujesz kolejność kulek i przypisujesz kolejne drużyny do grup zgodnie z ograniczeniami - dokładnie tak samo jak robią to w tej chwili "ręcznie" w Zurychu - tylko powtarzasz ten proces 100 tys. razy 😅

[MW @agentomek]

@fmeetsdata https://t.co/NPa4XLKr5L

[MW @agentomek]

2026 FIFA World Cup Qualification Draw (UEFA)

This file shows a summary of the probability of a team being drawn into:
- specific groups (A-L)
- together with 1 opponent
- together with 2 opponents
- complete group

https://t.co/rJJz5PTzUB

[MW @agentomek]

2026 FIFA World Cup Qualification Draw (UEFA)

This file shows a summary of the probability of a team being drawn into:
- specific groups (A-L)
- together with 1 opponent
- together with 2 opponents
- complete group

https://t.co/rJJz5PTzUB

[MW @agentomek]

@DbAbsur Przykład: SUI -> B, ENG -> I (1.19% szans), to dla P2 mamy grupy A-F + I (7) dla 6 drużyn z PO.
Do B wpadniemy gdy jesteśmy losowani 2., a 1. jest dr z PO (6/12*1/11 = 4.55%, łącznie 0.05%), wpp. lecimy do G
Do I tylko, gdy 6/6 pierwszych losowanych z PO i potem 2 inne i my 😂

[MW @agentomek]

@DbAbsur Grupy G-L są bardziej równomierne, ale niższe wartości niż A-B (od 0.02% do 0.05%). Na chłopski rozum - jeśli ENG/SUI -> G-L, to ta grupa (tak jak F w P1) b. często jest "ostatnią deską ratunku" dla drużyny z UNL PO, więc to miejsce jest "rezerwowane" i nie możemy tam wpaść 😅

[MW @agentomek]

@DbAbsur *Nie uwzględniłem tych wszystkich warunków zimowych/konfliktowych/podróżnych, bo na tym etapie nie mają znaczenia - mają dopiero od P4, w zależności jak się ułożą grupy po pierwszych trzech koszykach (przynajmniej w tych moich 125000 symulacjach ani razu nie miały wpływu)

[MW @agentomek]

@DbAbsur Okej, to wygląda jakbyś miał +- równe prawd. dla ENG -> A-F. Tutaj 2 przykłady konkretnych sekwencji losowania i przypisań do grup, a po prawej analiza możliwości przypisania ENG do A i F. Wybrałem skrajne, żeby pokazać wyraźną różnicę. Jeśli gdzieś zauważysz błąd, to daj znać :)

[MW @agentomek]

@DbAbsur Mam rozpisane na wszystkie warianty, ale agregując:
- 3.57% na obie ENG/SUI w A-F (0% - my w G-L)
- 42.86% na 1 w A-F i 1 w G-L (łącznie 2.09% na POL+ENG/SUI z A-F i 0.0077% na ENG/SUI z G-L)
- 53.57% na dwie w G-L (łącznie 0.37% na dopasowanie do 1 z nich)
Łącznie 2.46% na obie

[MW @agentomek]

@DbAbsur Losuję permutację dla P1-P5, a potem każdą kolejną drużynę wrzucam do pierwszej wolnej, "dopasowanej" grupy, sprawdzając czy istnieje co najmniej 1 prawidłowe przypisanie reszty.

Anglia/Szwajcaria + Polska mam spójne wyniki w symulacji i analitycznie, ale może gdzieś mam błąd 🤔

[MW @agentomek]

@DbAbsur I trochę wbrew intuicji - patrząc na kompletne składy grup, najwyższe prawdopodobieństwo mamy na grupę ze zwycięzcą QF UNL + ISL + KOS (po nieco ponad 0.1% szans na dowolną z 4 kombinacji). Większe sumaryczne szanse mamy na G-L (5-dr), ale w A-F (4-dr) jest dużo mniej kombinacji

[MW @agentomek]

@DbAbsur Prawdopodobieństwo wpadnięcia do grup:
- A - 8.04%
- B - 6.41%
- C - 4.63%
- D - 3.00%
- E - 1.72%
- F - 0.83% (łącznie 24.63% na gr. 4-drużynową)
- G - 12.60%
- H - 12.57%
- I - 12.55%
- J - 12.54%
- K - 12.55%
- L - 12.56% (łącznie 75.37% na gr. 5-drużynową)