📢 Briljant av @helenebergman :
"De sekulära missionärerna har samlats på Sergels torg. Kerstin är där.
Hon känner omedelbart igen sig. Samma praktiska jackor. Samma termosar. Samma program i public service. Samma kultursidor. Samma åsikter.
Alla är olika. På ungefär samma sätt.
Kerstin älskar mångfald, men har märkligt få vänner som tycker annorlunda än hon själv. Hon hyllar det fria ordet, men blir illa berörd när någon använder det fel.
Hon försvarar demokratin, men betraktar människor som röstar fel som ett demokratiskt problem.
Hon kämpar mot fördomar och kan samtidigt avgöra en människas karaktär efter en enda politisk åsikt.
Hon vill gärna föra dialog.
Därför talar hon tills den andra har förstått.
Kerstin föraktar ingen. Hon bara avföljer, fryser ut och blockerar. Sedan går hon tillbaka till sina vänner och förvånas över att alla kloka människor tycker som hon.
De gamla missionärerna hade Gud.
Kerstin har värdegrunden. Hon predikar utan Bibel, missionerar utan kyrka och frälser genom offentlig uppfostran.
Hon säger aldrig:
– Jag vill bestämma över dig.
Hon säger:
– Jag vill att du ska förstå.
När du väl har förstått kommer du naturligtvis att tycka som hon. Det märkvärdiga är att Kerstin alltid befinner sig på historiens goda sida.
Det vet hon eftersom alla hennes vänner säger det.
På Sergels torg fortsätter samhällsuppfostran utomhus.
Medborgarna uppmanas att sitta ner, lyssna och räcka upp handen innan de talar.
Kerstin har ordet."
það sem gerist er að stjórnkerfið verður upptekið af því að semja og sinnir ekki öðru eins mikið á meðan. Það er ekki endilega slæmt, það gerir þá minna af sér á meðan.
Það sem er verra er að atvinnulífið fer á hold með fjárfestingar og breytingar á meðan beðið er eftir niðurstöðu.
Miklum tíma er eytt í að ræða hvort Ísland gæti, eitt ríkja, fengið varanlegar undanþágur frá sjávarútvegsstefnu Evrópusambandsins.
Gefið er til kynna að ef það tækist væri þess virði að gefa eftir æðsta vald í málefnum Íslands á sviði löggjafarvalds, framkvæmdavalds, dómsvalds og utanríkisstefnu með inngöngu í ESB.
En hvað er átt við með draumórunum eða fyrirslættinum um undanþágu frá sjávarútvegsstefnunni? Er hugmyndin sú að Hafró ákveði aflamark í íslenskri lögsögu fyrir ESB?
Hvaða máli skiptir það ef útgerðin er öll farin úr landi?
Það er óumdeilt að ekki verður veitt undanþága hvað varðar eignarhald. M.a.s. embættismenn utanríkisráðuneytisins voru afdráttarlausir um það fyrir utanríkismálanefnd. Það yrði ekki einu sinni beðið um slíkt í viðræðum við ESB.
Það þýðir að stórar útgerðir á meginlandinu (þær eru margar mun stærri en þær íslensku) gætu keypt upp íslensku fyrirtækin og aflaheimildirnar með. Þær myndu svo vilja ná hámarkshagkvæmni m.a. með því að nota eigin skip (t.d. stór verksmiðjuskip) með erlendri áhöfn á lágum launum.
Að því marki sem aflinn yrði ekki unninn um borð yrði hann fluttur til heimalanda eigendanna eða þeirra landa þar sem vinnuafl er ódýrast. Drekkhlaðin skip myndu stíma frá Íslandsmiðum til Spánar, Portúgal, Póllands eða jafnvel bara Grimsby og Hull.
Allt óháð sérlausnum í sjávarútvegi.
Stjórnunarstöður, skrifstofustörf, sérfræði- og tæknistörf færu líka enda óþarfi að halda þeim úti á Íslandi. Það sama á við um öll afleiddu áhrifin og störfin, fyrirtækin og fólkið sem vinnur við að þjónusta útgerðarfélög og nýsköpunarfyrirtækin sem spretta upp eða hefðu orðið til vegna sjávarútvegs.
Risafyrirtæki á Spáni með takmarkaðan rekstur á Íslandi hefðu enga tryggð við samfélögin, myndu ekki styrkja íþróttafélögin, Kiwanisklúbbinn, listahátíðina osfrv. En það sem er enn verra; það yrði erfiðara að halda úti þjónustu, skólum, heilsugæslu osfrv. þegar stór hluti fólksins og teknanna er farinn burt.
Þeir einu sem myndu hagnast á öllu saman væru eigendur íslensku útgerðarinnar sem gætu stóraukið eignir sínar með því að falbjóða fyrirtækin um alla Evrópu og selja þeim sem telur sig geta aukið hagkvæmnina mest.
Þannig gætu fyrri eigendur sest í helgan stein, t.d. á Spáni, en eftir stæðu auðar skemmur, tækin farin annað, og mikið framboð á auðum íbúðum.
Stöku sinnum sæist til spænsku risaskipanna þegar þau kæmu inn á fjörðinn.
Ég sé fyrir mér tvo eldri menn, sem aldrei fóru suður (til Spánar), sitja á fúinni bryggju, sem ekki er lengur hægt að viðhalda af því það kemur ekkert í hafnarsjóðinn. Þeir horfa á skipið og annar spyr „er þetta La Aspiradora?”, nei segir hinn „ég held að þetta sé El Tiburón”.
Allt þetta gæti og myndi gerast þrátt fyrir hugsanlega tilkynningu um „stórkoslegan sigur” í formi sérlausna í sjávarútvegi sem í raun myndu ekki gera annað en tryggja nokkur störf hjá Hafró.
Það væri með öðrum orðum hægt að fá sérlausnir í sjavarútvegi, jafnvel hina óraunhæfu „varanlegu undanþágu” en rústa samt byggðum Íslands og raunverulegum yfirráðum okkar yfir auðlindum landsins bara á grundvelli annarra þátta sem óhjákvæmilega fylgja því að ganga í ESB.
Hvað telja menn svo að gerist þegar áhrifin fara að koma í ljós?
Fyrst berast fréttir af því að búið sé að selja eitt útgerðarfyrirtæki úr landi og erlend félög hafi keypt upp stóran hluta þeirra sem skráð eru í Kauphöllina.
Svo fer vinnslan að flytjast úr landi og fólkið að leita tækifæra annars staðar, t.d. í Noregi.
Fram kemur krafa um að stjórnvöld grípi inní, taki upp vinnsluskyldu á Íslandi. Stjórnmálamennirnir svara því til að það sé ekki hægt, það standist ekki Evrópulög og þau séu jú æðri þeim sem Alþingi setur.
Telja svo einhverjir að þegar Hafró (enn starfandi í samræmi við sérlausnirnar) dregur saman veiðiráðgjöf sína eitt árið vegna ofveiði láti erlendu fyrirtækin það gott heita?
Nei, þau senda sína menn beint á framkvæmdastjórnina til að útskýra að þessi afskipti gangi ekki og séu brot á sáttmála ESB.
Það sama á við um veiðigjöldin og ég þarf varla að nefna innköllun kvóta.
Allt þetta, þótt við fengjum hinar langsóttu undanþágur sem okkur er sagt að við þurfum að segja já til að sjá hvort við fáum.
Telji einhver að hér sé verið að draga upp of dökka mynd bendi ég hinum sömu á að kynna sér þróunina á Írlandi sem þó var ekki nærri því eins háð sjávarútvegi og Ísland.
Gangi Ísland í ESB, hvað sem líður sérlausnum í sjávarútvegi, er allt fyrirkomulagið til þess fallið að kippa fótunum undan grunnstoðum atvinnulífs um land allt (ég á eftir að fjalla um landbúnað og aðrar greinar) og þið skulið ekki halda að höfuðborgarsvæðið sé ótengt restinni af landinu og sleppi við tjónið.
En þá verður ekki lengur hægt að kjósa breytta stefnu, það tjóar þá ekki að kvarta yfir íslenskum stjórnmálamönnum og SFS.
Kvartanir sendist á:
Commission européenne
Rue de la Loi 200,
1049 Brussels
Belgium
Ekki búast við skjótum og jákvæðum viðbrögðum.
@DrInsensitive If it is a test then I think it designed so that we have no way of knowing what is actually being tested. If we could guess then the test is not very good.
or it could just be an entertainment program
The problem with universal suffrage is that the more technologically advanced a civilization becomes, the smaller the fraction of people there are in it with the native intelligence to understand how it works.
When the majority of humanity was employed in whacking at the dirt with a pointed stick, and the height of technology was a slightly better pointed stick, anyone with a triple digit IQ could understand what was going on.
Now, we have things like stock markets, the internet, transportation infrastructure, and the Linux kernel, but most people who vote are unable to conceive of these as anything but large piles of chocolate coins, or something else they can put their mouths.
Because that's how the average monkey interacts with money. They stack the blocks, the research assistant gives them a token, they exchange the token for a banana.
It's no good trying to explain to the monkeys what supply chain is, or how a trillion dollars worth of rockets can't magically be converted into a trillion dollars worth of bananas just because they're both measured in dollars, as if a six-foot man and a six-foot plank of wood were interchangeable.
Finding a slightly different explanation, or getting the monkeys to sit still and really listen, doesn't really help.
Because the problem isn't just that the monkeys aren't paying attention. The problem is that the monkeys are monkeys.
Their brains simply don't have the developmental capacity to grow the neural connections they would need in order to grasp and manipulate the concept.
In the long term, this is why universal democracy is doomed. Because societies that let retards vote will fail, and be replaced by those that don't.
You may think that we, as a society, face a great variety of problems. We do not. We have only one. Retards. Every other problem we have is downstream from their inability to understand the consequences of their political opinions.
But to fully grasp the implications of this, you have to understand that the definition of "retard" changes over time, as technology advances, because the IQ level required to grasp what's really going on gets steadily higher and higher.
Eventually, the category "retard" grows until it includes the average person.
This has already happened.
Nick Knudsen isn't dumber than the average guy. But the average guy, the 100 IQ salt of the earth guy that's sitting on the next bar stool over, can no longer understand the modern economy. And this isn't correctable, because the problem isn't ignorance, it's complexity.
You can't make Nick Knudsen smarter by telling him things. You can't even make him less ignorant, because the bare facts aren't believable to someone who doesn't have the framework to understand how they fit together.
The people who understand what's going on are so much smarter than him that he doesn't even think they sound smart.
He thinks they sound crazy.
"If I could time travel I’d kill Hitler”
“If I had time travel I’d stop my favorite politician getting assassinated”
You’re all thinking way too small.
If I had time travel I’d stop Neil Armstrong and Buzz Aldrin from dying on the moon due to Soviet sabotage, kicking off the Great Nuclear War and devastating half the planet.
Robots can't hurt you - if you're on the Meat Registry! Get instant personalized digital documentation to your inbox. Use code SAVE-MY-MEAT for 10% off your purchase!
There's no more accurate a metaphor for the West than slowly bleeding to death by the hand of barbarians while corrupt authorities tie our hands behind our back.
@MorbidParamour@BasedNorthmathr@augusteprompt executions require an executive power (pun intended) and maybe that was missing at the time. The certainly was the case in Iceland where there were only legislative and judicial systems.
I'm a big fan of taxes IF they worked
Like I'd be fine paying even 50% personal income tax but then I'd want:
- high quality roads with walkable sidewalks
- police, fire brigade, ambulance that shows up fast
- police that enforces laws, arrests criminals and a justice system that actually punishes them and keeps society safe
- police that's at your house fast to protect you when you get a burglar or criminal
- healthcare system where I can get helped fast, no waiting lists with preventative care (free blood work every 6mo)
- fast fully digital government system
- fast gov in general, like fast building permit approvals etc
But in most countries you get absolutely none of this now so why would people wanna pay tax then?
It's like paying for a service but you get nothing back or the service doesn't work and you're forced to pay it and you can't do a chargeback either!