Es posible que no haya habido en toda la historia contemporánea un conjunto de imbéciles y ególatras más profundo al frente de nuestro destino que en la actualidad. Da literalmente asco escucharlos y ver a dónde nos llevan. Y aún más repelús provocan los papagayos que los corean.
📢 ¡Abolamos el cupo vasco (y la contribución navarra)!
Ha llegado el momento de suprimir el sistema de haciendas forales en España. Lo que en 1981 era una anomalía histórica tolerable se ha convertido, por la avaricia del PNV y la connivencia de los grandes partidos nacionales, en un tumor foral que crece y, como muestra el acuerdo ERC–PSC, pone en riesgo la viabilidad fiscal del Estado.
⚖️ El sistema de cupo es profundamente antidemocrático: los diputados vascos deciden sobre la fiscalidad del resto de los españoles, pero el resto de los españoles no pueden decidir sobre la suya.
Es también profundamente injusto: el ajuste del IVA y la no contribución al déficit de pensiones provocan transferencias fiscales netas desde el conjunto de España hacia el País Vasco y Navarra, que son, además, la segunda y tercera comunidades más ricas. El principio de igualdad entre los españoles ha sido sustituido por la actualización de un privilegio feudal.
🛑 ¿Cómo podemos eliminar el sistema foral? Muy sencillo: derogando la Disposición Adicional Primera de la Constitución:
“La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales.
La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.”
Y aprobando una nueva Disposición Adicional:
“Se declaran suprimidos los denominados derechos históricos de los territorios forales y se derogan todas las disposiciones legales, reglamentarias o convencionales que los reconozcan, desarrollen o amparen.
El régimen de financiación de las comunidades autónomas será único para el conjunto del territorio nacional, sin perjuicio de que puedan establecerse modulaciones basadas exclusivamente en criterios objetivos debidamente justificados, tales como la insularidad, la dispersión geográfica o la estructura demográfica por edades.”
📌 Esta nueva disposición no impide la descentralización fiscal. Al contrario, permite modelos simétricos como los de Suiza o Estados Unidos. Lo que busca es eliminar asimetrías arbitrarias incompatibles con cualquier estado federal moderno.
🗳️ ¿Y cómo se reforma? Por el procedimiento ordinario del artículo 167: mayoría de tres quintos en el Congreso y el Senado y, si lo pide al menos una décima parte de los diputados o senadores, referéndum.
Ese referéndum no es el problema: las mayorías en Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León o Madrid serían tan amplias que ni el (cada vez menor) peso demográfico del País Vasco y Navarra ni sus aliados nacionalistas en otros territorios impedirían un resultado abrumadoramente favorable.
📈 Lo difícil es alcanzar los 210 diputados en el Congreso. Pero un bloque PP–Vox más apoyos adicionales podría lograrlo en el medio plazo, sobre todo gracias al ocaso demográfico del País Vasco, cada vez más irrelevante en términos de votos.
Para ello, lo primero es tener claro el objetivo estratégico: eliminar los residuos feudales de España y culminar la unidad constitucional que fracasó con el Estado liberal del siglo XIX.
Foedus Vasconicum delendum est.
A mi me invitaron a Hispan TV y la presentadora llevaba velo. La pregunté por qué y me dijo que pagaba Irán. No cobre nada y no volví. Pablo Iglesias se forró a ganar pasta del régimen de los Ayatolás mientras aquí decía que era feminista. Para vomitar
Mamdani: Prototipo puro de la izquierda woke, y orgulloso defensor del islamoradicalismo y el antisionismo.
Abro hilo:
1. Hijo de Mahmood Mamdani, seguidor de Edward Said, el ideólogo del orientalismo de los 70 contrario a Occidente, considerado un concepto opresivo y colonial.
En las interrupciones del filoetarra y del sanchista se nota que el repaso que les ha pegado @alandete les ha hecho pupita. Debe ser muy humillante que te dejen en ridículo de una manera tan elegante como contundente.
Lo que está ocurriendo con Almaraz es absolutamente inaudito. La energía nuclear, por fin, se está humanizando. Están cayendo muchos mitos, como aquel de que nadie quiere una central nuclear cerca de su casa. Hoy son las propias trabajadoras de la central las que alzan la voz para defender su futuro y el de toda Extremadura.
«Nos sentimos olvidadas». Así comienza la carta que las mujeres de la central nuclear de Almaraz han enviado a la ministra Yolanda Díaz para pedir que se reconsidere el cierre previsto en 2028. «No pedimos privilegios, pedimos justicia», afirman. Denuncian que el cierre pone en riesgo miles de empleos y condena a la comarca «a la despoblación y la pobreza».
Recuerdan que muchas llevan más de veinte años trabajando en la planta y que su clausura supondrá «el fin de nuestras carreras y de la vida en nuestros pueblos». Reclaman ser escuchadas: «Somos mujeres, somos trabajadoras y queremos seguir siendo parte del futuro de Extremadura».
https://t.co/i5ELWIzn3b
Esta historia de cómo colegas, alumnos y autoridades francesas abandonaron a un profesor de secundaria que sólo suscitó un debate sobre libertad de expresión; y cómo al final un islamista lo degolló y decapitó… es toda una advertencia. Y esto ocurre con el islam aún en minoría.
Los rehenes israelíes han salido del cautiverio hablando de Dios y el sentido de la vida.
Los presos palestinos (muchos encerrados por crímenes horribles) salen de prisión ansiando volver a matar.
Un motivo más para no igualar rehenes y presos, como ha hecho Pizzaballa-Setién.
The greatest single loss in the entire cultural history of Poland occurred in October 1944, when the Germans set fire to the Polish National Library in the ruins of Warsaw.
About 3 million books, manuscripts, and maps, centuries of Polish memory, were reduced to ashes.
Esta semana comienza con la excelente noticia de la salida a la venta de la segunda edición de mi libro con @frdelatorre, La factura del cupo catalán, en @esferalibros. La primera edición ha quedado agotada en muchos sitios, aunque aún puede encontrarse algún ejemplar (y, por supuesto, la versión electrónica siempre está disponible, incluida en https://t.co/BRNEhxljDH y https://t.co/wDobiCf2qy).
Excepto por la corrección de algunas erratas menores, esta segunda edición es idéntica a la primera: todos los argumentos del libro han resistido, sin dificultad alguna, los intentos de refutarlos (algunos tan ridiculamente malos como en las páginas de La Vanguardia).
Cuando el libro apareció en mayo, jamás pensé que, solo unos meses después, estaríamos en una segunda edición. Aunque sinceramente creo que el libro está muy bien escrito (y los lectores en https://t.co/IjFPvjjkmw han señalado en muchas valoraciones esta opinión), no deja de ser un libro de lectura exigente. La estructura fiscal de España es compleja, sus orígenes históricos enrevesados y el sistema de financiación autonómica muy opaco, en buena medida para ocultar lo que es la mayor vergüenza de la democracia española: los privilegios forales del País Vasco y Navarra. No es un libro que se lea por placer.
Pero casi más importante que el éxito de ventas es saber —pues nos llegan noticias casi a diario— que el libro se está leyendo. Nos sorprende, gratamente, la cantidad de personas en puestos relevantes de la política y la sociedad española que nos comentan cosas como “el argumento de política económica de la página 254 me ha llamado mucho la atención” o “no conocía los números del capítulo 5”.
Un resumen muy rápido de algunas de las ideas principales del libro y de las elaboraciones posteriores que he colgado aquí en X:
1. En España hay ciudadanos de primera, los del País Vasco y Navarra, y de segunda, todos los demás.
2. El País Vasco y Navarra no solo no contribuyen un solo euro a los gastos comunes (intereses de la deuda pública, déficit de pensiones, etc.), sino que reciben transferencias fiscales del resto de España, a pesar de ser la segunda y tercera comunidad autónoma de mayor renta per cápita antes de impuestos y transferencias.
3. El punto anterior se debe a que el cupo está mal calculado a propósito, el ajuste del IVA es demencial y ni el País Vasco ni Navarra contribuyen nada al déficit de pensiones.
4. Los nacionalistas vascos y los foralistas navarros repiten una serie de excusas muy endebles para “justificar” esta situación. Ninguna de estas excusas tiene ni pies ni cabeza (como que el País Vasco ya paga los intereses generados por el déficit de pensiones) y demuestra no saber nada (o no querer saber) de contabilidad y finanzas.
5. Los nacionalistas catalanes han apostado por que, ya que hay ciudadanos de primera y de segunda en España, ellos también quieren ser de primera, buscando una “financiación singular”.
6. La llaman “financiación singular” para engañar a votantes y periodistas incautos, pero es un cupo catalán.
7. El propósito del cupo catalán no es federalizar España, sino crear una confederación asimétrica de tres comunidades autónomas —Cataluña, País Vasco y Navarra— con el resto de España.
8. Cataluña no está infrafinanciada: tiene un problema de gasto creado por sus esfuerzos por construir estructuras de protoestado desde 1980.
9. Al contrario, la Comunidad de Madrid no está sobrefinanciada. La recaudación extra generada por el IRPF de los funcionarios estatales o el IVA de su consumo se compensa mediante los fondos autonómicos.
10. Los posibles ahorros en gasto sanitario en Madrid por MUFACE son mínimos: a lo sumo unos pocos cientos de millones de euros y se pueden compensar con un ajuste menor del sistema actual (en todo caso, MUFACE está en proceso de extinción).
11. La cuota de solidaridad del sistema propuesto está diseñada para ser temporalmente inconsistente y reducirse con el tiempo hasta desaparecer.
12. El problema de la no ejecución de obra pública estatal en Cataluña no tiene nada que ver con el sistema de financiación autonómica y sí mucho con la mentalidad “antidesarrollo” y “antimercado” de buena parte de la sociedad catalana.
13. El cupo catalán, lejos de solucionar los problemas de Cataluña, los agravaría. Sería más dinero para una administración pública catalana que no cree en el mercado, sino en la intervención y el dirigismo.
14. El cupo catalán puede llegar incluso a costar dinero a los catalanes. Con la decadencia económica actual de Cataluña respecto al resto de España (y que no tiene nada que ver con el sistema de financiación autonómica), Cataluña podría empezar a recibir transferencias netas del resto de España entre 2035 y 2040.
15. El cupo catalán, además, generaría costes de gestión enormes, pues fraccionar la Agencia Tributaria es una idea nefasta.
16. La propuesta de “cupo para todos” no alcanza ni el nivel de la imbecilidad. De hecho, llamar “imbecilidad” a la propuesta de “cupo para todos” es un insulto a las imbecilidades, que no se merecen ese trato tan ruín.
17. Ningún país del mundo —ni Estados Unidos, ni Alemania, ni Suiza, ni Canadá— tiene nada que se parezca, ni remotamente, al sistema de cupo. Son los propios nacionalistas vascos quienes presumen de que lo suyo es único en el mundo.
18. Estar en contra del cupo catalán no es estar en contra del federalismo fiscal ni de la reforma del sistema actual. Podemos movernos hacia un sistema de federalismo cooperativo al estilo alemán (de hecho, ya estamos muy cerca de él) o hacia un federalismo competitivo al estilo suizo o estadounidense, que incentive la responsabilidad fiscal de cada comunidad autónoma. Pero eso no pasa por el sistema de cupo: de hecho, el cupo dinamita esa posibilidad.
19. Hay que abolir el sistema de cupos vasco-navarro cuanto antes mediante una reforma constitucional.
20. No debería ser posible que los votantes del PSOE en el resto de España puedan aceptar esta propuesta, tan nociva para sus intereses.
21. No se puede dar más dinero a todas las comunidades autónomas, como argumenta la Ministra de Hacienda, porque ese dinero no existe. O subimos los impuestos o bajamos otros gastos de la administración central. El problema es que a la administración central ya casi no le queda sitio donde recortar nada.
Si usted ha comprado el libro, muchísimas gracias. Estoy profundamente agradecido por su confianza. Si además le ha gustado y tiene cinco minutos, ¿le importaría dejar una valoración en https://t.co/IjFPvjjkmw?
Si no ha comprado el libro todavía, le recuerdo que todos los derechos de autor (“regalías”) que reciba serán donados a la Asociación Española contra el Cáncer. Francisco y yo no hemos escrito este libro para ganar dinero —y no quiero convencerle de que lo compre por ingresar 100 euros más—. Lo hemos escrito, robando muchas horas de sueño, porque queremos una España de ciudadanos iguales en derechos dentro de su diversidad.
“Las redes sociales dieron voz a legiones de idiotas que antes hablaban solo en el bar, tras un vaso de vino, sin dañar a nadie. Antes eran callados; ahora tienen el mismo derecho que un Nobel. Es la invasión de los necios.”
— Umberto Eco, La Stampa (2015)