Idées naturellement de D à G sans jamais croire à aucun des partis inutiles qui ne servent que leurs élus et le système en divisant le peuple par des clivages.
@LObservateur_X Tant qu'on ne se battra pas pour imposer des scrutins transparents, sans machine à voter et bulletin papier obligatoire partout, avec vérifications physiques possibles au moins 2 mois après, y compris au ministère de l'Intérieur qui centralise les données finales.
Impératif!
China has a new export: AI compute
Data companies are shipping processed tokens overseas via undersea cables.
While the US builds closed $200/mo models, China is building AI for the world -- accessible, open, and scaling fast
BREAKING NEWS: China’s Deepseek yesterday came out with a new program that cuts AI costs by speeding up performance—and dealing a third blow this month to the US’s massive AI giants.
Leading American AI firms are already fretting about Chinese rivals massively undercutting them in price wars and catching up on the speed front.
And of course US firms have to deal with the ever-changing restrictions placed on them by the erratic US government, which has currently placed limitations on five top AI products.
.
DEEPSEEK'S INNOVATION
Deepseek yesterday announced a new product, called DSpark, which accelerates responses by using a lightweight draft model to propose responses and then verifying them in batches: just like your brain sifts through multiple ideas at once.
Tests show DSpark can speed up processing by between 51 percent and 400 percent.
“Deepseek is the GOAT,” [greatest of all time] said Yuchen Jin of San Francisco-based Databricks, writing on X.
.
COINBASE GOES CHINESE
The launch follows closely on the heels of another blow to the US giants--on Saturday.
Concerns about the cost and power of Chinese AI became real at the weekend when crypto giant Coinbase said it had switched its computer engineers from using OpenAI by default to favoring Chinese open-weight models like GLM 5.2 and Kimi K2.7 Code.
The move immediately cut its AI spending by half, said Coinbase CEO Brian Armstrong.
This was also considered a blow to top US developers, who assumed that big customers will always pay more for premium products.
The answer is NO – not when the cheaper Chinese product delivers a 50 to 90 per cent cut in costs.
.
CATCHING UP FAST
And all this followed a major blow less than two weeks earlier: the launch of GLM 5.2, which is a product of Z .ai (formerly Zhipu AI), which was spun out of Tsinghua University in Beijing.
“On one agentic benchmark, it was just one percentage point away from Opus4.8 for a fifth of the cost,” said a CNBC report yesterday.
Other reviewers have rated it as good as ChatGPT 5.5., the current flagship of OpenAI.
.
SUPER-RICH FIGHT THE UNDERDOG
All in all, it’s a race that is exciting to watch—especially when one side is super-wealthy and “plays dirty”, like a movie bad guy, while the other is seen as being made up of less rich but more focused nerds in a developing country.
For the US State Department, none of this was meant to happen. In 2022, the US broke WTO rules by restricting Chinese access to high powered chips—even though most are made in Taiwan, which is legally Chinese soil.
At that time, several US pundits predicted the immediate death of the Chinese chip industry.
“With the latest action, the chasm between the U.S. and China has now expanded to the point of no return,” Abishur Prakash, co-founder of the Center for Innovating the Future, dramatically told CNBC, in October 2022.
Jordan Schneider of China Talk has become a legend for his prediction of instant doom, the same month:
“This is what annihilation looks like: China’s semiconductor manufacturing industry was reduced to zero overnight. Complete collapse. No chance of survival.”
Er, not quite, Mr Schneider.
🚨 LE MONSTRUEUX PROJET DE LOI
SUR L'EUTHANASIE
Comme @DidierMaisto, je trouve remarquable ce discours de @philippejuvin et j'invite à lui donner le plus grand retentissement.
Il ne s'agit plus d'ouvrir un droit à l'euthanasie dans des cas exceptionnels.
☠️ Il s'agit désormais de jeter les bases légales et laxistes d'une véritable machine à tuer industrielle de tous les indésirables, pauvres, malades, déficients mentaux, handicapés, asociaux et improductifs. Une procédure diabolique qui vise à détruire le respect de toute vie humaine et 1500 ans de civilisation chrétienne.
La comparaison avec l'Aktion T4 du régime nazi instaurée par Hitler le 01/09/1939 ne relève pas d'un point Godwin. C'est hélas une comparaison affreusement pertinente.
⚠️ J'ajoute qu'il faut appeler un chat un chat : il est de notoriété publique que le Grand Orient est à la manœuvre derrière ce projet de loi. Dès lors, il faut se poser une question cruciale :
Quel est le type de pressions ou d'emprise que le Grand Orient exerce sur les députés pour leur faire voter cette loi scélérate, peut-être contre leur conscience et probablement contre une majorité du peuple français ?
Qu'en pensent et qu'en disent les autres candidats à la présidentielle ?
Rien ?
@EPhilippe_LH@GabrielAttal@MLP_officiel@J_Bardella@BrunoRetailleau@JLMelenchon@rglucks1@marinetondelier@Fabien_Roussel
----
@TvlCampagnol L'Etat ne voit pas la chose de la même manière.
Le vélo à 2000 boules est assuré donc tu rachètes un vélo neuf, c'est bon pour les taxes et le PIB!😏
Kudos to Jose Mourinho, Alan Shearer and many other footballing figures who have called out the outrageous and impossible VAR offside decision against Iran.
But none of them has stated the truth: it was not incompetence, it was FIFA political corruption.
Don d'organes après euthanasie : les questions qui fâchent.
Le patient qui veut donner ses organes après euthanasie subit des analyses de compatibilité avant l'injection. C'est documenté au Québec.
Pour prélever des organes viables, on préfère un donneur en mort cérébrale (cœur battant) plutôt qu'en arrêt circulatoire.
Les amendements pour interdire le don d'organes après euthanasie ont été rejetés en France.
Alors, va-t-on créer une "mort cérébrale" avant l'euthanasie pour faciliter les prélèvements ?
La question est posée. Et elle est glaçante.
un excellent travail de Lisa que je remercie
LE REVISIONNISME DE BESSENT SELON BERTEZ
Oui, ce texte est beaucoup plus clair que le simple résumé : Bertez ne critique pas seulement Bessent, il critique la transformation d’un échec du système américain en prétexte pour imposer un nouveau rapport de force mondial.
Son idée centrale, c’est ceci :
Les États-Unis ont profité pendant quarante ans de la mondialisation financiarisée, du dollar, de l’épargne mondiale, des importations bon marché, de la dette et des bulles. Et maintenant que ce modèle devient instable, ils prétendent en être les victimes.
C’est là qu’il parle de révisionnisme économique.
Bessent raconte l’histoire comme si l’Amérique avait été trop généreuse : elle aurait ouvert son marché, toléré les déséquilibres, laissé les autres abuser de sa naïveté. Bertez répond : non, ce n’était pas de la naïveté. C’était un système très profitable pour les États-Unis eux-mêmes : consommation financée par le reste du monde, dollar monnaie de réserve, profits des multinationales, pression sur les salaires, bulles d’actifs, crédit facile.
Donc le mensonge, selon lui, est là : faire passer une stratégie d’empire pour une erreur de bonne volonté.
Et les “cinq principes” de Bessent ont l’air raisonnables :
sécurité économique, réciprocité, règles de la prochaine économie, leadership financier, service du peuple américain.
Mais Bertez dit qu’en réalité, ça veut dire :
Nous réécrivons les règles parce que les anciennes ne nous arrangent plus. Nous gardons le privilège du dollar, mais nous le politisons encore plus. Nous appelons “réciprocité” ce qui est en fait un rapport de force asymétrique. Nous faisons payer au reste du monde le coût de nos propres excès.
C’est très fort quand il dit que les États-Unis risquent de répudier partiellement leurs engagements. Ce n’est pas forcément une répudiation officielle de dette, mais une répudiation plus large : des règles commerciales, monétaires, financières, diplomatiques qu’ils avaient eux-mêmes imposées lorsqu’elles leur étaient favorables.
Le point le plus juste, à mon avis, est celui-ci : Bessent a raison sur le diagnostic partiel, mais il triche sur les responsabilités.
Oui, un pays ne peut pas dépendre de ses adversaires pour des biens essentiels. Oui, la désindustrialisation américaine a créé une fragilité. Oui, la mondialisation naïve ou excessive a eu des effets destructeurs.
Mais ce n’est pas “le monde” qui a imposé cela aux États-Unis. Ce sont aussi Wall Street, la Fed, les grandes entreprises américaines, les élites politiques américaines, les consommateurs américains, le privilège du dollar, les déficits acceptés parce qu’ils servaient la puissance américaine.
Donc Bertez dit en substance : ils ont construit l’Hôtel California, ils en ont encaissé les profits, et maintenant ils expliquent que les clients sont responsables de l’incendie.
Et là, le parallèle avec la phrase finale est parfait :
“You can check out any time you like, but you can never leave.”
Le reste du monde peut vouloir sortir du dollar, mais il est dedans. Il peut vouloir se démondialiser, mais ses chaînes d’approvisionnement sont imbriquées. Il peut vouloir de la souveraineté, mais ses marchés, ses banques, ses technologies, ses réserves, ses dettes sont liés au système américain. Et les États-Unis eux-mêmes ne peuvent plus vraiment sortir du modèle qu’ils ont créé : dette, bulle, liquidité, déficit, valorisations financières, dépendance à la confiance.
C’est ça qui est tragique : le geôlier est lui-même prisonnier de sa prison.
La phrase la plus importante du texte, pour moi, c’est :
“Quand la confiance devient un outil de guerre, elle cesse d’être de la confiance.”
Parce que tout le système tient là-dessus : le dollar, les marchés américains, les obligations du Trésor, les plateformes, les normes. Si les États-Unis utilisent trop ouvertement ces instruments comme des armes, ils restent puissants à court terme, mais ils donnent aux autres une raison historique de chercher la sortie.
Sauf que la sortie n’est pas prête.
Donc on entre dans un monde plus brutal : moins de règles communes, plus de blocs, plus de sanctions, plus de contrôles, plus de chantage financier, plus d’inflation potentielle, plus de fragmentation.
C’est exactement l’époque triste dont tu parlais : le virtuel, le financier, le numérique, le monétaire ont remplacé le réel, mais ils n’ont pas supprimé la violence. Ils l’ont rendue abstraite, administrative, algorithmique, bancaire.
@TheFigen_ Jolie Figen, ne te gâche pas dans l'IA! Plonge plutôt dans tes archives qui étaient autrement plus intéressantes et sans IA.
Les plats les plus goûteux sont ceux qui sont encore bien meilleurs quand ils sont réchauffés.
Revenir aux sources!😏
🚨 ALERTE DISPARITION – Côtes-d’Armor 🚨
Coline, 15 ans et demi, n’a plus donné signe de vie depuis une semaine. Sa maman lance un appel à l’aide urgent et espère un avis de recherche officiel. 🙏
📍 Elle pourrait se trouver entre Plénée-Jugon, Saint-Malo et Dinan.
👤 Description de Coline :
1,57 m, corpulence très fine
Sac Eastpack bleu + sac à main rose
Chaussures Lacoste noires
📞 Si vous l’avez vue ou reconnue, contactez immédiatement le 17 ! 🆘
@f_philippot Ne soyez pas négatif, changez les termes de la demande pour passer l'interdit demandez une commission d’enquête sur la pédophilie en terme générique.
🚨😱 ILS VEULENT DES HOMMES FAIBLES : COMMENT ON CRIMINALISE LA TESTOSTÉRONE
Une psychothérapeute balance la vérité chez Steven Bartlett :
« On diagnostique les garçons avec un TDAH… simplement parce qu’ils agissent comme des garçons. »
Entre 3 et 6 ans, énorme pic de testostérone : ils ont BESOIN de courir, sauter, lutter, bouger sans arrêt.
Au lieu de ça, on les met dans des classes où on récompense… rester assis, se taire et contrôler ses émotions.
Des comportements qui viennent naturellement aux filles.
Résultat ? On les étiquette « malades » et on les bourre de médicaments.
Les écoles de garçons ont compris : courtes leçons + récré multiple dans la journée.
Les écoles normales ? Non. Elles sont faites pour un seul type d’enfant.
On a construit un système scolaire qui punit la nature masculine… et on s’étonne que les garçons craquent.
On ne laisse plus les garçons être des garçons.
Source: @Newstart_2024