Fang

[Fang @aka_chestnut]

@Amber172399 没开私信 上海男主 私下？

[Fang @aka_chestnut]

I switched to GPT-5.6 Sol in Codex because it is much better at the parts of coding that actually matter: understanding unfamiliar repositories, tracing dependencies, preserving existing architecture, and making targeted changes without unnecessary rewrites.

It follows complex instructions well, handles multi-file tasks reliably, and produces code that usually needs less cleanup. For day-to-day engineering work, it feels faster, more precise, and more dependable.

[Fang @aka_chestnut]

新年快乐

[Fang @aka_chestnut]

@geligaoer 未免太激进了

[Fang @aka_chestnut]

@guokai 实际体验如何

[Fang @aka_chestnut]

@Lessnoise365 求邀请码，多谢大佬

[Fang @aka_chestnut]

@eigensteve Would love to help!

[Fang @aka_chestnut]

gemini 2.5 pro，网页端感觉有点降智了

[Fang @aka_chestnut]

chatgpt像个舔狗，gemini像头倔驴

[Fang @aka_chestnut]

@leodknuth AK

[Fang @aka_chestnut]

@voicenotesai 👋

[Fang @aka_chestnut]

@voicenotesai 👋

[Matt Dancho (Business Science) @mdancho84]

Understanding probability is essential in data science.

In 4 minutes, I'll demolish your confusion.

Let's go!

[美国大兵净多 @DaBingJingDuo]

川普为什么牺牲乌克兰？首先说川普现在对乌克兰的做法，就是在谈判前已经私下与普京私下给谈判结果定了调，先放出话来，首先乌克兰打不赢，所以应该和谈；美国不应该继续支持乌克兰；乌克兰应该放弃夺回领土的要求；乌克兰应该放弃加入北约。这一连串的重要决定的本来都是在谈判桌上可以谈的问题，但是还没上桌就被川普全盘否定了。最令人汗颜的是川普压根不认为泽连斯基是个平等的谈判对象，在媒体问他这个问题的时候他回避了（你认为乌克兰是个平等的谈判对象吗）——泽连斯基在川普眼里秒变山东女性。

川普不认为美国应该支持这些国家，因为对美国是沉重的负担，这几年给了乌克兰大概到去年9月的时候是1750���美元，现在应该大概2000亿美元左右。记者问川普泽连斯基是不是会在谈判中放弃领土，川普说：【该放弃就得放弃啊，泽连斯基的支持率可不怎么高啊。美国已经给了泽连斯基3500亿美元，这是我的意见。而欧洲只给了1000亿，这也是我的意见。我的财政部长正在乌克兰谈判，谈得不怎么样。反正无论以什么方式，我们需要把这钱挣回来。因为我们出了这么多钱，欧洲却出了这么少的钱。但是这事对欧洲来说要危急的多，毕竟我们（跟俄罗斯）隔着一个大洋呢，这应该是欧洲的事，他们只隔着一个乌克兰。】

那么如果连美国国际开发署这每年400亿，川普都不愿意给，就更别说乌克兰这样的巨额资金。尤其是在战争打不赢的基础上。在上述客观条件下，川普选择了给泽连斯基背后捅刀，如此侮辱泽连斯基令人唏��。但是大家很诧异的是，即使所以川普不认为乌克兰可以取胜，不认为战争继续打下去对乌克兰有好处，为什么要如此的给盟友捅刀呢？没必要啊！即使现实真的如此也不至于如此向着俄罗斯吧？这真的是匪夷所思。有3个逻辑上的可能性，我们分别分析一下：

【一盘大棋】说
一个理论就是【一盘大棋】说。如果说川普在出卖乌克兰，那么既然是出卖就要卖出一点什么，是什么呢？有些人猜是俄罗斯的秘密承诺在美国与中国的潜在的台海战争中或者经济封锁中站美国，对于这两个可能：

1.在美国和中国的战争中保持中立——我基本确定川普不会参与与中国的直接战争，一个每年花几百亿找现成的冤大头（乌克兰）打代理战争都嫌肉疼的总统，你让他直接让自己人下场冒着发动核战争的危险牺牲数以千��的美国人每年花上万亿打直接战争，而且还打可能打不赢，这不可能。何况他的一些列动作都证明了他不打算与中国开战，包括最近要求与中俄一起削减一半军费 ；在几个月前被问是不是会出兵保卫台湾的时候他说【我与习主席关系很好】； 要求台积电搬家 ； 要求五角大楼的开支要减半……这就不是打算在对方地盘与超级大国进行战争的人能干的事。

2.帮助美国经济封锁中国——俄罗斯绝不会在经济上帮助美国孤立中国，这是最基本的判断，所以川普不可能如此对普京提要求，提了普京也不会接受，接受了也是假的。即使川普不明白，他的顾问团也能告诉他这些很明显的事情，川普也没有蠢到这个份上。

总结，【一盘大棋】的可能性很小。另外就是川普并不是一个擅长权谋的总统，因为他的性格特点就是刚愎自用，只有自己想的是对的，从来不听劝。这从他2016-2020年执政的过程中已经很明显了，在那些需要他与人进行妥协才能完成的重要任务中他基本没有一个做成的。只有他自己拍板当场就能算数的事情他才能干的了。川普所谓的交易的艺术就是【不听我的就给你好看】，但是真遇到那些不吃他这套的硬茬，比如民主党政客，比如普京、习近平、他一点办法都没有，其实就连金正恩他都没搞定。反正至少我没有看到他使用了什么权谋来忽悠对方并在关键问题上让对手妥协办成了大事的。

【通俄】说
通俄的可能性，因为他有把柄在普京手上。我觉得对美国政治有少许关心的人都知道，通俄门的穆勒调查最终没有查到任何川普通俄的实锤证据，【通俄门】阴谋论早从那会儿就结束了。要我说事情也没有那么复杂，川普从意识形态��，就不认为俄罗斯是重要的威胁。川普对世界的看法是商人角度的，就是只要不坑美国的钱，他就无所谓。纵观川普一生多次接受采访，他的观点是一致的，完全没有变化。他从来不说苏联如何如何，他指责的都是经济上占美国便宜的国家，而这些国家大部分都是美国的盟友，比如日本，比如欧盟，比如乌克兰。在他来看是不是美国的敌人与是不是美国的盟友是两个完全不同的概念，否则他也不能上台后第一个要搞加拿大和丹麦。

总结，我不认为川普有通俄，我认为他就是真心不认为俄罗斯是美国的问题，何况普京确实帮了他的大忙，客观上我觉得可以说如果当年没有普京干涉美国大选（大概率指示维基解密集中攻击希拉里），川普永远也不会成为美国总统，因为二人的差距实在太小了。对川普来说乌克兰远比俄罗斯可恨，只是他不好意思明说出来。

【不想���】说
他不关心乌克兰的命运，川普这个人是没有什么同理心的，他不关心弱者的生存和死活，否则不会毅然裁撤USAID。无论是政治上，还是他的家族在经济上。至于以后俄罗斯会不会继续侵略乌克兰，他真的不太关心。只要不发生在他任上，他就敢说：【我在，普京就不敢动，我一卸任，他才敢动手，所以是你们都错。】

综上所述，我觉得他之所以如此给乌克兰背后捅刀，就是因为厌恶乌克兰，大概更准确的说是因为欧洲占了美国的便宜而厌恶欧洲，从而连带厌恶乌克兰。所以与其说他在捅刀乌克兰不如说他是在捅刀欧洲，与其说他在捅刀欧洲，不如说在他看来是欧洲先捅刀美国几十年之后他再捅回去。他对欧洲是一种报复的心理，可能部分也因为欧洲人和欧洲领导人都对川普一直不太友好，他不关心美国的西方盟友的老大地位，因为对他来说老大就是冤大头。他不关心乌克兰的命运——乌克兰领土丢���丢人死不死与我何关；他不仇视普京和俄罗斯，况且俄罗斯又没有与美国直接的经济冲突，俄罗斯也不占美国的便宜。美国在俄乌战争中的利益和矛盾在什么地方呢？没有呀。乌克兰和欧洲完全就比俄罗斯讨厌的多么！要是川普还是当年那个有钱的花花公子地产大亨，这会儿恐怕早就对泽连斯基和欧洲开骂了。

所以最终结论是我认为【不想管】说最能解释目前川普的所作所为。这个既简洁，又不依靠阴谋论的解释符合川普的一贯的个人政治立场；符合他在不同场合对此事件给出的明确解释；符合共和党大多数人的意见；符合川普这次上任后所有其他的施政纲领——美国优先，不直接对美国有利就不管。对川普个人政治观点和政治信念没有了解的人可以去翻翻他所有的年轻时以及中年时期接受媒体采访的录像。川普作为在美国存在了几十年的名人，他的政治观点是透明且惊人地一致的。他在青年时期形成的世界观和价值体系一直保持到现在，非常稳定，一成不变。我个人认为没有什么比他个人终生不变的政治信念更能作为他未来做法的预测基础。他要做的事情早在几十年前就说得不能再清楚了。

[piglei @Piglei]

《如何设计一个好的 API 及其重要性》（Joshua Bloch)

这份资料来自 Joshua Bloch（时任首席 Java 架构师）在 Google 公司的内部演讲。虽然距今已 17 年，但它读起来却没有任何过时的感觉，对现代软件开发仍具备指导价值。

Joshua 系统性地阐述了 API 设计的方方面面。包括：

- 带着怀疑的眼光收集用户用例（use cases）；
- 写代码前，先用最简单的文字描述 API（一页纸以内），并和相关人员讨论完善；
- 如果迟疑于是否提供某个功能，就先不要提供（后续新增比删除要简单得多）；
- API 应当和它所被使用的平台和谐共存，比如 SDK 不应被原样从一门语言搬运到另一门。

如果你之前从未深入思考过 API 设计，读读看，它极有可能改变你未来开发软件的方式。

[GitHubDaily @GitHub_Daily]

一本开源的书籍：《Hands-On Large Language Models》。

中文名为《动手学大模型》，共 12 章节，涵盖了语言模型介绍、提示词工程、语义搜索、微调模型、多模态模型等等内容。

GitHub：https://t.co/WcMthZEbRG

书籍中通过大量代码示例，可直接在 Colab 运行，帮助我们更好地理解和应用大语言模型。

[高级分析师 @techeconomyana]

你看得出来马斯克的这些公司都是快速迭代风格的。比如他家开发布会的时候，网站还没做好。然后Deep Search、Think这些按钮都是按照小时级别的迭代频率一个一个加上去的。

- 24小时前，这两个按钮都没有。
- 12个小时前，多了Deep Search。
- 6小时前多了Think。

[ahhhhfs @abskoop]

情绪调节方法