É bobagem esse negócio de que @FlavioBolsonaro será candidato em 2030. Se Deus quiser, teremos novas eleições muito antes disso! E o povo vai votar BOLSONARO de novo. Só precisamos nos assegurar que sejam eleições limpas.
ADVOGADOS PEDEM ANULAÇÃO DO SEGUNDO TURNO PRESIDENCIAL DE 2026 E LEVAM AO MPF QUESTIONAMENTOS SOBRE INTERVENÇÃO DO STF NA VOTAÇÃO
Representação questiona decisão do ministro Cristiano Zanin que prorrogou a votação até as 19h, aponta tratamento desigual entre seções eleitorais e pede apuração de possível omissão da Presidência do TSE.
Os advogados Paulo Faria e Filipe Rocha de Oliveira levaram ao Ministério Público Federal uma representação que sustenta a nulidade do segundo turno das eleições presidenciais brasileiras, realizado em 25 de outubro de 2026. A manifestação foi registrada sob o nº 20260093637 e também recebeu o protocolo PGR-00501639/2026.
O questionamento central envolve a decisão liminar do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, na Reclamação 101.673/BA, que determinou a prorrogação do recebimento de votos em todo o território nacional até as 19h, em razão de problemas relatados no transporte de eleitores.
Segundo a representação, a intervenção ocorreu quando milhares de urnas já haviam sido encerradas, criando dois regimes distintos de votação dentro da mesma eleição presidencial. Enquanto algumas seções encerraram suas atividades às 17h, outras permaneceram abertas até as 19h, conforme a situação operacional encontrada no momento da comunicação da ordem judicial.
O QUE ACONTECEU NO DIA DA ELEIÇÃO?
A controvérsia começou com relatos de insuficiência de transporte público em Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas, na Bahia. Posteriormente, foram acrescentadas informações relativas a São Paulo e Teresina, acompanhadas de pedido de extensão nacional da votação.
A manifestação destaca que o Código Eleitoral estabelece o encerramento do recebimento de votos às 17h, assegurando a continuidade da votação aos eleitores que já estiverem presentes nesse horário.
Entretanto, a decisão do STF estabeleceu uma prorrogação extraordinária até as 19h. O problema apontado pelos advogados é que a medida passou a alcançar todo o país, inclusive localidades nas quais não havia demonstração específica de impedimento ao exercício do voto.
A comunicação oficial do TSE ocorreu quando parte expressiva das urnas já estava encerrada. Em São Paulo, conforme comunicado do próprio Tribunal Regional Eleitoral citado na representação, aproximadamente 80% das seções já haviam concluído a votação, sem possibilidade técnica de reabertura.
PRESIDENTE DO TSE RECONHECEU DIFICULDADES E RISCO À APURAÇÃO
Um dos principais fundamentos da representação está nas declarações atribuídas ao presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, em pronunciamento realizado após a votação.
Segundo o discurso reproduzido no documento, a decisão judicial exigiu a reestruturação de sistemas e rotinas de apuração, além do bloqueio temporário do recebimento dos Boletins de Urna.
Nunes Marques afirmou que o bloqueio produziu um acúmulo excepcional de arquivos, cuja capacidade de armazenamento chegou a preocupar os técnicos do tribunal.
A declaração mais significativa foi:
“Somente por este fato poderia ter havido comprometimento de toda a eleição brasileira.”
O presidente do TSE também informou que as dificuldades foram superadas pelas equipes técnicas e que a apuração pôde avançar.
Para os autores da representação, entretanto, a superação operacional dos problemas não resolve a controvérsia jurídica sobre a competência para alterar o procedimento eleitoral nem sobre a legalidade das providências adotadas.
O QUESTIONAMENTO JURÍDICO: QUEM PODERIA ALTERAR AS REGRAS DA VOTAÇÃO?
A manifestação sustenta que a decisão proferida na Reclamação 101.673/BA teria ultrapassado os limites da controvérsia originalmente submetida ao STF.
Os advogados argumentam que a proteção ao transporte gratuito de eleitores, discutida na ADPF 1.013, não autorizaria, por si só, a modificação nacional do horário de votação, especialmente durante a realização do próprio pleito… cont…
DA LIVE DE HOJE DO @FlavioBolsonaro
"Dei um passo atrás para poder dar dois para frente".
"Não sai do Brasil, saí pelo Brasil".
"Não perdi para o meu adversário, perdi para o sistema"
Isso é GRAVE! 🚨 Áudio atribuído ao presidente do Sindicato dos Rodoviários de Salvador, Fábio Primo (petista declarado), detalha uma suposta mobilização da CTB para adesivar ônibus da capital baiana durante o segundo turno das eleições, em 25 de outubro!
Adesivaram os ônibus de forma proposital para adicionar duas horas a mais nas votações e parecer uma falha operacional? Isso precisa ser investigado até o fim!
📌A perseguição política continua!
Filipe Martins, condenado a 21 anos de prisão injustamente, teve seu pedido de regime semiaberto rejeitado por Dias Toffoli, sem sequer uma análise do mérito.
Para sua defesa, o caso é mais um retrato da injustiça que denuncia há anos.
As acusações de perseguição política e de um Estado de exceção no Brasil são graves demais para serem ignoradas.
É triste ver a liberdade de um cidadão negada enquanto questões fundamentais permanecem sem resposta…
Quer ver algo estranho?
Análise a votação de Santa Maria Madalena e Silva Jardim.
1º turno Santa Maria Madalena
Flavio 3.277
Lula 2.847
Outros 499
Válidos 6.623
2º turno Santa Maria Madalena
Flavio 3.278
Lula 3.367
Válidos 6.645
Flavio obteve apenas um voto a mais que o primeiro turno.
Já Lula, obteve 520 a mais que o primeiro turno.
1º Turno Silva Jardim
Flávio 8.932
Lula 4.450
2º turno Silva jardim
Flavio 8.933
Lula 5.434
Enquanto Flávio cresceu um voto, Lula cresceu 984 votos.
Nun, ich habe noch nie erlebt, dass in einer Demokratie ein Richter des Obersten Gerichtshofs nur sieben Minuten nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses die Beschlagnahmung des Reisepasses des unterlegenen Präsidentschaftskandidaten anordnet.
Zur Erinnerung: Schon zuvor hatte Lula Flávio während einer im Fernsehen übertragenen Präsidentschaftsdebatte unmissverständlich gedroht: „Du solltest vorsichtig sein. Du wirst deine parlamentarische Immunität (als Senator) verlieren, und die Ermittlungen gegen dich werden voranschreiten.“
Man sollte auch nicht vergessen, dass diejenigen, die es gewagt haben, die PT (Arbeiterpartei) herauszufordern, stets ein schlimmes Schicksal erlitten haben:
-2014: Eduardo Campos kam bei einem mysteriösen Flugzeugabsturz ums Leben.
-2018: Jair Bolsonaro wurde von einem ehemaligen Mitglied der linken Partei PSOL (Partei für Sozialismus und Freiheit) niedergestochen.
-2022: Bolsonaro „verlor“ die Wahl und wurde wenig später im Zusammenhang mit dem sogenannten Disney-Putschverfahren inhaftiert.
-2026: @FlavioBolsonaro musste am Tag nach der Bekanntgabe des Wahlergebnisses aus Brasilien fliehen.
Was ich hier geschildert habe, macht nicht einmal 10 % der politischen Verfolgung aus.
Aber wenn Sie das als Demokratie bezeichnen wollen, dann viel Glück!
Ich hoffe nur, dass diese Art von „Demokratie“ niemals Ihr eigenes Land erreicht.
- Lula e a covardia com os mais pobres via PIX:
- Jair Bolsonaro criou o PIX em novembro/2020 para facilitar a vida de todos, em especial dos mais humildes que sequer tinham conta nos bancos.
- Vendo que o PIX movimenta, por dia, mais de R$ 100 bilhões, Lula da Silva determina a Receita Federal ache uma forma de pegar parte desse dinheiro.
- A Receita decidiu então, que todo aquele que movimenta mais de R$ 5.000,00 por mês poderá ser monitorado, estando sujeito a ser tributado e/ou multado.
- Além de diaristas, camelôs, cabeleireiras, jardineiros, pedreiros, taxistas, palhaços de festa, ajuda a filhos/netos, vendedores de pipoca, etc, poderão ser obrigados a entregar parte de seu ganho para o Imposto de Renda.
- Comigo isso não existiria, afinal a nossa política foi a de impostos diminuídos ou zerados, como p. ex. combustíveis, energia elétrica, pneus de caminhões, placas fotovoltaicas, IOF, peças de tratores, alimentos, veleiros, etc.
- Junto à nossa bancada de deputados e senadores do PL, e de outros partidos, buscaremos medidas para derrubar essa desumana Instrução Normativa da Receita de Lula da Silva.
- Jair Bolsonaro
Aleixandre de Moraes irá conduzir a oitiva do Cid hoje.
Só tenho dúvidas sobre como vai funcionar.
Ele vai perguntar: "havia um plano para tentar ME matar?" ou ele dirá "havia um plano para matar o ministro Alexandre?".
Amanheceu em Brazuela...
A única tentativa real de assassinato de um lider politico brasileiro, nas ultimas décadas, foi essa aqui. E foi durante uma campanha eleitoral para Presidente, que ele, Bolsonaro, liderava! A faca penetrou fundo no seu abdome, cortando vísceras e por poucos milímetros nao cortou artérias de grosso calibre, fato que o teria matado quase que instantaneamente. Ate hoje (6 anos depois) ele ainda convive com sequelas das lesões. Foi o maior atentado concreto contra a democracia brasileira, e o autor da barbarie, ex membro do PSOL, nao teve sequer o sigilo telefônico quebrado..Foi considerado louco e solitário!!
As notícias estão surreais! Os jornalistas falando que tentaram matar o Lula, mas desistiram. Pelo amor de Deus! Será que esses veículos não têm uma assessoria jurídica para evitar passar vergonha?! Os líderes mundiais não devem estar entendendo nada. Não houve tentativa! Para ter tentativa, é preciso ter início da execução! Mesmo quando se inicia a execução (o que não ocorreu no caso), a desistência voluntária descaracteriza a tentativa. Por óbvio, o tal plano precisa ser investigado. Mas não dá para dizer que houve tentativa de homicídio do Presidente! Até ele está surpreso! Não estou diminuindo as investigações, mas a Imprensa precisa lidar com fatos.