@ailensile @GilbertBap39155@raphpaillot Oui, et surtout, s'expatrier quand on a le projet de fonder une grande famille (a priori le but de tout identitaire conséquent) est bien différent de s'expatrier lorsque l'on ne veut pas avoir d'enfants, ou peu.
@unautrelama@gugus_bontaquin@Lt_Charette C'est le genre de raison qui a poussé Yann (dans la vidéo en lien) à quitter le Christianisme. Êtes-vous renseigné sur les faits avancés sur le plan historique par l'Église et le récit qu'elle défend vs la position rationaliste et le consensus scientifique sur la question ?
@gugus_bontaquin@Lt_Charette Elles ne sont pas fragiles pour un catholique déjà convaincu, mais convaincront très difficilement un athée, car elles sont censées accréditer des événements surnaturels. J'ignore si vous avez visionné le débat suivant, mais je trouve Yann très éloquent : https://t.co/Q8sC9Nzu6G
@gugus_bontaquin@Lt_Charette Ce qui pose problème à mon sens dans votre affirmation, c'est que le catholicisme est une religion qui prétend être fondée sur des faits historiques. Il n'est pas raisonnable de croire à la résurrection si ce récit surnaturel repose sur des bases très fragiles, par exemple.
@solrenette J'éprouve une compassion sincère pour les cathos identitaires qui doivent gérer ces dissonnances cognitives en plus de toutes celles liées à leurs croyances.
@Ricaboy99@HankMoodyBZK Depuis que je suis papa, je suis aussi beaucoup moins attiré par les jeux vidéo, notamment parce que c'est à la fois essentiellement solitaire et chronophage. J'aimerais m'initier au jeu de rôle pen & paper pour pouvoir jouer avec mes enfants.
@arthursainto1@Nodhey3@LeDindonFiscal Oui, il y en a de plus en plus. Raison pour laquelle, au-delà de la question morale, celle de la soutenabilité d'un tel modèle social se pose de plus en plus également.
@mysliivecek@JonathanJ12940@TimVorgens En ce cas, vous admettez que Foi et raison se font concurrence, car sur ce sujet, la science et la Foi proposent chacune des explications mutuellement incompatibles de l'origine humaine.
@mysliivecek@JonathanJ12940@TimVorgens La question est officiellement encore débattue parce que l'Église ne peut institutionnellement pas admettre qu'Adam et Ève n'ont jamais existé au sens historique. C'est de leur existence que dépend le péché et la nécessité de la rédemption. C'est un dogme de facto.
@mysliivecek@JonathanJ12940@TimVorgens L'origine de l'humanité spécifiquement est un couple unique selon le Magistère catholique. Et sans ça, rien ne tient.
@JonathanJ12940@mysliivecek@TimVorgens Oui. La différence entre macro est microévolution est une question d'échelle. Nous n'étions pas des singes, mais partageons un ancêtre commun avec eux et ne descendons pas d'un couple unoque d'humains.
@JonathanJ12940@mysliivecek@TimVorgens La théorie de l'évolution ne prétend pas expliquer l'origine de toute vie sur Terre, mais prouve que toutes les espèces vivantes descendent d'ancêtres communs. C'est l'une des théories les plus solides de l'histoire des sciences. Vous ne pouvez pas ignorer ça.
@JonathanJ12940@mysliivecek@TimVorgens L'humanité ne descend pas d'un seul couple unique originel, récit défendu par des figures majeures comme Saint Augustin et Saint Paul et confirmé par le Concile de Trente. C'est démonté par la théorie de ́l'évolution, validée par une multitude de disciplines différentes.
@JonathanJ12940@mysliivecek@TimVorgens Le fait que cela ait été affirmé avant Augustin dans le monde juif n'enlève rien au fait que c'est faux ET que Saint Augustin (et même Saint Paul) eux-mêmes ont défendu cela. Le Concile de Trente l'a lui aussi confirmé.
@mysliivecek@JonathanJ12940@TimVorgens Je ne dis pas qu'ils étaient malhonnêtes, juste qu'ils se sont trompé sur des éléments essentiels à la Foi catholique.