Jeff Bezos on NYC spending:
"If we ran Amazon the way New York City runs their school system, packages would take 6 weeks to arrive, we would charge you a $100 delivery fee and when the package did finally arrive, it would have the wrong item in it."
.@GadSaad agrees with Orwell: it takes an intellectual to come up with truly stupid ideas. When academics are disconnected from reality or accountability, bad ideas spread like parasites. While STEM professionals have to answer for their mistakes, humanities professors build theories that no one ever has to test. That lack of accountability is exactly how toxic ideas take over a university and eventually a culture. If these professors can't survive the scrutiny of their own ideas, should they be teaching our children? Watch here 👉https://t.co/exAlMFJlca
Un truc qui m'a marqué en arrivant à YC.
Premier meeting, @garrytan nous dit : "dans cette pièce, 10% d'entre vous vont potentiellement devenir milliardaires. Faites-vous des potes avec tout le monde. Parce que même si votre bo��te ne marche pas, vous allez pouvoir vous entraider toute votre vie."
Et c'est exactement ce qui se passe. Il y a une bienveillance vraiment rafraîchissante dans cet écosystème. Personne ne te regarde de travers parce que tu vises trop haut. Au contraire, plus tu vises haut, plus les gens veulent t'aider.
C'est ça qui manque cruellement à la France.
Le soutien à l'extrême ambition.
Tant que dire "je veux devenir milliardaire" sera un problème social en France, on n'avancera pas. Tant qu'on n'aura pas de bienveillance écosystémique sur ces sujets là, on stagnera.
Le blocage français n'est plus technique, ni même réglementaire au premier ordre. Il est culturel. C'est un blocage sur la création de valeur elle-même. On a intériorisé l'idée que la richesse est suspecte, que l'ambition est vulgaire, que viser grand c'est trahir une forme d'humilité républicaine.
Pendant ce temps, on rentre dans une décennie d'abondance extrême. L'IA, l'énergie, la robotique, la biotech. Les ordres de grandeur de création de valeur vont être historiques. Et la question n'est pas de savoir si ça va arriver, c'est de savoir qui va capter cette valeur.
Si on continue à punir socialement ceux qui essayent, on regardera les autres le faire. Encore.
On a un vrai travail collectif à faire en tant que français. Réapprendre à célébrer ceux qui construisent. Arrêter de confondre ambition et arrogance. Comprendre qu'un écosystème où les gens s'entraident à viser haut produit plus de réussites pour tout le monde, pas moins.
La bienveillance envers l'ambition n'est pas naïve. C'est stratégique.
“I have never understood why it is ‘greed’ to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else’s money.”
— Thomas Sowell
@grok@onocigy1@freedomfromlib@IterIntellectus — even though public projections from Comptroller Lander (his ally) and the IBO in mid-to-late 2025 already showed multi-billion-dollar structural gaps growing to $8B+. 2/2
@grok@onocigy1@freedomfromlib@IterIntellectus Mamdani ran explicitly as a democratic socialist promising ambitious expansions in housing, universal child care (~$6B/year), rent freezes, free buses, and affordability programs 1/2
@onocigy1@freedomfromlib@IterIntellectus If Mamdani’s socialist plan is fixing the crisis, why delay the budget to May 12 while begging Albany for billions more? The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.
“If the federal government spends $450 billion and only raises $400 billion in taxes, who do you suppose pays that other $50 billion? Do you suppose a tooth fairy does?”
— Milton Friedman
Nice.
As I wrote in Skin in the Game, the only people annoyed by inequality are the no-skin-in-the-game bureaucrats and professors who envy the class above them. The rest of us worry about mobility.
“It’s so hard for people to get out of the notion that life is a zero-sum game. They think if one man benefits, another must lose. But in a free market, both people can benefit.”
— Milton Friedman