Alessandro

Alla costante ricerca di fondamenta valoriali, morali, motivazionali ed esistenziali, ovvero la loro legittimazione

[Alessandro @AleCen01]

@Mal_Mirko @Agenzia_Ansa ALTO ADIGE

[Marco Cattaneo @marcocattaneo]

Conosco triglie che si vergognerebbero di esserci incartate.

[Costantino De Blasi @DeShindig]

Tutta questa storia del selfie è patetica.

Meloni che gonfia "l'erculeo petto" perché lei "non implora mai" come la pubblicità della Denim degli anni '80 è solo vittima di sé stessa, delle sue ambiguità, dell'essere stata una groupie di TACO, dell'aver scambiato la politica per Instagram, dell'aver pensato che fra nazionalisti-sovranisti possa esserci solidarietà (vedi anche Orban).

Quindi no, non mi indigno per il trattamento che le ha riservato Trump; mi indigno per l'ingenuità del MIO presidente del consiglio che voleva dare a questo demente il Nobel per la pace

https://t.co/gpUpxm4zsb

[Vincent Geloso @VincentGeloso]

I add that I do think that wealth buys influence. The question is "how much more wealth" do you need to "buy this much influence".

I think you tax 9/10 of the wealth of the richest and still leave them with 9/10 of their political influence. That is my point. Once wealth exists, it has a strong effect passed a point. You would need to destroy so much to eliminate even a small share of it.

The point, rather, is the "existence" of influence. The more you have political competition, federalism, checks and balance, strong constitutions etc., the less you make it for wealth.

I drew this graph below right now to explain my point. Its simplified, but its sufficient for our purposes here.

The graph says: yes, wealth buys influence — but the real question is the conversion rate from wealth into influence.

On the x-axis is wealth inequality. On the y-axis is the political influence of the wealthiest. The gray Piketty-Saez-Zucman-Cagé line assumes that as wealth inequality rises, political influence rises more and more rapidly. In that view, reducing wealth inequality directly and strongly reduces plutocratic influence. This is the relationship which (if you believe it is accurate) underlies the case for wealth taxes.

The orange Geloso-Kenworthy line says something different: once the rich have enough wealth to enter politics, fund campaigns, lobby, buy access, and shape institutions, the extensive margin already exists. Past that threshold, more wealth still buys more influence, but the marginal effect is much smaller. So taxing away 90% of the wealth (to exagerrate here) of the richest may still leave them with most of their political influence.

The blue Geloso-about-institutions line makes the institutional point. In a system with political competition, federalism, checks and balances, strong constitutional limits, secure property rights, and fewer privileges to hand out, wealth is much harder to convert into political power. That means "political efforts" by the richest are costlier (and offer fewer rewards). Costlier things (with fewer smaller rewards and benefits) means fewer of those things. And that means less influence for the rich. The issue is not only “how much wealth exists,” but whether the state has rents, privileges, and discretionary power that wealth can buy.

So the graph is not denying that wealth matters. It says wealth matters a lot once it crosses the threshold of political access, but the deeper problem is the existence of a political market for influence.

Wealth taxes move you left on the graph; better institutions push the whole relationship downward.

[Il Grande Flagello @grande_flagello]

2 giorni dopo - trova le differenze

[Alessandro @AleCen01]

@ApolloeArtemide @ilpost Negazionisti professionisti della realtà…

[Alessandro @AleCen01]

@AndresManaj @Brain_Storm9 @ultimoranet Non c’è uno di voi dementi che non nomina i follower.

[Alessandro @AleCen01]

@RobertoStang69 @ultimoranet Ok bot

[Alessandro @AleCen01]

@AndresManaj @Brain_Storm9 @ultimoranet Ok bot

[Alessandro @AleCen01]

@ultimoranet Non vede l'ora di trasformare l'aula sorda e grigia in un bivacco di manipoli

[C.A. Carnevale-Maffè @carloalberto]

Eccoci.

Fabel e Mythos di Anthropic trattati come sistemi militari e bloccati dall’amministrazione USA.

Siamo al golden power applicato al prompt. L’ennesima campana che suona per un’Europa sorda.

[Andrea Giovanardi @giovanardiandre]

La spesa pubblica nel 2025 è stata di 1.150 miliardi. Nel 2019 di 870. L’inflazione cumulata dal 2019 al 2025 è stata del 19,4% per cui la spesa, per rimanere invariata, avrebbe dovuto essere di 1.040 miliardi. Invece è di 110 miliardi più alta.
L’argomento centrale del dibattito pubblico dovrebbe quindi essere quello dell’efficacia della spesa pubblica, visto che il paese, malgrado tutto questo, non cresce e fa, comunque fatica, in certi territori più che in altri, a garantire i servizi, anche quelli essenziali. Conseguenza della spesa a questi livelli è la pressione fiscale effettiva, al 47,7 per cento del Pil, visto che ISTAT aggiunge al Pil 217 mld di economia non osservata.
Ebbene, a fronte di tutto questo, quale l’oggetto principale di confronto e dibattito?La patrimoniale, evidentemente per spendere ancora di più dell’esagerazione che già si spende.

[Ultimora.net @ultimoranet]

Luca Parmitano tra gli astronauti della missione Artemis III.

[Fabio Lazza @Fabopolis]

Il fantastico mondo al contrario di @RoVannacci

Inibisce l’accesso ai giornalisti perché una volta gli hanno fatto domande scomode (@Ivan_Grieco ).

Perdona chi guida ubriaco con un tasso alcolemico doppio rispetto al limite consentito, mettendo in pericolo sé stesso e gli altri (@EmanuelePozzolo ).

Appoggia i criminali di guerra (Putine condanna le vittime.(Ucraina)

Accoglie in Assemblea Costituente del suo partito una donna con stretti legami con il Cremlino (foto).

Capisco che siamo un paese di analfabeti funzionali , In Italia circa il 28% degli adulti ha competenze di lettura e scrittura al livello più basso (livello 1 o sotto su scala OCSE) analfabetismo funzionale conclamato.
Includendo il livello 2 (competenze insufficienti per orientarsi autonomamente nella vita moderna), si arriva a circa il 47% della popolazione adulta.
Ma almeno guardate le figure…

[Alessandro @AleCen01]

@ilpost Questa non è piaciuta a Putin, i bot filorussi incazzati arrivano in massa

[Paul Graham @paulg]

This is an actual page on the White House web site. It reads like something written about a third world dictator. So embarrassing. I have not seen any branch of the federal government sink this low in my lifetime.

[Marco Becattini - Il Principe D’Ucria @Principe_dUcria]

Piccolo è bello è la gangrena che ha infettato il nostro Paese e l’Europa tutta

Piccolo non è bello: piccolo è una scuola vile

Vogliamo centrali enormi, costruite con appalti gestiti come progetti militari e scusati da ogni possibile intromissione

Vogliamo divenire …

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

The most darkly funny aspect of this video is that Ivanka Trump speaks as if she went on some profound, prolonged spiritual and philosophical journey to ascertain the meaning of life, and concluded that the most elevated human state is to live on a gigantic private island in the Mediterranean, in a sprawling mansion paid for with the billions of dollars given to her husband by the Saudis and Emiratis to ensure favorable treatment by him and by her dad in their exercise of the powers of the American Presidency. Real uplifting stuff. 🙏