@juliovschneider@sanhaocensurad1 Vai vendo Brazuela.
Ex-condenado Luisito da carreta furacão do PT,tem uma fortuna milionária,e teve 18 MILHÕES em impostos SUSPENSOS da Receita Federal pelo STF.
Faz a porra do L jumentos.🤦
🚨EMÍLIO SURITA:
"Você viu a lista do VORCARO? O único que não apareceu na lista é o que está preso. É o único! E na lista do mensalão ele tava fora também"
O crime de BOLSONARO foi ser honesto!
Mendonca esfrega na cara de Gilmar que esta assistindo a tentativa de "setores" de criar um vício no processo para gerar uma nulidade, e além disso, a tentativa de OBSTRUIR AS INVESTIGAÇÕES.
O recado foi dado: "Estou vendo TUDO".
RECADO ENTREGUE EM PÚBLICO
SEÇÃO 301: O DOCUMENTO QUE EXPÕE O BRASIL E DESMONTA A NARRATIVA DE LULA
O governo Lula afirma que a investigação da Seção 301 foi provocada pela família Bolsonaro.
Mas os documentos oficiais contam outra história.
Em 15 de julho de 2025, os Estados Unidos abriram uma investigação formal contra o Brasil utilizando a mesma ferramenta que serviu de base para a guerra comercial contra a China.
Após quase um ano de apuração, audiências públicas e análise de centenas de manifestações, Washington concluiu que determinadas políticas brasileiras relacionadas ao comércio digital, plataformas de tecnologia, PIX, combate à corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento ilegal criam obstáculos ao comércio americano.
O resultado foi a proposta de uma tarifa adicional de 25% sobre parte relevante dos produtos brasileiros exportados aos Estados Unidos.
Mas essa história vai muito além de tarifas.
O relatório cita decisões judiciais contra plataformas americanas, questiona o modelo regulatório do PIX, menciona a Lava Jato, a Odebrecht, Dias Toffoli e insere o Brasil em uma disputa geopolítica muito maior entre Estados Unidos e China.
Afinal, o que realmente está acontecendo?
Neste vídeo-reportagem, analisamos o documento oficial da Seção 301, as acusações feitas pelos Estados Unidos, as respostas do governo Lula e o verdadeiro significado dessa investigação para o futuro econômico e estratégico do Brasil.
📌Assista o video até o final, compartilhe e deixe sua opinião nos comentários.
EXPULSAR IDOSOS POR DESVALORIZAREM O BAIRRO É UM CRIME DE FALTA DE COMPAIXÃO
Em um bairro Nobre de São Paulo, querem expulsar idosos e acabar com casas de repouso para idosos com demência e Alzheimer. Chega ao ponto de colocar música alta pra perturbar os idosos e dizer da maneira mais implemente que eles vão para outros pra outros lugares . Chegam até mesmo a citar com carros funerários, implicam com a própria morte em seu redor. Se há alguma irregularidade nessas casas de repouso, é uma coisa. Mas aqui ponto mergulhamos numa decadência social de desumanização em que queremos enxotar pessoas que trabalharam a vida inteira e agora preciso de nosso acolhimento? A que ponto chegamos de querermos enxotar a velhice de nossos olhos?
A fala de Ronaldo Caiado é uma das manifestações mais autoritárias e abomináveis que ouvi de um político brasileiro nos últimos anos.
Não porque ele defenda vacinas; o problema não é esse.
O problema é ouvir um pré-candidato à Presidência da República afirmar que um médico não pode questionar vacinas, que um comunicador não pode debater determinados temas e que um podcast não pode sequer entrar em determinadas áreas do conhecimento.
Foi exatamente esse tipo de mentalidade que ajudou a produzir um dos capítulos mais vergonhosos da pandemia. Médicos foram censurados, pesquisadores foram perseguidos, cientistas tiveram suas vozes silenciadas e profissionais da saúde perderam espaço por questionarem narrativas oficiais defendidas por governos, burocratas e “especialistas” que muitas vezes possuíam conflitos de interesse.
Plataformas removeram conteúdos, contas foram suspensas e questionamentos legítimos passaram a ser tratados como ameaças. O contraditório foi sufocado e o debate científico foi substituído pela imposição de consensos.
O resultado foi uma sociedade impedida de confrontar informações, analisar evidências e tomar decisões plenamente informadas sobre a própria saúde.
A ciência não pertence a governos, não pertence a políticos e muito menos aos burocratas.
A ciência avança justamente atrav��s da dúvida, do questionamento, da contestação e da revisão permanente do conhecimento.
Por isso é tão perturbador ouvir um médico, governador e pré-candidato à Presidência defender que determinados assuntos não podem ser debatidos por médicos, jornalistas, comunicadores ou cidadãos.
O Brasil já pagou um preço alto demais pelo silenciamento do debate durante a pandemia. Precisamos de líderes que defendam a liberdade de investigação, a liberdade de expressão e o direito ao questionamento.
Quem deseja ocupar a Presidência da República deveria defender o livre debate de ideias.E quem acredita que perguntas devem ser proibidas jamais deveria comandar uma nação livre. JAMAIS!!
Por essa e outras que eu e o Partido Novo pedimos o impeachment do Davi Alcolumbre no inicio deste ano.
Afinal, por que o presidente omisso do senado trava a CPI do Master e todos os pedidos de impeachment contra ministros do STF?