Antes del amanecer, EE. UU. bombardeó Caracas y capturó al presidente de Venezuela. No es opinión: lo documenta @guardian. El dato jurídico es brutal: un Estado usó fuerza militar para detener a un jefe de Estado en funciones y sacarlo del país para juzgarlo. Eso no es extradición, ni cooperación penal, ni justicia internacional: es uso armado de la fuerza, prohibido por la Carta de la @ONU_es salvo excepciones extremas que aquí no están claras.
La acusación es “narco-terrorismo”, pero el derecho internacional es nítido: los delitos penales no habilitan bombardeos ni capturas unilaterales en territorio extranjero. Ni siquiera los crímenes graves suspenden la soberanía. The Guardian subraya la paradoja: Trump habla de juicio en Nueva York, pero también de “administrar Venezuela”. Cuando la detención viene acompañada de control político y económico, el argumento jurídico colapsa. La ley deja de ser fundamento y se vuelve pretexto.
El precedente es lo verdaderamente peligroso. The Guardian advierte que el ejército venezolano sigue intacto y que el escenario puede derivar en caos prolongado. Pero, más allá de Venezuela, queda algo peor: si capturar a un presidente a punta de misiles se normaliza, el sistema internacional entra en zona de demolición. Hoy fue Maduro. Mañana, cualquiera. No se violó sólo una frontera: se fracturó la idea misma de legalidad entre Estados.
https://t.co/LcsUn29S96
Me tiemblan las manos redactando esto. Es nuestro comunicado para contarles que hemos ganado el juicio penal. Nuestro padre ha sido declarado inocente por una jueza de República. Ocho años luchando en contra de esta injusticia y del abuso del poder en cabeza de NHMN. Gracias 😭🕯️
Interesante lo que dice el filosofo Hanno Sauer sobre el estatus. Extraigo algunos párrafos:
“Imagínese vivir en una sociedad en la que nadie confía en usted, nadie quiere tener nada que ver con usted, nadie quiere ser su amigo, nadie quiere hablar con usted, invitarlo a una celebración, hacer negocios con usted, amarlo y cuidar de usted.
Y ahora image que podrías adquirir un objeto (tal vez un amuleto, una aplicación, un tipo específico de sombrero o un artefacto dotado de poderes mágicos) a través de cuyo poder mágico otras personas de repente quieran hacer todas estas cosas contigo y por ti.
De repente, de repente, todo el mundo quiere aconsejar, pasar tiempo contigo, salir a comer contigo, prestarte dinero, tener sexo contigo y contratarte. ¿Le gustaría tener este artículo? Por supuesto que lo harías. Ella lo querría, y yo también. El punto: existe tal tema, es el estatus social. Es el recurso más codiciado del mundo moderno.”
“Casi todos los problemas que nos ocuparán en los próximos años y décadas, incluido el cambio climático, la inmigración, las tasas de natalidad, se trata de competiciones de estatus social y jerarquías de clases, y de lo que significan.”
“Pero Marx pasó por alto un hecho decisivo, que en última instancia fue formulado por el economista estadounidense Thorstein Veblen en su "Teoría de la gente fina", publicado en 1899, a saber, que la escasez siempre sigue siendo relativa, porque los estándares para lo que se considera suficiente cambian dinámicamente.”
“Por lo tanto, nuestra percepción de las jerarquías de prestigio social está extremadamente ajustada. Nuevos estudios muestran que solo necesitamos siete palabras para reconocer el estatus social de una persona por el acento. También podemos leer su estatus socioeconómico en la cara de una persona, incluso si solo se nos muestra el área de los ojos e incluso si está al revés. La percepción de las diferencias de estatus y clase es tan fuerte que incluso eclipsa la percepción de las diferencias étnicas: el clasismo es más fuerte que el racismo, y también la brecha salarial de clase es más fuerte que cualquier brecha salarial de género siempre fue.”
“Por lo tanto, tenemos que aprender a vivir con las diferencias de clase. Esto es desagradable e injusto, pero nadie nos ha prometido nunca que podemos luchar eficazmente contra cualquier injusticia o incluso abolir cualquier injusticia. Algunos problemas no se pueden resolver. La clase y el estatus son una forma de desigualdad social contra la que apenas tenemos un medio eficaz políticamente disponible. ¿Qué hacer?
Pero el estatus es, como a los economistas les gusta decir, un bien posicional: a diferencia de los refrigeradores y los automóviles, no podemos producir más porque las diferencias de clase son un juego de suma cero: para que una persona se sienta relativamente mejor, otra persona debe estar relativamente peor.
El dinero y los recursos económicos se pueden redistribuir, pero el estatus es informal-simbólico y, por lo tanto, ni siquiera se puede mover de un bolsillo a otro. En muchos casos, incluso es menos que el receptor de mecanismos de redistribución social sea menosvante de estatus, y entonces se lleva un estigma de bienestar.”
https://t.co/3vLUnQmrLa
En este artículo Richard Hanania propone una hipótesis provocadora, dice que las mujeres enfrentan un dilema en la selección de pareja: elegir entre calidad (hombres de alto estatus, atractivos pero con más opciones para ser infieles) y lealtad (hombres de menor estatus, más propensos a ser fieles pero menos deseables). Históricamente, la monogamia, respaldada por leyes y normas sociales, resolvía este conflicto al obligar incluso a hombres de alto estatus a permanecer con sus esposas. Sin embargo, con la desestigmatización del divorcio y la liberalización de las leyes (como el divorcio sin culpa desde 1969 en California), las mujeres perdieron la seguridad de la lealtad masculina.
En respuesta, los hombres, especialmente los de alto estatus, comenzaron a señalar lealtad adoptando comportamientos feminizados: mostrar baja libido, sensibilidad, apoyo al feminismo, rechazo a objetivar mujeres y defensa de causas progresistas. Esto indica a las mujeres que son "seguros" y no las abandonarán. Esta feminización es más pronunciada entre las élites, donde los hombres mantienen un alto valor como pareja con la edad, mientras que en clases bajas, donde la lealtad es menos relevante, los hombres son más masculinos.
El resultado es una división cultural: una tribu masculina, de clase trabajadora y conservadora, frente a una femenina, elitista y liberal. Antes, los movimientos de izquierda eran masculinos (como el socialismo de Jack London), pero en un mundo post-monogamia, la izquierda se ha feminizado, con la "wokeness" como una estrategia de señalización sexual. El artículo sugiere que la relajación de las normas de monogamia ha llevado a los hombres a adoptar comportamientos feminizados para ganar confianza, explicando la polarización actual entre masculinidad y feminidad en la política y la cultura.
https://t.co/DuGgLPXq7Q
Respuesta de @darcyquinnr a mi critica a su informe confirma su falta de rigor. No respondo a sus ataques personales sino me baso en hechos. Quinn toma foto de artículo que haría evidente que Corte favorece a Petro (que es lo que yo no vería), pero ese artículo no dice eso. 1/3
La directora de la Sociedad Colombiana de Pediatría, Gloria Zuccardi, tiene un evidente conflicto de intereses: al tiempo que dirige esta agremiación -que en teoría vela por la salud de las niñas y niños- es dueña de una empresa que hace negocios con la industria de alimentos ultraprocesados y bebidas azucaradas.
Una investigación de @VoragineCo reveló que Zuccardi creó ese negocio cuando llevaba 15 años trabajando en la Sociedad de Pediatría y ha tenido como clientes a las mismas marcas que ha convertido en patrocinadores y aliados de la agremiación médica.
Lea la investigación completa aquí: https://t.co/sDBfsyGk9z
Turismo emocional es pagar 800€ por llorar con extraños, “conectar con tu niña interior”, alinear chakras entre infusiones y selfies y “sanar tu linaje”.
Y el lunes vuelves igual de borde y tratando mal a quien te quiere; pero lo llamas “proceso”.
Los turistas emocionales.
Alerta sobre una disposición gravísima y regresiva para las personas con discapacidad (PCD) en la reforma laboral🚨🚨. Abro hilo:
En el artículo 9 de la ponencia que se está discutiendo, se cambió la forma como se garantiza la estabilidad laboral reforzada para las PCD.
HARVARD WON THIS ROUND!
Secretary of Education Linda McMahon wrote a letter to Harvard. The university responded by marking up the letter for spelling and punctuation mistakes- and then shared it on social media.
Your thoughts?
Bogotá debería leer este artículo, muestra la GRAVEDAD de construir un metro contra el sentido común, la ingeniería, la población y la ciudad
No basta con sacar un vídeo "apoyando" el metro elevado, hay que discutir a fondo sobre su impacto @petrogustavo
https://t.co/MDUryACvvj
⚠️ José Elías, ese rico que te habla de meritocracia mientras presiona desde su empresa a oncólogos para que no receten fármacos caros contra el cáncer y ahorrar costes en la sanidad privada.
¿Deslegitimar al Congreso elegido por voto popular? Hay que recordar:
1. La Cámara, que también hace parte del Congreso, ha aprobado las reformas sociales en dos debates.
2. Son 8 senadores los que quieren archivar la laboral. ¿8 es todo el Congreso?
3. El Senado no está debatiendo la reforma. Está archivándola, evitando la discusión. Distinto sería si debaten y no aprueban.
No hay actividades, eventos o estímulos que por sí mismos produzcan o induzcan la producción de dopamina, oxitocina o cualquier otro neurotransmisor "del placer" en un ser socializado. Ni los abrazos ni el sexo ni el ejercicio ni el canto de los pajaritos. ¿Por qué?...
El agua, culpa del ciudadano que no sabe usar baldes. La seguridad, culpa de las políticas nacionales. Siempre es culpa de alguien más, siempre es culpa de la gente. Se hacen elegir para declarar en medios que no tienen ninguna responsabilidad.
Hace mucho tenía una deuda: escribir algo sobre el popular Dr. Bayter.
Tiene casi 4 millones de seguidores en Instagram y 5 mill en TikTok, donde se vende como un “gurú” de la nutrición.
Por fin pude sacarle un tiempo. ¿Tienen 10 minutos?
Lean acá: 👇
https://t.co/gCkAihQLWP