Ale Rapoport

Bien definida, todos somos miembros de una selecta elite

[Victor M @victormustar]

Opus 5.5 designing LEGO 👀

I asked it to design a Microduck I can build with real LEGO pieces. It:

> designed it life-size using 1113 real LEGO parts
> verified: 3,204 connections, 0 collisions, every step buildable, centre of mass inside the feet 🤯
> made a 141-page LEGO-style booklet (237 steps)
> priced every piece in the browser and prepared the orders on BrickLink

[Andrés Rosler @abrosler]

“Cuando mi padre era un hombre joven en Vilna, cada pared en Europa decía: «judíos váyanse a casa en Palestina». Cincuenta años después, cuando él volvió a Europa de visita, todas las paredes gritaban: «judíos váyanse de Palestina»” (Amos Oz).
https://t.co/IsomtMWG3E

[Alberto Ades 🇦🇷 🇮🇱 🇺🇦 @adesalb]

El artículo y el tuit de Musighi me parecieron excelentes: muy bien documentados y, sobre todo, muy sugerentes por la hipótesis que proponen para explicar algo que a primera vista parece inexplicable: por qué Israel ocupa un lugar tan desproporcionado en la atención internacional.

Si tuviera que condensar sus argumentos, los resumiría en cinco puntos:

1. Israel recibe una atención internacional muy superior a la que sugerirían su tamaño o incluso la magnitud relativa de sus conflictos. El artículo sostiene que esa excepcionalidad no puede explicarse sólo por la importancia geopolítica o religiosa del país.

2. El antisemitismo histórico es parte del origen del fenómeno. Según el autor, la propaganda soviética recicló viejos prejuicios antijudíos en un lenguaje antisionista, asociando a Israel con racismo, colonialismo, fascismo, apartheid o genocidio, marcos que luego se difundieron mucho más allá de la URSS.

3. Se creó una infraestructura permanente de atención. Organismos internacionales, ONG, tribunales, gobiernos, medios y grupos activistas producen continuamente informes, resoluciones, denuncias y controversias sobre Israel.

4. Esa infraestructura genera un círculo autosostenido. Más cobertura produce más interés, más recursos periodísticos y más noticias, lo que a su vez refuerza la percepción de que Israel merece una atención excepcional.

5. La repetición termina moldeando la percepción pública. Por mecanismos de agenda-setting y disponibilidad, aquello que aparece constantemente en las noticias parece más importante y más grave. La evidencia de atención desproporcionada es fuerte; más difícil es determinar cuánto corresponde específicamente a antisemitismo, propaganda organizada o inercias institucionales y mediáticas.

Para mí, el take away más interesante del artículo no es tanto identificar quién puso en marcha el mecanismo, ni determinar cuánto se nutre de un antisemitismo secular reciclado como antisionismo, sino entender por qué sigue funcionando mucho después de que desaparecieron algunos de sus impulsores originales.

Ese es, en el fondo, el corazón de los puntos 3 y 4. Una vez creada una infraestructura suficientemente grande —organizaciones, presupuestos, expertos, periodistas, fuentes y audiencias—, esa infraestructura empieza a producir las razones de su propia continuidad. La atención de ayer crea la infraestructura que produce la atención de mañana.

Si ese diagnóstico es correcto, la conclusión es todavía más dura: Israel no puede ganar esta batalla simplemente mejorando su comunicación. Podría contratar a los mejores comunicadores del mundo y aun así seguiría jugando en desventaja, porque no está compitiendo contra una suma dispersa de críticos, activistas o antisemitas, sino contra una infraestructura global, multidimensional y muy bien financiada que opera simultáneamente en organismos internacionales, ONG, universidades, medios, redes sociales y gobiernos. Frente a una estructura así, responder mejor a cada acusación o administrar con mayor habilidad la controversia del día es casi irrelevante. El problema no es quién comunica mejor, sino quién determina qué temas se discuten, con qué categorías y con qué frecuencia. Mientras esa arquitectura permanezca intacta, Israel estará condenado a jugar casi siempre en terreno ajeno.

La pregunta entonces es cómo se rompe ese círculo vicioso. Una infraestructura que se reproduce porque tiene presupuesto, autoridad institucional y personas dedicadas profesionalmente a sostenerla sólo pierde peso cuando pierde alguna de esas tres cosas. En términos concretos: desfinanciar estructuras que no puedan justificar su excepcionalidad, retirar autoridad o reconocimiento a organismos cuyos mandatos se hayan vuelto permanentes sin una razón proporcional y eliminar cargos o unidades creados para funciones que ya no puedan defenderse comparativamente. No agregar otra capa de supervisión a la infraestructura, sino reducir la infraestructura misma.

¿Quién podría hacerlo? ¿Israel? ¿Las organizaciones judías? Difícilmente. Si el problema es una arquitectura internacional que excede ampliamente a Israel, esperar que Israel la desarme con una mejor campaña de relaciones públicas es atacar el problema en el nivel equivocado. Las palancas decisivas están en manos de quienes aportan dinero, legitimidad y capacidad institucional: Estados Unidos, Europa y otros grandes financiadores de organismos multilaterales y ONG internacionales. Mientras esos incentivos no cambien, discutir una y otra vez si tal informe fue sesgado o tal cobertura injusta apenas roza el problema.

En medios, universidades y organizaciones privadas, por supuesto, las herramientas son distintas: un gobierno democrático no decide qué deben publicar o investigar. Pero incluso allí la cuestión central sigue siendo la misma: quién financia, quién legitima y qué estructuras se mantienen indefinidamente una vez desaparecida la razón original que justificó su creación. Si la infraestructura es el problema, discutir con ella no basta. Hay que retirar los recursos y la legitimidad que permiten que se reproduzca.

Ese es, finalmente, el desafío que deja planteado el artículo. Durante años, buena parte de la respuesta a la hostilidad hacia Israel consistió en refutar argumentos, corregir falsedades y mejorar la comunicación. Todo eso puede ser necesario, pero, si Musighi tiene razón, es insuficiente. Un problema producido por una infraestructura no se resuelve ganando discusiones dentro de esa infraestructura. Se resuelve cambiando la infraestructura.

Para todos los que celebran, Shabat Shalom y G'mar Jatimá Tová. @immutbl

[The Jewish Chronicle @JewishChron]

‘My film about the Jewish revolt against Rome teaches us lessons about today’

https://t.co/KnzKq7pbUT

[Fabian Galperin @fgalper]

Te invito a una experiencia muy especial: donar sangre con amigos, música y alegría, fuera del hospital. Un ratito tuyo puede salvar hasta 3 vidas.

📅 12/9 - 9 a 15 hs, Tribuna Plaza
Inscribite: https://t.co/ASN1beVlrP
¡Gracias por el RT! 🩸 #RH+2026

[Boaz zalmanowicz @boaz2904]

1. קראתי את 'מלחמה משלהן' של טל שניידר (ידיעות ספרים, 2026). שניידר כתבה ספר חשוב ביותר על השירות הקרבי של הנשים בצה"ל. הספר מתאר את השתתפות הנשים בקרבות 7 באוקטובר ובהמשך, אבל זה הבסיס לדיון אודות המאבק של הנשים להיות לוחמות. כיום הנשים מהוות 21.2% מהכוח הלוחם בצה"ל,

[בר נתיב, יהודיה מקצועית @Shteygen]

איך יהודים התחתנו, שרשור:

[Mati Fernandez @matifer]

Me pareció tan confuso todo el debate sobre la mora en la Argentina, que no me quedó otra que bajarme la totalidad de la base de deudores del Banco Central y me pasé 48hs tratando de entender. Acá lo que encontré: https://t.co/rBLe0uz1zZ

[Yuntian Deng @yuntiandeng]

Claude has become a language, so I built a translator.

English <-> Claudish

[Hernanii. @HernaniiBA]

En @RevistaSeul de hoy, contra el uso de “usura” en el debate sobre la mora. Tiene connotaciones fuleras.

[Genesis @gencardozo]

En Salesforce Argentina buscamos varios roles de Ventas.

Algunos requisitos:
- Trayectoria en Ventas
- De 1 a 5 años de experiencia (hay varios roles)
- Habilidades de comunicación
- Nivel Avanzado de Inglés.
- Historial en Captación de nuevos clientes.

Condiciones laborales excelentes, escríbanme!

[Ale Rapoport @alerapoport]

Mi bobe tenía una empleada doméstica, católica. Un día su novio le propone matrimonio, pero ella fija una condición: que en el nuevo hogar se enciendan velas de shabat los viernes al anochecer, "así como hace la señora Dora"

[Jonathan Berim @JonathanBerim]

🇰🇷🕯️✡️ “No somos judíos”: el particular homenaje al Shabat de un grupo de surcoreanos se vuelve viral

Un video publicado por la creadora de contenido surcoreana @JieunMieun está emocionando a miles de personas: ella y sus amigos decidieron recibir el viernes por la noche con una cena inspirada en el Shabat judío.

🕯️ “No somos judíos. Pero cada viernes por la noche sucede aquí algo sagrado”, explica el video, que muestra al grupo reunido alrededor de la mesa y celebrando su particular acercamiento a esta tradición.

La cuenta, llamada “@DearIsrael”, está dedicada a promover la amistad entre Corea del Sur e Israel y transmitir un mensaje de cercanía con el pueblo judío.

🇮🇱🇰🇷 En tiempos de creciente antisemitismo alrededor del mundo, las imágenes se convirtieron en un inesperado y emotivo gesto de amistad hacia Israel y el pueblo judío.

[Rab Eliahu Hamra @EliahuHamra]

Quiero expresar mi agradecimiento a la intendenta Verónica Luxen y al Sr. Jaime Hejt por su dedicación, cuidado y mantenimiento del Cementerio Israelita de Ubajay, un lugar sagrado donde descansan muchos de los primeros colonos judíos de la región. El cementerio se encuentra en uno de los campos cercanos a la localidad y constituye uno de los testimonios más importantes que aún permanecen de aquella vida judía.
Visitar estos lugares no es solamente recorrer la historia: es honrar la memoria de quienes llegaron a estas tierras con esperanza, construyeron sus hogares y mantuvieron vivas sus tradiciones. @frigeriorogelio

[D.G. @dariogallo]

Cuando ponés al chanta frente a su argumento, éste o el gordo trucho de los panaderos de Massa, pasa esto:

[Kevin Ary Levin @ka_levin]

Es ridículo tener que aclararlo , pero los países de origen del capital extranjero con mayor posesión de tierras argentinas son, en orden: EEUU, Italia, España, Suiza, Chile, Uruguay, EAU, Qatar.
Israel no ocupa ni cerca un lugar del ranking. Sí ocupa una porción desproporcionada de la cabeza de tipos frustrados, prejuiciosos y políticamente oportunistas (en este caso, probable combinación de las tres).

[Amir Tibon אמיר תיבון @amirtibon]

Some thoughts on the Gaza agreement announced overnight, which despite my reservations and concerns, I hope will be implemented.

1. Donald Trump is trying to collect "wins" and "achievements" ahead of the midterm elections. His party is entering that election at a disadvantage, but because Democrats may choose weak and unpopular candidates in specific states, much like Republicans did in 2022, there's a reason for Trump to at least try achieving a surprising result like the one Biden secured four years ago.

2. The will to provide Trump such a "win" was an important motivation for all sides involved in this agreement: Hamas, Netanyahu, Qatar, Egypt, UAE and Turkey. All of them hope, each for their own reasons, that the transactional president will remember their role in the agreement and the positive media coverage it has generated and will continue to generate. You can like it or not, but that's the nature of diplomacy, especially in the Middle East, under Trump.

3. Netanyahu and his band of liars in the Israeli media (and the last few suckers in the American media still buying his spin) are already trying to oversell the agreement and present it in terms that contradict the Board of Peace statements and briefings. Of course, the October 7 Prime Minister can't just say the truth on this one, which goes something like: "I'm trying to stay on good terms with Trump ahead of an election here in Israel that will determine my personal fate and whether or not I go to jail in 2027."

4. For Hamas, the agreement is a way to buy time and survive, which is basically the organization's overarching goal since October 7. They lost most of their leadership and thousands of their fighters; they will also, I believe, give up some of their weapons to the new Gaza-based Palestinian government, which is a good thing. But at the bottom of all their decisions is a simple calculation: being able to say, "we committed the most deadly and humiliating attack against Israel since the start of the conflict, and survived as a movement and an organization to tell about it."

5. Hamas was able to say that yesterday, before the agreement was signed, and it can also say that today, after the conclusion of the negotiations. So in that regard, the agreement is preferable to the murky post-war reality that preceded it, in which Hamas was recruiting again thousands of young fighters, holding on to all its weapons, and controlling 99% of Gaza's population, making money off people buying fuel and cigarettes. Changing even a part of that terrible reality, by collecting some of the weapons and allowing progress on reconstruction under a non-Hamas government, is better. It means coming to terms with the fact that Israel under this government failed to dismantle Hamas and allowed its survival even before this agreement was signed.

6. Do I think the agreement will be fully implemented over the next 300 days, as I understand the timeline? (Correct me if I'm wrong on the time period, @lizarozovsky - BTW, everyone should follow Liza, diplomatic reporter for @haaretzcom who has been covering this story for months while many journalists ditched it once the Iran war started.)

I'm highly skeptical. But I'm also asking: what are the alternatives? Netanyahu, in his quest for political survival at all costs, ignored David Ben-Gurion's national security strategy of seeking short and decisive wars, which was based on Israel's unique internal and external challenges that make it dangerous for this country to have long wars of attrition. The result is an Israel that is hated, isolated and denounced around the world like never before, and is totally reliant on the support of one man (TRUMP) to avoid crushing international sanctions.
Going to war in Gaza once again based on the same promise of "finishing Hamas," which this government failed to achieve after three long years, would have been suicidal unless Trump promised his full backing. And Trump, for good reasons, can't give such a commitment after his bitter experience with Netanyahu in Iran and Lebanon.

7. For me and my family, these are all very personal, not only political, questions. My six-year-old daughter will start school on the Gaza border in exactly one month, as we rebuild our life in the same home where Hamas tried to murder us on October 7. We've learned over the years to be highly skeptical of premature victory announcements and diplomatic celebrations. When these things collapse under the cynical realities of the conflict, most of those announcing them are not around to face the consequences.
Still, I don't see a better alternative to the 20-Point Plan that Trump presented last year, at least not with Israel's current position of isolation and exhaustion under this government.
So I have some hope that the agreement will succeed, even partially, and deliver a period of quiet. For us on the border, that would be significant after three years of war and trauma. And maybe in the long run, with different Israeli and Palestinian leadership, this will become a first step in a broader positive change for the region.

[Ksenia Svetlova كسنيا سفطلوفا @KseniaSvetlova]

לפי דיווח ב"הארץ", נתניהו דחה את הצעתו של זלנסקי לפגישה במהלך הביקור של השניים השבוע בוושינגטון.
האמת היא שלשני המנהיגים הללו אין שום מכנה משותף וככל שחולף הזמן, הם ממשיכים להתרחק זה מזה לכיוונים מנוגדים.

נתניהו מאמין בכל מאודו ב"לנצח נחיה על חרבנו", ולעומתו זלנסקי שואף לסיומה של המלחמה. נתניהו מנסה להפוך את ארצו מדמוקרטיה לאוטוקרטיה, ולעומת זאת האוקראינים רוצים להצטרף לאיחוד האירופי ולהפוך לדמוקרטיה מערבית מתקדמת.

שר הביטחון של נתניהו מתגאה שישראל הרסה את עזה, וגם "הרסנו עד היסוד 24 כפרים לבנוניים עד היסוד, שיהיה כמו בעזה", ואילו צבא אוקראינה מנסה לפגוע באופן מדויק ככל הניתן באתרים צבאיים ואנרגטיים של רוסיה, בלי לגרום להרס ולהרג המוני של אזרחים רוסים.

ישראל ואוקראינה היו יכולות להיות שותפות מושלמות במישורים רבים: ביטחון, הייטק, תיירות, מחקר. זה לא קרה. מלבד הגישה השלילית של נתניהו, שמתרחק מזלנסקי כמו מאש, מדובר גם בקונספציה שגויה. בישראל עדיין רואים ברוסיה מעצמת־על, ובאוקראינה מדינה מזרח־אירופית זניחה שניתן להתעלם ממנה באלגנטיות. בינתיים צבא אוקראינה נהפך לגדול והמיומן ביותר באירופה, והיצוא הביטחוני של אוקראינה הוא מצרך המבוקש ברחבי העולם.

על הפוטנציאל הרב שבוזבז ועל הפער העצום בין שני המנהיגים והאידאולוגיות שלהם כתבתי במאמרי בהארץ.https://t.co/081rarhwaF

[Drone Wars @Drone_Wars_]

U.S. company Satyress is developing threehalves, a centaur-style robot designed for dangerous environments such as wildfires, rubble searches, toxic areas and confined spaces. The system combines a humanoid upper body with a quadruped mobility platform. #USA #Robotics #UGV #AI

[David Frum @davidfrum]

King Nebuchadnezzar and the Emperor Titus join the Democratic Socialists of America in wishing a meaningful Tisha b'Av to all observing the holy day.