Alexander Bart 🇵🇱🇳🇱🇪🇺

Europeaan, docent geschiedenis en maatschappijleer, met journalistiek in de genen;

[Filip @antyPiS4ever]

Dramat !

[Bicz Boży Jaro Camaro#SilniRazem @CamaroJaro]

To takiego Budapesztu w Warszawie chciał Kaczyński.

[Piotr Olszewski @pi_olszewski]

@Marek_Witol @grok użytkownik na koniec dodał "rządzi nami król Europy". Jak rozumiem chodzi o Tuska. Czy sytuacja z jego opowieści (o sraczce) możliwa była i w czasach rządów ZjeP w latach 2015-2023, czy Tusk coś takiego zrobił, że to od 2023 r. sraczka w szpitalu jest możliwa?

[Marcin Matczak @wsamraz]

Prawdą, która nie leży po środku, ale tam, gdzie leży, jest to, że Pana szef i jego ugrupowanie polityczne doprowadziło do całościowej kontroli PiS nad TK. Jeśli tak chętnie powołuje Pan moje słowa w sprawie ostatnich wydarzeń, dlaczego nie uznaje Pan moich słów, gdy mówię, że prezydent Nawrocki łamie Konstytucję, blokując legalnie wybranych sędziów? Czy nie rozumie Pan, że taka wybiórczość to czysta hipokryzja?

[Bad Bat @LeeonBadBat]

Czesi mają słowo: defenestrace, po polsku defenestracja.
Określenie to pochodzi z łaciny (de – z/od, fenestra – okno), ale w języku czeskim i historii Czech ma szczególne znaczenie ze względu na słynne defenestracje praskie z 1419 i 1618 roku, podczas których wyrzucano urzędników przez okna ratusza lub zamku.

Może warto u nas zastosować to samo? Na początek może poszłaby zgraja z chałupy na Krakowskim Przedmieściu. 🤷

[Śmiechem go @SmiechemGo]

Prokurator stanu wojennego Piotrowicz, wylosowany jako rzecznik dyscyplinarny w sprawie Święczkowskiego, powinien zostać natychmiast odsunięty od tej procedury i objęty osobnym postępowaniem dyscyplinarnym.

​Fakty i podstawy prawne nie pozostawiają tu żadnych złudzeń:

​1. Bezwzględny nakaz wyłączenia z funkcji rzecznika (brak bezstronności):
​Podstawa prawna: Art. 40 § 1 pkt 6 w zw. z art. 42 § 1 Kodeksu postępowania karnego (stosowany odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów TK) oraz przepisy o bezstronności sędziego i organu procesowego.

​Fakt naruszenia:
Piotrowicz publicznie solidaryzuje się ze Święczkowskim przed budynkiem Trybunału, a następnie wziął udział w prywatnej naradzie w jego mieszkaniu (w gronie Święczkowskiego, Sochańskiego, Wyrembaka oraz Pierwszego Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego). Rzecznik, który ma bezstronnie badać sprawę, naradza się z obwinionym i konsoliduje działania polityczno-prawne, gwałtownie łamie zasadę rzetelności procesowej.

​2. Uchybienie godności urzędu sędziego @TK_GOV_PL (podstawa do własnego postępowania dyscyplinarnego):
​Podstawa prawna: Art. 27 ust. 1 oraz art. 27a ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (odpowiedzialność dyscyplinarna za naruszenie przepisów prawa, oczywiste i rażące uchybienie godności urzędu).

​Fakt naruszenia:
Piotrowicz jako rzecznik dyscyplinarny zobowiązany jest do zachowania niezależności. Angażowanie się w prywatne narady z osobą objętą postępowaniem oraz publiczne kwestionowanie porządku instytucjonalnego w organie, w którym orzeka, stanowi klasyczne uchybienie godności urzędu sędziego i niszczy zaufanie do powierzchownych procedur prawnych.

​Piotrowicz dawno przestał pełnić funkcję bezstronnego organu, stając się uczestnikiem wewnętrznego sporu.

​Redaktor AtuśMi®

(kontakt/publikacje: @SmiechemGo)

​#Piotrowicz #Święczkowski #TrybunałKonstytucyjny #Dyscyplinarka #FaktyZamiastMitów #Polska

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Het CDA sluit op alle niveau’s de PVV uit van bestuurlijke samenwerking maar trekt nota bene de moslimbroeders van DENK naar het centrum van de macht, met de al even extreem radicale Dierenpartij, voor wie eveneens ‘Gaza’ geldt als summa quaestio van deze tijd. Hoe dan @HenriBontenbal ?

[Veiko Spolitis @VeikoSpolitis]

Good job @edwardlucas & @securebaltics, because possible solutions for the future tumor in the Baltic Sea area have started coming in.

[Jeanpire 🇫🇷 🇮🇱 🇲🇦 🇺🇦 🇪🇺 @jeanpire33]

Moscou en mode panique!

Le blogueur militaire le plus influent de Russie, Rybar, vient de sonner l'alarme :

👉 Les forces russes sont en retraite.
👉 L'Ukraine s'empare instantanément de chaque secteur abandonné.
👉 Les troupes ukrainiennes avancent sur tout le front ! 🇺🇦💪

Quand même leurs plus grands propagandistes ne peuvent plus cacher la vérité, on sait que la marée tourne. 🌊🔥

[Roman Giertych @GiertychRoman]

Panie @NawrockiKn , czy pogratulował Pan już @donaldtusk że uzyskał miejsce dla Polski przy stole negocjacyjnym w sprawie pokoju w Ukrainie? Przecież się Pan cieszy z tego sukcesu Polski, prawda?

[Peter Pear @PeterWhitmoor]

Zalejmy X zaświadczeniem o wymaganym stażu STK Macieja Berka. Trudniej będzie pisiorskim bambułom robić w ciula własny elektorat 🙂. Polecam REPOST i później ewentualnie szybkie "kopiuj-wklej"

[Alexander Bart 🇵🇱🇳🇱🇪🇺 @alexbart1115]

@SlawomirMentzen @KGawkowski @JoankaSW Spierdalaj neurotyku!

[Bob57 @Bob57PL]

@BoguckiZbigniew Jesteś wcieleniem ZŁA, Bogucki‼️Wszyscy czekamy na twoje przesłuchania i proces w sprawie ustawki szemranego KRYPTO‼️

[Dariusz @DariuszAntyB1]

@michalrachon @OlechowskiJarek @e_wrzosek @RepublikaTV Nareszcie. 💪

[Andrzej Domański @Domanski_Andrz]

🇵🇱 Agencja S&P utrzymała rating Polski na poziomie A-, obniżając jednak jego perspektywę do negatywnej.

W uzasadnieniu decyzji czytamy wprost:

„Rząd premiera Donalda Tuska napotyka ograniczenia w realizacji swoich planów legislacyjnych i konsolidacji finansów publicznych ze względu na weta prezydenta Karola Nawrockiego, politycznie związanego z opozycyjnym Prawem i Sprawiedliwością (PiS)”.

Pomimo prezydenckich wet będziemy kontynuować działania wzmacniające finanse państwa 🇵🇱.

[Samuel Vimes na wojennej ścieżce z kacapami. @Vimis23]

A co jeśli wam powiem, że od wyborów prezydenckich prawica straciła więcej niż partie rządowe?
Wziąłem wszystkie sondaże z tego miesiąca. Przeliczyłem procenty na głosy przy założeniu frekwencji z pierwszej tury prezydenckich i porównałem wynik z sondażu.

[Politiek Nederland @haagsenieuws]

Nieuwste peiling Maurice de Hond 13-11-2026 #TweedeKamer

🟢PRO 32 (+1)
🔴JA21 16 (-2)
⚪️D66 14
⚪️PVV 21
🔴FVD 11 (-1)
🟢VVD 14 (+1)
🟢CDA 12 (+1)
⚪️50PLUS 5
⚪️PvdD 5
⚪️SP 5
⚪️VOLT 4
⚪️SGP 4
⚪️DENK 3
⚪️CU 3
⚪️BBB 1
(t.o.v. vorige peiling)

[Jezus Obserwuje Cię 👀🕶️😁 @KarlSasser60621]

Czyli nadal można mówić że Nawrocki to ruska kurwa (na przykład) 😂

[Waldemar Żurek @w_zurek]

Wetomat znów w akcji.

Naprawdę kolejny raz? I znów pod fałszywym szyldem obrony wolności słowa?

Polacy mają dość hejtu, nienawiści, oszustw i niebezpiecznych treści w internecie. Oczekują, że państwo będzie ich chronić. Tymczasem Karol Nawrocki po raz drugi wetuje ustawę, która miała dać państwu skuteczniejsze narzędzia do walki z przestępstwami w sieci.

Przypomnijmy, co miała dać nam ta ustawa:
- Szybsze blokowanie nielegalnych treści związanych z seksualnym wykorzystywaniem dzieci.
- Skuteczniejsze reagowanie na internetowe oszustwa, groźby i przestępstwa motywowane nienawiścią.
- Możliwość nakazania platformom ograniczenia dostępu do konkretnych treści naruszających prawo.
- Ochronę przed niesłusznym usuwaniem legalnych publikacji.
- Prawo do sądowej kontroli decyzji o blokowaniu treści.

Panie Nawrocki, wolność słowa nie daje prawa do bezkarnego krzywdzenia ludzi. Nie jest przyzwoleniem na grożenie, oszukiwanie, nawoływanie do nienawiści czy seksualne wykorzystywanie dzieci. Nazywanie ochrony przed takimi przestępstwami cenzurą jest cynicznym nadużyciem pojęcia wolności.

Zwłaszcza dzisiaj, kiedy widzimy, jak łatwo internet staje się narzędziem manipulacji i podsycania społecznych konfliktów. Ostatnie wydarzenia w Krakowie pokazały, jak szybko fałszywe informacje i boty mogą zatruwać debatę publiczną.

NASK zgłosił platformom społecznościowym blisko 4800 materiałów dezinformacyjnych w ciągu zaledwie czterech dni. Już w pierwszej dobie zidentyfikowano ponad 2 tysiące kont rozpowszechniających fałszywe narracje. Wśród nich były boty, a kilkadziesiąt profili posługiwało się językiem rosyjskim lub zawierało nawiązania do Rosji.

Przecież doskonale wiemy, kto na tym korzysta. Rosyjska propaganda od lat próbuje dzielić Polaków, szczuć jednych na drugich, podważać zaufanie do państwa i jego instytucji. Kłamstwo, dezinformacja i polaryzacja to narzędzia wykorzystywane do osłabiania Polski.

Dlatego pytam wprost: czyich interesów Pan broni, po raz kolejny blokując przepisy, które miały chronić obywateli? Bo trudno znaleźć w tej decyzji korzyści dla ofiar przestępstw internetowych.

Nie można bez końca zasłaniać się wolnością, a jednocześnie odmawiać państwu narzędzi do ochrony ludzi przed przestępcami. To nie jest odpowiedzialna troska o prawa obywatelskie.

Kolejny raz wstyd mi za Pana działania, Panie Nawrocki.