@SweetandCoffee Es decir, @SweetandCoffee no sólo dejó de vender esa porción de torta sino otros productos por el comportamiento de quien atendía. Sólo venden esa torta completa? Y si es así, por qué no lo indicaron desde el principio para no esperar por lo que no iban a vender. 🚩🚩🚩
@SweetandCoffee Y @SweetandCoffee realmente resulta bastante molesto como cliente que te hagan esperar para después decirte que NO te venderán una porción sino solo la torta completa (tenían otra más, no era la única) además que no el pedido era para más personas y obvio, incluía más productos
@SweetandCoffee Señores @SweetandCoffee en su local del C.C. Oasis tuve que esperar para que terminen de decorar una Torta manjar de vainilla pues había pedido una porción y me indicaron que no estaba lista sino en 10 minutos (que fueron 30) para luego decirme que sólo la vendían entera
@ITBolivariano terrible que una invitación que es un recuerdo y que fue cobrada la rompan en la entrada. Una grosería completa. Mucho gasto era un dólar que cuesta un marcador? Dice mucho de la Institución el cómo se comportan sus empleados. Que falta de respeto!
Señores @CTEcuador no puedo matricular mi vehículo GTC7743 porque “resucitó” una multa de 2019 dada de baja por sentencia. Matriculé sin problema en 2020 y 2021 y ahora no puedo sacar turno por la multa que reapareció sin motivo alguno.
@CTEcuador la multa fue dada de baja por mandato de una sentencia constitucional. No aparecía como pendiente en 2020 y 2021 y ahora apareció nuevamente impidiendo obtener el turno para revisión. El desacato a la sentencia además produce que deba pagar la multa por calendarizacion
Señores @CTEcuador no puedo matricular mi vehículo GTC7743 porque “resucitó” una multa de 2019 dada de baja por sentencia. Matriculé sin problema en 2020 y 2021 y ahora no puedo sacar turno por la multa “resucitada”.
@KleinerZambrano El problema es ese. Cual serán sus principios? Porque según los principios se comportan las personas. Y ya sabemos cómo se comportó. Que lo nieguen es otra cosa.
@LeonelCordova96 Fiscalía ayer publicó un comunicado en RRSS indicando que no podía iniciar ninguna investigación porque los jueces en garantías constitucionales no prevarican (según sentencia de la Corte Constitucional). Pero, y los demás posibles tipos penales que, como puntualiza, existirían?
@NeiraAbogado Esas y otras varias preguntas no me quedan claras. Lo que cita del colega no aplica para responderlas. La jurisprudencia constitucional no es plastilina pero ciertos jueces constitucionales son “complacientes” como la condición morfológica.
@NeiraAbogado Puede un juez pronunciarse en HC cuando existe una sentencia no ejecutoriada? Es competente? Su competencia nace de? Su fallo es ejecutable? Si argumentos son contradictorios (tratos inhumanos y degradantes en el CPL pero no saben cuál es el CPL) el fallo cumple con motivación?
@ComunicacionEc@PATONARVAEZMA@Presidencia_Ec@MinGobiernoEc@SNAI_Ec Y por qué no apelaron en audiencia cuando juez dio el fallo oral? Lo permite la ley de la materia. Acaso sus abogados no lo sabían? O no quisieron hacerlo para esperar el fallo escrito? Muy mala tos, y si existía una sentencia en apelación saben que no cabía competencia del juez?
@JCPC_89 @ramirogarciaf La burla a la formalidad disfrazada de inocente uso releva del análisis de fondo. Quien decidió proponerlo allá lo hizo porque sabía el resultado. El domicilio del legitimado activo dependía del juez que aceptara declararlo con lugar. No al revés.
@51190Migue Si el propio representante del CRS afirmó que no estaba allí la responsabilidad es de él si no agotó los medios para dar a conocer dónde estaba. Sería cómplice de la afrenta jurídica generada.
@JCPC_89 Y debemos creer que quien propuso el HC no conocía dónde estaba preso Glass y por eso lo propuso allá? Una cosa es la norma y el Derecho. Otra es una ingenuidad como disfraz que abofetea la inteligencia básica. El papel y TW aguanta todo.