Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
hiring for three positions - building verification layer for mobile development
- founding engineer
- founding gtm engineer
- software eng intern
$10k referral bonus
ex Uber ai team, working with multiple f500 companies,
looking for
- high agency
- low ego
- disagreeable
dm or link in thread
We raised $64M for this moment: Introducing Bustem.
Bustem scans the internet to find and eliminate 100% of counterfeits
RT + comment “SCAN” and I’ll send you a list of every scammer targeting your brand 🫵
Today I'm excited to announce that @GetOpal has raised a $6M Seed round in just 4 hours.
Our first angel, @ianwcrosby, made one call on my behalf when I moved to San Francisco.
That call changed everything.
I moved to SF on October 17th. The next morning, my phone rang.
@xuezhao from @BasisSet was on the other end. I’d never met her before.
She said: "Ian tells me I need to meet you immediately. Can we go for a walk tomorrow?"
We lived five blocks apart. The walk was supposed to be one hour.
We ended up walking for four.
She was asking questions to get to know me as a person. Feeling me out for one thing:
Am I the kind of founder crazy enough to build a credit card company with no finance degree and no banking connections?
By the end of the walk, we had agreed on terms.
Today, Opal is announcing our $6M seed round, led by Basis Set, with participation from Founders Co-op, Ian Crosby, and Adam Orser.
We didn't start as a credit card company. But our customers told us we had to be.
Here's what we've built:
- A Visa credit card built exclusively for ad agencies and the brands they manage
- Credit limits that reach seven figures - underwritten on managed ad spend, not agency revenue
- 1%+ cash back on all ad spend
- A fraud system that actually understands ad spend, so Google and Meta charges never get flagged and kill your campaigns
Traditional banks look at an agency's revenue and give them a $50K limit.
We look at the millions they manage for clients and give them what they actually need.
To Lan Xuezhao and the team at Basis Set - thank you for betting on this on day two.
To Ian Crosby - you opened a door I didn't even know existed. None of this happens without you.
To the Opal team - you're building something that doesn't exist anywhere else. That takes a specific kind of crazy. I'm grateful for every one of you.
If you run an ad agency and your credit limits are costing you - reach out. We built this for you.
The whole retardmaxxing thing is actually so real. Meet an oddball and initially you're just like ok this guy definitely has a few screws loose. Not a total weirdo but catches you off guard
But as time goes on you eventually realize he's not trying to be that way and that he's actually just comfort in one's own skin mogging you into normalizing his way of conducting affairs. Then you start to question if you're being too rigid in how you move
Total left curve victory. This is unironically how you get whatever you want in life. Present the most natural and unforced version of yourself and just rep it. Be so carefree that the world has no choice but to acquiesce to your version of reality