Alberto

Me gusta quejarme y hablar de Oaxaca. Work In ProgMess.

[Alberto @alhalavez]

Hoy Doña Magda en un mensaje reconoció que empieza a olvidar cosas y me pidió que se las recordara.

[Silvana Estrada @silvanaestradab]

HABLAR DE TI (…) con GEPE
https://t.co/eMwyzfIuae

[ceciarmy @ceciarmy]

Es el mejor edit de Messi y Lamine que he visto en mucho tiempo

[Alberto @alhalavez]

Hay días en los que tiene razón este muchachón.

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.

[Alberto @alhalavez]

El Tuca Ferretti estaría orgulloso de cómo está jugando Inglaterra

[Alberto @alhalavez]

Que chido Aguirre, muy fair play, meter a Santi para que haya 10 y 10

[Alberto @alhalavez]

@Esteban1Camacho Me ofende el calificativo americanista. Pero era una crítica a la FIFA, no se entienda como apoyo. 😜

[Alberto @alhalavez]

Messi es humano.

[Alberto @alhalavez]

@Esteban1Camacho Elegido.

*por la FIFA jsjjsjs

[Alberto @alhalavez]

Y luego clava 2 goles como si tuviera 30 años recién cumplidos.

[ArtButMakeItSports @ArtButSports]

The Martyrdom of Saint Lawrence, by Jean-Baptiste de Champaigne, 1660, 📸 by @sizqui

[Flash @Lvissxz]

Irreal lo culero que juega Sudáfrica. Es como si los Pumas fueran un país.

[Alberto @alhalavez]

Oigan y ¿quién está cuidando el petróleo? ¿O ya no hacemos eso mientras hay partidos?

#Mexico

[Alberto @alhalavez]

Tardes

[D @Durden]

Mucha a gente que quiero mucho le va a los Pumas pero yo no puedo soportar a ese puto equipo. Igual es una prueba de su bondad u otra prueba de diosito a este, el más pendejo de sus guerreros.

[carlos buburrón @CBuburron]

la oposición mexicana en estos días ha tenido todo para plantear con seriedad un proyecto alternativo a lo que ofrece la 4t, pero está demasiada ocupada siendo el tapete de díaz ayuso

[Alberto @alhalavez]

Se han puesto a pensar que el Centro de Atención a Clientes de @Telcel es quizá el centro de entrenamiento de los cajeros del @Tiendas_OXXO. 85 ventanillas disponibles y solo 2 atienden.

[Alberto @alhalavez]

Tu que vas a saber de estremecerse si no te has sentado en la mesa que está delante de las bocinotas del grupo en unos XV de pueblo.

[Alberto @alhalavez]

A sus órdenes Alberto Days at the same time 🫡

Pa' servirles a ustedes y a Dios!

[Martín @MartinezVCF_]

Este partido llega a ser un Celtic Of Vigo vs At the same time y tenemos a los frikis de la premier dando la turra durante meses eh