@memo_schutz O... no forzarlos a que hablen inglés.
También cuando hablan en inglés hay millones que no entienden.
No sería el fin del mundo si unos millones más no lo entienden por no ser en inglés. Mucho menos razón para pasar de un árbitro de nivel para mundial.
@FaIillo@_AntonioPosa@soyluu_vg Si no gana Cabo Verde es porque gana Arabia y también lo echa. Si empatan, Cabo Verde también lo echa por diferencia de goles.
Prácticamente está fuera.
Depende de que goleén a Croacia o Argelia y lo veo poco probable.
@DavidFaitelson_ De risa fue el majestuoso soplamocos y la posterior cerecita en el pastel, la bajada por los chescos en vivo en televisión nacional que te propinó Cuauhtémoc Blanco.
@gabricJs@joserra_espn No dice eso exactamente. Dice que el árbitro "puede" expulsar a un jugador por taparse la boca en una situación de confrontación.
Denota que el árbitro debe usar su criterio; puede ser por una denuncia, el lenguaje corporal o el puro contexto de la interacción.
@Oscar31953617@joserra_espn No es posible ni necesario comprobar un negativo. No se puede deducir que NO hay motivo.
Se debe de deducir que lo hay.
Como en el caso de Almirón, por el contexto, el lenguaje corporal y la DENUNCIA DEL RIVAL, WEY!!!!!!
@Oscar31953617@joserra_espn Claro que lo puede hacer. Eso pudo hacer Ayew.
Por eso es bien fácil no taparse la boca si no lo vas a insultar.
Bellingham se arriesgó en serio.
@Oscar31953617@joserra_espn ... En una interacción como la de Almirón donde su rival se queja con el árbitro de que lo insultó.
Si el jugador que profirió el presunto insulto se tapó la boca. El árbitro puede tomarlo como suficiente evidencia de que dijo algo indebido.
De verdad es tan difícil para tí?
@Oscar31953617@joserra_espn ... Ahora, el árbitro puede tomar el hecho de taparse la boca como evidencia de lo mismo.
Esto NO quiere decir que esté prohibido taparse la boca.
En una interacción como la de Bellingham y Ayew donde no hay NINGÚN motivo para suponer que existió dicho insulto, no pasa NADA.