Vakfın Merkezi Beylerbeyi'nde Meral Akşener'in eski ikamet adresinin iki bina üstünde bulunuyor.
Ankara şubesi de 2024'te Akşener Cinnah'ta çalışma ofisi açıyor iddiaları çıkan adreste.
Her zaman dedim,diyorum ve diyeceğim..
İster parti kur,isterse vakıf,gerekirse aksiyon olsun diye kaldırıma iki tabure at,benim için hiç farketmez..
Dün bu gün yarın,bir adım arkanda her daim yanında ve yakınında olacağıma dair,çok ağır yeminim var..
Anayasa Mahkemesinin Anahtar Parti’nin 2024 Yılı Kesin Hesabına İlişkin 26/3/2026 Tarihli, E.2025/36 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K.2026/16 Sayılı Kararı ve 2820 Sayılı Kanun’un 111. Maddesinin Birinci Fıkrasının (c) Bendi Uyarınca Suç Duyurusunda Bulunma Kararı Hakkında
Aşağıda sonuç özetine yer verdiğim görüşlerin detayına ekteki görsellerden ulaşabilirsiniz.
Anayasa Mahkemesinin E.2025/36, K.2026/16 sayılı kararında suç duyurusuna dayanak yapılan tespitler, (i) Partinin kendi sunduğu cetvellerden tespit edilen ve dört kalemde aynı 707.500 TL tutarına karşılık gelen tek bir tasnif farkı ile (ii) merkez karar ve yönetim kurulu kararının onaylı örneğinin dosyada bulunmamasından ibarettir.
SPK m. 111/1-c’deki suç, m. 75 kapsamında Mahkemece istenmiş bir bilginin verilmemesini veya fiilen yürütülen bir inceleme ve araştırmanın engellenmesini gerektirir. Karar metnine göre Partiden m. 75 kapsamında herhangi bir bilgi veya belge istenmemiş, süre verilmemiş, görüş alınmamıştır; inceleme ise Partinin sunduğu belgeler üzerinde yapılarak sonuçlandırılmıştır. Suçun maddi unsurlarının oluştuğunu gösteren bir olgu karar metninde yer almamaktadır.
Kararın “hesabın dışında gelir ve gider gerçekleştirilmesi” yönündeki ifadesi gerekçede dayanaksızdır ve Mahkemenin başka kararlarındaki kalıp ifadenin tekrarından ibarettir. Tespit edilen hususlar, en fazla özen eksikliği niteliğindedir; m. 111/1-c’nin aradığı kastı göstermemektedir.
Kanun koyucu, şekle ve usule ilişkin eksikliklerin mali denetimde dahi harcamaların reddini gerektirmeyeceğini açıkça hükme bağlamış (SPK m. 74/1) ve bu tür eksiklikler için idari yaptırım ile Hazineye irat gibi kademeli araçlar öngörmüştür. Bu araçlar işletilmeden doğrudan hapis cezası öngören hükme başvurulması, kanunilik, ölçülülük ve ceza hukukunun son çare olma ilkeleriyle bağdaşmamaktadır.
Mahkemenin kendi önceki uygulaması (özellikle E.2012/29, K.2013/82 sayılı karar), bu nitelikteki eksikliklerde önce süre verilmesini ve m. 111/1-c’nin ancak verilen sürenin sonuçsuz kalması hâlinde işletilmesini öngörmektedir. Anahtar Parti kararı bu uygulamadan ayrılmaktadır.
Hesabın kabul edilmemesine ilişkin kısım kesin olmakla birlikte; SPK m. 74/1’in şekil ve usul eksikliklerine ilişkin açık hükmü, 6216 sayılı Kanun m. 55-56’daki usul ve Mahkemenin cetvelleri sunulmuş dosyalarda esasa geçip süre verme yönündeki yerleşik uygulaması karşısında, tam cetvellerin sunulduğu bir dosyada esas incelemeye geçilmeden ve Sayıştay incelemesi yaptırılmadan “denetim gerçekleştirilemedi” sonucuna varılması da hukuken tartışmalıdır.
Bu itibarla, karar metninde yer alan tespitlerin SPK m. 111/1-c kapsamında kovuşturmayı gerektirecek yeterli şüpheyi oluşturmadığı; soruşturma makamınca, Anayasa Mahkemesinden Partiden bilgi/belge istenip istenmediğinin ve “hesap dışı gelir-gider” tespitinin somut dayanağının sorulması ile ilgili parti kayıtlarının dosyaya alınması sonrasında, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin hukuken isabetli olacağı kanaatindeyiz.
Vakfın Merkezi Beylerbeyi'nde Meral Akşener'in eski ikamet adresinin iki bina üstünde bulunuyor.
Ankara şubesi de 2024'te Akşener Cinnah'ta çalışma ofisi açıyor iddiaları çıkan adreste.
Elim bir trafik kazası sonucu Üsküdar Belediye Başkan Vekili Sayın Dündar Ziya Gültekin’in vefatını derin bir üzüntüyle öğrendim.
Siyasi görüşlerimizin ötesinde, böylesi acı kayıplar hepimizi derinden etkiliyor.
Merhuma Allah’tan rahmet; ailesine, yakınlarına ve sevenlerine sabır ve başsağlığı diliyorum. Mekânı cennet olsun.