อยากจะเป็นคนไขลาน🕙

@aloneANDalone2

เป็น nobody ที่สนใจทุกอย่าง

Joined March 2020

133 Following

17 Followers

3K Posts

aloneANDalone2 retweeted

。 Mame 。A Birb from Babylonia

@LittleBirbMame

11 days ago

พอมีข่าวว่าผักที่เชียงรายมีโลหะหนักปนเปื้อน แถมปนเปื้อนมานาน 8 เดือน กรมควบคุมโรคออกมาบอกว่า ผักที่ปนเปื้อนมันกินได้ ร่างกายเรา��ำจัดออกได้ คือมันกำจัดได้ก็จริงแต่ถ้าไม่แก้ต้นตอ มันจะเลิกปนเปื้อนไหมล่ะพี่ พูดจาหมาๆ จริงๆ ส้นตีน สมควรเอาผักไปให้แม่มันกินแล้วยุบกรมทิ้งถ้าทำงานแบบนี้

22K

262

330K

อยากจะเป็นคนไขลาน🕙 @aloneANDalone2

11 days ago

ตอนนี้น้ำเงินดิ้นมาก มากจนน่าสังเกต

aloneANDalone2 retweeted

iannnnn 

@iannnnn

12 days ago

ยิ่งชีพยกเอกสารสำนวนมาปึกใหญ่มาก และประกาศกร้าว - ถ้า กกต ไม่ #สั่งฟ้องสว เอกสารชุดนี้จะถูกเปิดเผยทั้งหมด - ถ้า กกต สั่งฟ้องทั้งหมด ก็จะไม่เปิด และเข้าสู่กระบวนการศาล - ถ้าสั่งฟ้องแค่บางส่วน ตัวเล็กตัวน้อย ใครที่ไม่ได้ฟ้อง เอกสารนี้ก็จะถูกเปิด เอกสารสำนวนนี้มีบอก fact หลักฐาน พยานวัตถุ และข้อมูลลึกๆ ที่ DSI และ กกต มี ดังนั้นเปิดมาก็คือเปลือยเลย

iannnnn's tweet photo. ยิ่งชีพยกเอกสารสำนวนมาปึกใหญ่มาก และประกาศกร้าว
- ถ้า กกต ไม่ #สั่งฟ้องสว เอกสารชุดนี้จะถูกเปิดเผยทั้งหมด
- ถ้า กกต สั่งฟ้องทั้งหมด ก็จะไม่เปิด และเข้าสู่กระบวนการศาล
- ถ้าสั่งฟ้องแค่บางส่วน ตัวเล็กตัวน้อย ใครที่ไม่ได้ฟ้อง เอกสารนี้ก็จะถูกเปิด

เอกสารสำนวนนี้มีบอก fact หลักฐาน พยานวัตถุ และข้อมูลลึกๆ ที่ DSI และ กกต มี ดังนั้นเปิดมาก็คือเปลือยเลย

339K

อยากจะเป็นคนไขลาน🕙 @aloneANDalone2

12 days ago

อาจจะออกมาว่า การกระทำทั้งหลายทั้งปวงที่เกิดขึ้น "ไม่ได้เป็นการกระทำของ��ู้สมัคร" แต่เป็นการกระทำของผู้อื่น จึงไม่ครบ 3 องค์ประกอบ จึงไม่��่งไปให้ศาลพิจารณาจ้าาาา🤣🤣🤣🤣 #กกต #ฮั้วสว #โกงเลือกสว #สว

aloneANDalone2's tweet photo. อาจจะออกมาว่า การกระทำทั้งหลายทั้งปวงที่เกิดขึ้น "ไม่ได้เป็นการกระทำของ��ู้สมัคร" แต่เป็นการกระทำของผู้อื่น จึงไม่ครบ 3 องค์ประกอบ จึงไม่��่งไปให้ศาลพิจารณาจ้าาาา🤣🤣🤣🤣

#กกต #ฮั้วสว #โกงเลือกสว #สว https://t.co/fdN4l2U5ql

128

aloneANDalone2 retweeted

เอ็นทีพีหัวใจพี่กันต์วันเอ_

@LOVEBAMPIMOOK97

16 days ago

ขอนอกเรื่อง เมื่อก่อนนี่คิดว่าการเอาพวกพลาสติกหรือพวกที่รีไซเคิลได้ มาประดิษฐ์เป็นอะไรต่างๆจะเป็นการช่วยลดขยะ แต่พอมาเรียนมหาลัยเจออาจารย์วิชานึงบอกว่า จริงๆมันคือการสร้างขยะนะ ลองคิดดูว่าแทนที่จะได้เอาไปรีไซเคิล คุณเอาหลายๆอย่างมาผสมกัน มันก็รีไซเคิลยากขึ้น(น่าจะเพราะชิ้นส่วนผสมกัน การจะนำมารีไซเคิลมันต้องแยกประเภท พลาสติกยังต้องแยก��ลย) แล้วยังเพิ่มขยะด้วย เพราะใช้เสร็จส่วนมากก็ทิ้ง น้อยคนที่จะมานั่งแยกชิ้นส่วน พวกชิ้นส่วนเล็กๆจากการตัดใดๆก็ทิ้งอีก เอ้อออออ มันก็จริงนะ หลายๆคนอาจไม่ได้คิดในมุมนี้เลยด้วยซ้ำ

272

288K

aloneANDalone2 retweeted

ขอบคุณที่แจ้งให้ทราบถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้ถาม

@lemonrider_

16 days ago

เข้าใจละ ว่าทำไมอาชญากรมันออกมาเต็มบ้านเต็มเมืองไปหมด 55555555555555

112K

อยากจะเป็นคนไขลาน🕙 @aloneANDalone2

19 days ago

@waritpanang_ @jellyprune สอบทีเดียวร้อยคะแนนตายแน่ แหะๆ ไม่มีคะแนนเก็บช่วย

aloneANDalone2 retweeted

THE STANDARD @thestandardth

20 days ago

53 คณาจารย์นิติศาสตร์-ทนายความ-นักกฎหมาย ร่อนจดหมายเปิดผนึกถึง กกต. ชี้ไต่สวนคดี ฮั้ว สว.ล่าช้า เอื้อกลุ่มทุน แนะส่งศาลฎีกาชี้ขาด วันนี้ (16 สิงหาคม) เครือข่ายนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์คณะนิติศาสตร์ รวม 53 ราย ร่วมกันออกจดหมายเปิดผนึกส่งถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อตั้งคำถามต่อการป��ิบัติหน้าที่ในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ฮั้ว สว.) ว่าอาจไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม และไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังปล่อยให้เวลาล่วงเลยมากว่า 2 ปี จดหมายเปิดผนึกมีใจความระบุว่า นับตั้งแต่การประกาศผลการสรรหา สว. ในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 แต่กลับยังไม่มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ทั้งที่มาตรฐานทางกฎหมายตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 กำหนดไว้เพียงแค่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ ก็ต้องส่งศาลพิจารณาแล้ว การดึงเรื่องไว้ยาวนานส่งผลให้ สว. ที่ถูกกล่าวหาเข้ามาใช้อำนาจอธิปไตยออกกฎหมายและแต่งตั้งบุคคลในองค์กรอิสระ (รวมถึง กกต. บางส่วน) จนเกิดความเสียหายต่อระบบการเมืองอย่างร้ายแรง หากท้ายที่สุดศาลฎีกาตัดสินออกมาว่า สว. จำนวนมากเข้าสู่��ำแหน่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั่นหมายความว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ประชาชนไทยถูกปกครองโดยกฎหมายและองค์กรอิสระที่มาจากผู้กระทำผิดกฎหมายหรือที่ในทางกฎหมายอาญาเรียกว่า อาชญากร ความเสียหายเช่นนี้ กกต. จะรับผิดชอบอย่างไร เพราะสุภาษิตกฎหมายที่ว่า ‘ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือ ความอยุติธรรม’ นอกจากนี้ ในจดหมายเปิดผนึกยังได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่โปร่งใสในกระบวนการตรวจสอบภายในของ กกต. โดยระบุว่า เดิมทีคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งมีตัวแทนจาก DSI ร่วมด้วย) ได้สรุปสำนวนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2568 ให้สั่งฟ้องผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย ซึ่งเป็น สว. ชุดปัจจุบันถึง 138 ราย แต่ กกต. กลับไม่ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณา และได้ตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาพยานหลักฐานซ้ำ จนนำไปสู่มติที่ย้อนแย้งว่าผู้ถูกร้องไม่มีมูลความผิด ��ระบวนการตั้งกรรมการหลายชุด��าตรวจสอบซ้ำเช่นนี้ ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ให้คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือไม่ กลุ่มนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์นิติศาสตร์ จึงมีข้อเรียกร้อง 2 ข้อสำคัญ คือ ⚈ ขอให้ กกต. มีมติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิเลือกตั้งของผู้เกี่ยวข้องในการทุจริตการสรรหา สว. ตามความเห็นของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 โดยไม่ตัดผู��ถูกกล่าวหาคนใดคนหนึ่งออกไปก่อนที่ศาลจะได้พิจารณา ⚈ ขอให้ กกต. เปิดเผยพยานหลักฐานและชี้แจงต่อสาธารณชน ถึงเหตุผลความล่าช้าดังกล่าว พร้อมทิ้งท้ายด้วยว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย องค์กรอิสระต้องปฏิบัติหน้าที่ตามหลักนิติธรรม หาก กกต. ไม่ใช้อำนาจอย่างตรงไปตรงมา ย่อมเป็นการบิดเบือนอำนาจประชาชน และอาจเข้าข่ายมีความผิดทางอาญาตาม พ.ร.ป. ว่าด้วย กกต. มาตรา 69 ที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 10 ปี รายชื่อนักวิชาการ ทนายความ นักกฎหมาย 1. กฤษณ์พชร โสมณวัตร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 2. ขรรค์เพชร ชายทวีป คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 3. เขมชาติ ตนบุญ อาจารย์ 4. คอรีเยาะ มานุแช ทนายความ 5. จันทร์จิรา จันทร์แผ้ว ทนายความ 6. เฉลิมศรี ประเสริฐศรี ทนายความ 7. ชำนาญ จันทร์เรือง ข้าราชการบำนาญด้านกฎหมาย 8. กรกนก วัฒนภูมิ นักกฎหมาย 9. ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 10. ฐิตินันท์ เต็งอำนวย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 11. ณรงค์เดช สรุโฆษิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 12. ณัฏฐพร รอดเจริญ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 13. ณัฐดนัย นาจันทร์ สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง 14. ดรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 15. ตามพงศ์ ชอบอิสระ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์ 16. ทศพล ทรรศนพรรณ คณะนิติศาสตร์ ม��าวิทยาลัยเชียงใหม่ 17. นวพร เสนีย์วงศ์ ณ อยุธยา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 18. นันทัชพร ศรีจันทร์ คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชนภาคเหนือ 19. นั��มน คงเจริญ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 20. เนติพงษ์ พรหมโคตร นักกฎหมาย 21. วัลย์นภัสร์ เจนร่วมจิต ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) 22. ธีรยุทธ ปักษา อาจารย์ คณะนิติศาสตร์ 23. พุฒิพันธุ์ อภิไชยาวาทย์ นักกฎหมาย 24. สมชาย หอมลออ ทนายความ NSP Legal Office 25. สิริพัทธ์ รัตนตรีประสาน คลินิกกฎหมายสิ่งแวดล้อม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิทยาลัยเชียงใหม่ 26. สุมิตรชัย หัตถสาร ทนายค��าม ศูนย์พิทักษ์และฟื้นฟูสิทธิชุมชนท้องถิ่น 27. นิฐิณี ทองแท้ คณะนิติศาสตร์ 28. ปสุตา ชื้นขจร ทนายความ 29. ปารณ บุญช่วย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 30. พลอยแก้ว โปราณานนท์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 31. พัชร์ นิยมศิลป คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 32. พิชามญชุ์ ทรัพย์ไพบูลย์ นักกฎหมาย 33. ภาสกร ญี่นาง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 34. ภูภัชร พัฒ��ธารธาดา นักกฎหมาย 35. มุนินทร์ พงศาปาน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 36. เมษปิติ พูลสวัสดิ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 37. เยาวลักษ์ อนุพันธุ์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) 38. ยูฮานี เจ๊ะกา นักกฎหมาย 39. วัชลาวลี คำบุญเรือง ทนายความ มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม 40. ศรัณย์ จงรักษ์ นักวิชาการอิสระ 41. ศรีประภา เพชรมีศรี คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 42. ศิริโสภา สันติทฤษฎีกร วิทยาลัยบริหารศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้ 43. ศุภกร ชมศิริ สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ 44. ส. รัตนมณี พลกล้า ทนา��ความ มูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน 45. สงกรานต์ ป้องบุญจันทร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 46. สมชาย ปรีชาศิลปกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 47. สิริไพลิน สิงห์อินทร์ คลินิกกฎหมายสิ่งแวดล้อม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 48. สิริลักษณ์ บุตรศรีทัศน์ ทนายความ HRLA 49. สุทธิชัย งามชื่นสุวรรณ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 50. สุรชัย ตรงงาม ทนายความ 51. สุรพี โพธิสาราช คณะนิติศาสตร์ 52. เสาวณีย์ แก้วจุลกาญจน์ นักวิชาการอิสระ 53. อัมรินทร์ สายจันทร์ นักกฎหมาย มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม #TheStandardNews

thestandardth's tweet photo. 53 คณาจารย์นิติศาสตร์-ทนายความ-นักกฎหมาย ร่อนจดหมายเปิดผนึกถึง กกต. ชี้ไต่สวนคดี ฮั้ว สว.ล่าช้า เอื้อกลุ่มทุน แนะส่งศาลฎีกาชี้ขาด

วันนี้ (16 สิงหาคม) เครือข่ายนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์คณะนิติศาสตร์ รวม 53 ราย ร่วมกันออกจดหมายเปิดผนึกส่งถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อตั้งคำถามต่อการป��ิบัติหน้าที่ในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ฮั้ว สว.) ว่าอาจไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม และไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังปล่อยให้เวลาล่วงเลยมากว่า 2 ปี

จดหมายเปิดผนึกมีใจความระบุว่า นับตั้งแต่การประกาศผลการสรรหา สว. ในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 แต่กลับยังไม่มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ทั้งที่มาตรฐานทางกฎหมายตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 กำหนดไว้เพียงแค่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ ก็ต้องส่งศาลพิจารณาแล้ว

การดึงเรื่องไว้ยาวนานส่งผลให้ สว. ที่ถูกกล่าวหาเข้ามาใช้อำนาจอธิปไตยออกกฎหมายและแต่งตั้งบุคคลในองค์กรอิสระ (รวมถึง กกต. บางส่วน) จนเกิดความเสียหายต่อระบบการเมืองอย่างร้ายแรง

หากท้ายที่สุดศาลฎีกาตัดสินออกมาว่า สว. จำนวนมากเข้าสู่��ำแหน่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั่นหมายความว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ประชาชนไทยถูกปกครองโดยกฎหมายและองค์กรอิสระที่มาจากผู้กระทำผิดกฎหมายหรือที่ในทางกฎหมายอาญาเรียกว่า อาชญากร ความเสียหายเช่นนี้ กกต. จะรับผิดชอบอย่างไร เพราะสุภาษิตกฎหมายที่ว่า ‘ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือ ความอยุติธรรม’

นอกจากนี้ ในจดหมายเปิดผนึกยังได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่โปร่งใสในกระบวนการตรวจสอบภายในของ กกต. โดยระบุว่า เดิมทีคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งมีตัวแทนจาก DSI ร่วมด้วย) ได้สรุปสำนวนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2568 ให้สั่งฟ้องผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย ซึ่งเป็น สว. ชุดปัจจุบันถึง 138 ราย

แต่ กกต. กลับไม่ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณา และได้ตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาพยานหลักฐานซ้ำ จนนำไปสู่มติที่ย้อนแย้งว่าผู้ถูกร้องไม่มีมูลความผิด ��ระบวนการตั้งกรรมการหลายชุด��าตรวจสอบซ้ำเช่นนี้ ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ให้คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือไม่

กลุ่มนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์นิติศาสตร์ จึงมีข้อเรียกร้อง 2 ข้อสำคัญ คือ

⚈ ขอให้ กกต. มีมติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิเลือกตั้งของผู้เกี่ยวข้องในการทุจริตการสรรหา สว. ตามความเห็นของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 โดยไม่ตัดผู��ถูกกล่าวหาคนใดคนหนึ่งออกไปก่อนที่ศาลจะได้พิจารณา

⚈ ขอให้ กกต. เปิดเผยพยานหลักฐานและชี้แจงต่อสาธารณชน ถึงเหตุผลความล่าช้าดังกล่าว

พร้อมทิ้งท้ายด้วยว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย องค์กรอิสระต้องปฏิบัติหน้าที่ตามหลักนิติธรรม หาก กกต. ไม่ใช้อำนาจอย่างตรงไปตรงมา ย่อมเป็นการบิดเบือนอำนาจประชาชน และอาจเข้าข่ายมีความผิดทางอาญาตาม พ.ร.ป. ว่าด้วย กกต. มาตรา 69 ที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 10 ปี

รายชื่อนักวิชาการ ทนายความ นักกฎหมาย

1. กฤษณ์พชร โสมณวัตร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

2. ขรรค์เพชร ชายทวีป คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี

3. เขมชาติ ตนบุญ อาจารย์

4. คอรีเยาะ มานุแช ทนายความ

5. จันทร์จิรา จันทร์แผ้ว ทนายความ

6. เฉลิมศรี ประเสริฐศรี ทนายความ

7. ชำนาญ จันทร์เรือง ข้าราชการบำนาญด้านกฎหมาย

8. กรกนก วัฒนภูมิ นักกฎหมาย

9. ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

10. ฐิตินันท์ เต็งอำนวย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

11. ณรงค์เดช สรุโฆษิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

12. ณัฏฐพร รอดเจริญ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

13. ณัฐดนัย นาจันทร์ สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง

14. ดรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

15. ตามพงศ์ ชอบอิสระ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์

16. ทศพล ทรรศนพรรณ คณะนิติศาสตร์ ม��าวิทยาลัยเชียงใหม่

17. นวพร เสนีย์วงศ์ ณ อยุธยา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

18. นันทัชพร ศรีจันทร์ คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชนภาคเหนือ

19. นั��มน คงเจริญ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

20. เนติพงษ์ พรหมโคตร นักกฎหมาย

21. วัลย์นภัสร์ เจนร่วมจิต ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR)

22. ธีรยุทธ ปักษา อาจารย์ คณะนิติศาสตร์

23. พุฒิพันธุ์ อภิไชยาวาทย์ นักกฎหมาย

24. สมชาย หอมลออ ทนายความ NSP Legal Office

25. สิริพัทธ์ รัตนตรีประสาน คลินิกกฎหมายสิ่งแวดล้อม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิทยาลัยเชียงใหม่

26. สุมิตรชัย หัตถสาร ทนายค��าม ศูนย์พิทักษ์และฟื้นฟูสิทธิชุมชนท้องถิ่น

27. นิฐิณี ทองแท้ คณะนิติศาสตร์

28. ปสุตา ชื้นขจร ทนายความ

29. ปารณ บุญช่วย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

30. พลอยแก้ว โปราณานนท์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

31. พัชร์ นิยมศิลป คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

32. พิชามญชุ์ ทรัพย์ไพบูลย์ นักกฎหมาย

33. ภาสกร ญี่นาง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

34. ภูภัชร พัฒ��ธารธาดา นักกฎหมาย

35. มุนินทร์ พงศาปาน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

36. เมษปิติ พูลสวัสดิ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

37. เยาวลักษ์ อนุพันธุ์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR)

38. ยูฮานี เจ๊ะกา นักกฎหมาย

39. วัชลาวลี คำบุญเรือง ทนายความ มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม

40. ศรัณย์ จงรักษ์ นักวิชาการอิสระ

41. ศรีประภา เพชรมีศรี คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

42. ศิริโสภา สันติทฤษฎีกร วิทยาลัยบริหารศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้

43. ศุภกร ชมศิริ สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์

44. ส. รัตนมณี พลกล้า ทนา��ความ มูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน

45. สงกรานต์ ป้องบุญจันทร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

46. สมชาย ปรีชาศิลปกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

47. สิริไพลิน สิงห์อินทร์ คลินิกกฎหมายสิ่งแวดล้อม คณะนิติศาสตร์

มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

48. สิริลักษณ์ บุตรศรีทัศน์ ทนายความ HRLA

49. สุทธิชัย งามชื่นสุวรรณ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์

50. สุรชัย ตรงงาม ทนายความ

51. สุรพี โพธิสาราช คณะนิติศาสตร์

52. เสาวณีย์ แก้วจุลกาญจน์ นักวิชาการอิสระ

53. อัมรินทร์ สายจันทร์ นักกฎหมาย มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม

#TheStandardNews

766

719

56K

aloneANDalone2 retweeted

Parit Wacharasindhu (Itim)

@paritw92

22 days ago

[ คลิปหลักฐานคดีโกง สว. : พฤติ��รรมของผู้ร่วมขบวนการโกง สว. ที่อ้างว่า “ทำเพื่อข้างบน” ] . ผมเชื่อว่าหลักฐานต่างๆที่ผมและหลายภาคส่วนได้นำเสนอเกี่ยวกับ “ขบวนการโกง สว.” ที่ผ่านมา สะท้อน��ห้เห็นถึงหลายพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องและที่สังคมไม่ควรยอมรับ เช่น . - การจงใจวางแผนยึดกุมวุฒิสภา เพื่อหวังทำลายกลไกตรวจสอบถ่วงดุล - การจ้างคนมาลงสมัครและลงคะแนนให้กับผู้สมัครในขบวนการตนเอง ตั้งแต่ระดับอำเภอ-จังหวัด - การเสนอผลประโยชนน์ เพื่อควบคุมการลงคะแนนให้เป็นไปตาม “โพยใบสั่ง” ในระดับประเทศ - การโอนเงินจากนักการเมืองไปสู่เจ้าหน้าที่ กกต. (ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงการเลือก สว.) - การข่มขู่พยานที่เห็นถึงขบวนการดังกล่าว เพื่อไม่ให้เปิดข้อมูลต่อสาธารณะ - การกำหนดให้ สว. หรือ ผู้สมัคร สว. เซ็นใบลาออกล่วงหน้า เพื่อให้ขาดความเป็นอิสระในการทำงาน - การปล่อยปละละเลย (หรือการรู้เห็นเป็นใจ?) ของหน่วยงานจัดการเลือก สว. (เช่น กกต. / มหาดไทย) - การเตะถ่วงคดี และการตั้งคณะมาฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหา เพื่อหวังตัดตอนให้เรื่องไปไม่ถึงศาล . แต่อี��นึ่งพฤติกรรมหนึ่งที่ไม่ถูกต้องอย่างชัดเจน ของผู้ที่เกี่ยวข้องกับขบวนการโกง สว. (ซึ่งมีพยานหลายคนยืนยันตรงกัน) คือพฤติกรรมในการแอบอ้าง “ข้างบน” เพื่อจงใจหาประโยชน์จากความศรัทธาของผู้คน ในการนำมาต่อยอดผลประโยชน์ตนเอง และในการนำมาเป็นเกราะกำบังให้กับการทุจริตของตนเอง . แม้ที่ผ่านมา เราจะได้ยินคำบอกเล่าถึงพฤติกรรมดังกล่าวจากพยานบุคคล แต่ผมหวังว่าคลิปนี้ (ซึ่งถูกอัดในระหว่างการพูดคุยกันของบุคคลในขบวนการโกง สว.) จะเป็นหลักฐานยืนยันว่าพฤติกรรมดังกล่าว มีอยู่จริง . . #สั่งฟ้องสว (และเครือข่ายนักการเมืองที่อยู่เบื้องหลัง) . — . . ป.ล. คลิปนี้มีการยกระดับเสียง (เพื่อให้ได้ยินชัดขึ้น) และนำเฉพาะส่วนสำคัญจากบทสนทนาเต็มมานำเสนอ (เพื่อให้ไม่ให้ยาวเกินไป)

415

732K

อยากจะเป็นคนไขลาน🕙 @aloneANDalone2

23 days ago

รั��วทุกเลือกตั้งเลยสินะ🙄 #กกต #สว #สส

Matichon Online

@MatichonOnline

24 days ago

กกต.โร่แจง มีจนท.รับเงินจริง 8.6 แสน แต่เป็นคดีเลือกตั้ง ไม่ใช่ฮั้วส.ว. สั่งปลด-ฟ้องอาญาแล้ว #มติชนออนไลน์

aloneANDalone2 retweeted

Tamon

@tamon_huiyong

25 days ago

ทุกคนเห็นกันมั้ย ว่าสื่อไทยกับสื่อต่างประเทศทำงานต่างกันยังไง? ตั้งแต่เกิดเหตุ สื่อไทยชี้นำสังคมไปทางประเด็น "การบูลลี่" ทันที ทั้งที่สื่อนอกอย่าง CNN และ Reuters กลับเลือกเสนอเบาะแสจริงจากการสอบสวนของตำรวจ เรื่อง "การเสพคอนเทนต์ความรุนแรงบนโลกออนไลน์" น่าคิดมากว่าทิศทางการเสนอข่าวส่งผลต่อสังคมต่างกันขนาดไหน?!? 📸 วิเคราะห์เปรียบเทียบการ��ำข่าวสื่อไทย vs สื่อต่างประเทศ (CNN/Reuters) จากกรณีข่าวใหญ่กราดยิงโรงเร��ยนเทพศิรินทร์ 📌 Fact-based เหนือคาดเดา : สื่อต่างประเทศยึดหลักฐานจริงจากตำรวจ (หลักฐานดิจิทัล/การเสพสื่อรุนแรง) ขณะที่สื่อไทยรีบจับประเด็น "ถูกบูลลี่" จากกระแสโซเชียลทั้งที่ผลสอบสวนยังไม่สรุป 📌 ไม่สร้างเหยื่อรายใหม่ & ไม่สร้างแรงจูงใจ : การตีข่าวว่าถูกบูลลี่เสี่ยงทำให้คนมองว่าเป็นการ "แก้ตัวให้ผู้ก่อเหตุ" สื่อระดับโลกจึงระวังมาก และเลือกโฟกัสที่ภัยเงียบอย่าง Social Media Addiction แทน 📌 กรอบความคิดที่ต่างกัน : สื่อไทยชอบขาย Narrative ดราม่าที่คนอินง่าย แต่สื่อต่างประเทศมองเป็นปัญหาเชิงระบบ ทั้งเรื่องการเข้าถึงอาวุธ สภาพแวดล้อมทางดิจิทัล และการคัดกรองสุขภาพจิตเด็ก #สื่อไทย #CNN #Reuters #BBC #ข่าวกราดยิง #ข่าววันนี้ #DebsirinNonthaburi

tamon_huiyong's tweet photo. ทุกคนเห็นกันมั้ย ว่าสื่อไทยกับสื่อต่างประเทศทำงานต่างกันยังไง?

ตั้งแต่เกิดเหตุ สื่อไทยชี้นำสังคมไปทางประเด็น "การบูลลี่" ทันที ทั้งที่สื่อนอกอย่าง CNN และ Reuters กลับเลือกเสนอเบาะแสจริงจากการสอบสวนของตำรวจ เรื่อง "การเสพคอนเทนต์ความรุนแรงบนโลกออนไลน์" น่าคิดมากว่าทิศทางการเสนอข่าวส่งผลต่อสังคมต่างกันขนาดไหน?!?

📸 วิเคราะห์เปรียบเทียบการ��ำข่าวสื่อไทย vs สื่อต่างประเทศ (CNN/Reuters) จากกรณีข่าวใหญ่กราดยิงโรงเร��ยนเทพศิรินทร์

📌 Fact-based เหนือคาดเดา : สื่อต่างประเทศยึดหลักฐานจริงจากตำรวจ (หลักฐานดิจิทัล/การเสพสื่อรุนแรง) ขณะที่สื่อไทยรีบจับประเด็น "ถูกบูลลี่" จากกระแสโซเชียลทั้งที่ผลสอบสวนยังไม่สรุป

📌 ไม่สร้างเหยื่อรายใหม่ & ไม่สร้างแรงจูงใจ : การตีข่าวว่าถูกบูลลี่เสี่ยงทำให้คนมองว่าเป็นการ "แก้ตัวให้ผู้ก่อเหตุ" สื่อระดับโลกจึงระวังมาก และเลือกโฟกัสที่ภัยเงียบอย่าง Social Media Addiction แทน

📌 กรอบความคิดที่ต่างกัน : สื่อไทยชอบขาย Narrative ดราม่าที่คนอินง่าย แต่สื่อต่างประเทศมองเป็นปัญหาเชิงระบบ ทั้งเรื่องการเข้าถึงอาวุธ สภาพแวดล้อมทางดิจิทัล และการคัดกรองสุขภาพจิตเด็ก

#สื่อไทย #CNN #Reuters #BBC #ข่าวกราดยิง #ข่าววันนี้ #DebsirinNonthaburi

218

320

16K

อยากจะเป็นคนไขลาน🕙 @aloneANDalone2

24 days ago

คำสั่งแบบนี้ทำให้นายกฯดูลนลานไร้สติรอบคอบนะ #อนุทิน

THE STANDARD @thestandardth

24 days ago

นายกฯ ประกาศห้ามพกปืน 100% ฝ่าฝืนติดคุก ยิงโจรในบ้านก็ผิด วันนี้ (11 สิงหาคม) อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวถึงมาตรการควบคุมอาวุธปืนว่า ตอนนี้รัฐบาลจะเร่งดำเนินการเรื่องอาวุธปืน โดยตนได้สั่งการในที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ให้ปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี เร่งร่าง พ.ร.บ.อาวุธปืนขึ้นมาใหม่ โดยมีข้อสั่งการให้กระทรวงมหาดไทยและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) ดำเนินการเรื่องห้ามต่อใบอนุญาตทั้งสาม ป. ได้แก่ ป.3 ป.4 และ ป.12 ในช่วงนี้ จนกว่าจะมีมติ ครม.เป็นอย่างอื่น อนุทินกล่าวด้วยว่า ต้องไปถามรายละเอียดเรื่องกฎหมายกับปกรณ์ ส่วนเรื่องแนวปฏิบัติ ต้องควบคุมและเรื่องบทลงโทษต้องมีความรุนแรงและเด็ดขาดเพิ่มมากขึ้น ตนได้กำชับไปในทุกพื้นที่ โดยช่วงนี้ฝ่ายปกครองและเจ้าหน้าที่ตำรวจจะมีการตั้งด่านตรวจค้น โดยเน้นไปที่อาวุธปืนและยาเสพติดเป็นหลัก หากพบ โดยเมื่อคืนมีการพบอยู่หลายราย ซึ่งเรื่องนี้ไม่สามารถประกันตัวได้ โดยในชั้นสืบสวนสอบสวนตำรวจจะคัดค้านการประกันตัว ต้องเข้าไปนอนในห้องขัง “ในช่วงนี้ยังพกพาอาวุธปืนไม่ไ��้ ดังนั้นขอย้ำว่าอย่าไปเชื่อใครให้พกพาอาวุธปืนเอาไว้ป้องกันตัว ส่วนใหญ่คนที่พกปืนเหล่านี้จะทำร้ายตัวเองทั้งนั้น เพราะว่าเป็นของร้อน” อนุทินกล่าว ส่วนเครื่องกระสุนก็ไม่สามารถพกพาได้ เพราะเวลาออกกฎหมายใหม่จะต้องครอบคลุมทั้งหมด สำหรับการซื้อขายอาวุธปืนทางออนไลน์ที่ดูแล้วควบคุมยาก อนุทินกล่าวว่า ในเมื่อใบอนุญาตไม่มี ตอนนี้อย่ามาบอกว่าควบคุมยากหรือง่าย ข้อห้ามคือมีไม่ได้ เพราะดูกฎหมายอย่างรุนแรง ถ้ามีก็คุกอย่างเดียว เมื่อออกกฎหมายนี้ก็จะไปหารือกับทางอัยการและศาล เพื่อขอความร่วมมือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญของประเทศ และขอให้ใช้การพิจารณาอย่างรวดเร็วและเด็ดขาด พร้อมคัดค้านการประกันตัวในขั้นตอนที่เหมาะสม ขณะที่ สส.และนักการเมืองหลายคน เมื่อเปิดบัญชีทรัพย์สินออกมาแล้ว ก็มีปืนระบุอยู่ในบัญชีทรัพย์สินด้วย อน��ทินกล่าวว่า กรณีที่เป็นปืนที่มีใบอนุญาตจดทะเบียนอยู่แล้ว ต้องเก็บไว้ที่บ้านได้อย่างเดียว แต่พกพาไม่ได้ ส่วนกรณีที่เป็นปืนเถื่อน จะต้อง��ปศึกษาการออกกฎหมายให้นำมาคืนภายในระยะเวลากี่วันก็แล้วแต่ ตามกฎหมายอยู่แล้ว ส่วนปืนที่โอนไม่ได้ เช่น เป็นมรดกตกทอดจากผู้คู่รัก ไม่อยู่ในสภาวะที่รับได้ ก็ให้นำมาคืน และจะมีบทเว้นโทษในระยะเวลาที่กำหนด ไม่รู้จะใช้คำว่านิรโทษได้หรือไม่ ตนไม่ใช่นักกฎหมาย แต่เป็นบทยกเว้นว่า เมื่อนำมาคืนในระยะเวลาที่กำหนดแล้ว ก็ถือว่าไม่มีโทษอะไร ส่วนปืนที่ถูกกฎหมาย จะสามารถห้ามนำออกจากบ้านได้ 100% หรือไม่ อนุทินกล่าวว่า “ต้องห้ามได้สิครับ” ในเมื่อห้าม ถ้าคนไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐในขณะปฏิบัติหน้าที่ หากพกปืนไปไม่มีใบพก ก็ถือว่าทำผิดกฎหมาย แค่คิดก็ผิดแล้ว ไม่ใช่ห้าม 100% ไม่ได้ ตอนนี้ห้ามพกพา 100% ถ้าทำก็ผิดกฎหมายและติดคุก ส่วนนักกีฬาที่พกไปซ้อมยิงปืนที่สนามยิงปืน ก็ไม่มีผ่อน จะต้องมีการตรวจสอบจำนวนกระสุนซ้อมในสนามยิงปืนนั้น และต้องฝากปืนไว้กับสนามยิงปืน เวลาไปซ้อมต้องไปซื้อกระสุนซ้อมที่สนาม และระบุจำนวนให้ตรงกัน เมื่อซ้อมเสร็จต้องเก็บไว้ที่สนาม ห้ามพกออกมา จะอ้างอะไรไม่ได้ทั้งนั้น ถือว่าไม่มีเหตุผล ประเทศอื่นก็ทำกันหมดแล้ว ��้ามพกพาปืน กฎหมายรุนแรงถึงขั้นประหารชีวิตด้วย ส่วนคนที่มีการเก็บอาวุธปืนไว้ที่บ้าน แต่มีพฤติกรรมข่มขู่และรุนแรง จะมีการยึดปืนคืนหรือไม่ อนุทินกล่าวว่า ใบอนุญาตพกพาไม่มีอยู่แล้ว และคนที่ครอบครองปืนแล้วมีพฤติกรรมน่าสงสัย คนในบ้านหรือสมาชิกในครอบครัวก็ต้องสังเกต การเอาออกมาจากบ้านถือว่าผิดกฎหมาย จะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายไม่ได้ ยังไงก็ผิด ไม่มีข้อยกเว้น “ตอนนี้กฎหมายก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าห้ามพกพาอาวุธปืนออกจากบ้าน ที่พกออกไปถือว่าผิดทั้งนั้น วันหลังตนจะไปที่ทำเนียบฯ ดูว่ามีหรือไม่ และตนเตรียมสั่งการคนใกล้ชิด คนติดตามรัฐมนตรี หากพกพาปืนแล้วไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ และไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อยู่ ก็ตัวใครตัวมัน” อนุทินกล่าว ขณะที่เรื่องปืนนั้นดูแล้วเหมือนเป็นไฟไหม้ฟาง หากกระแสผ่านไปก็อาจมีการละหลวมได้นั้น อนุทินกล่าวว่า ก็ต้องไม่ให้ละหลวม เรามีเจ้าหน้าที่ของบ้านเมือง เพราะเรื่องนี้มาเป็นกฎหมายแล้ว เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองก็มีหน้าที่ในการกำกับดูแลอย่างเคร่งครัด หากมีปืนอยู่ที่บ้าน นำออกมาป้องกันตัวอยู่ที่บ้านได้หรือไม่ อนุทินกล่าวว่า “ยิงในบ้านก็ไม่ได้ ลองไปยิงโจรในบ้านก็ผิดอยู่ดี กฎหมายไม่ได้คุ้มครองตรงนั้น” ‘ที่ผ่านมาเป็นอย่างไรไม่รู้ แต่ตนถือว่าปืนไม่ใช่ของที่ดี ใครมีอยู่ใกล้ตัวก็คิดว่าตัวเองมีกำลังเหนือคนอื่น ถ้าเกิดมีเหตุกดดันหรือบันดาลโทสะขึ้นมาก็จะทำในสิ่งที่เดือดร้อน ทำให้คนอื่นเดือดร้อน จะทำให้ถูกใจคนทั้งหมดไม่ได้ แต่ต้องทำให้เกิดความปลอดภัย โดยเฉพาะคนที่เคราะห์ร้ายกลายเป็นผู้บริสุทธิ์ เป็นสุจริตชนทั่วไป แ��ะเป็นเด็กด้วย ปืนเอาไว้เป็นของโชว์ เอากระสุนทิ้งไป เอาแม็กออกมาแล้วเอาไปใส่กล่องครอบ’ อนุทินกล่าวด้วยว่า ตนเคยมีปืนแต่ทำหายไป จากนั้นก็ไปแจ้งความเท่านั้นเอง ตอนนี้ไม่มีสักกระบอก ส่วนที่ในบัญชีทรัพย์สินพบว่าภรรยาคนปัจจุบันของอนุทินครอบครองปืนนั้น อนุทินกล่าวว่า “เหรอ? งั้นผมคงต้องระวังตัวผมเอง” นายกรัฐมนตรี ยังกล่าวถึงกรณีที่ พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ พันธุ์เ��็ชร์ ผบ.ตร. ระบุว่า นายกรัฐมนตรีโทรศัพท์มาติงเรื่อง ฉลอง เรี่ยวแรง ผู้ต้องหาคดียิง พ.ต.อ.ธงชัย เย็นประเสริฐ นายก อบจ.นนทบุรี สูบบุหรี่ และไม่ใส่กุญแจมือขณะอยู่ในห้องสอบสวน โดยอนุทินยืนยันว่า เป็นคนโทรศัพท์ไปติงเรื่องการสูบบุหรี่ในโรงพัก และเห็นท่าทางแล้วทำไมดูชิลจัง เพราะเพิ่งก่อคดีอุกฉกรรจ์มา โดย ผบ.ตร. ก็บอกว่า เพิ่งโทรศัพท์ไปกำชับและตำหนิกับทางโรงพักเองด้วย ส่วนเรื่องการดำเนินคดีขอให้ถามทางตำรวจ เมื่อถาม��่า ฉลองอ้างว่าสามารถช่วย พ.ต.อ.ธงชัย ให้เป็นผู้กำกับได้หรือไม่ อนุทินร้อง ‘หูย’ ก่อนจะบอกว่า เรื่องมันเกิดมากี่ปีแล้ว ท่านนายก อบจ.ธงชัยก็อายุเยอะแล้ว ตอนนั้นตนยังไม่เข้าการเมืองเลยไม่รู้ เมื่อผู้สื่อข่าวจึงถามย้ำว่า ในยุคนี้ไม่มีใช่หรือไม่ อนุทินกล่าวว่า “ยุคนี้ไม่มี” #TheStandardNews

thestandardth's tweet photo. นายกฯ ประกาศห้ามพกปืน 100% ฝ่าฝืนติดคุก ยิงโจรในบ้านก็ผิด

วันนี้ (11 สิงหาคม) อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวถึงมาตรการควบคุมอาวุธปืนว่า ตอนนี้รัฐบาลจะเร่งดำเนินการเรื่องอาวุธปืน โดยตนได้สั่งการในที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ให้ปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี เร่งร่าง พ.ร.บ.อาวุธปืนขึ้นมาใหม่ โดยมีข้อสั่งการให้กระทรวงมหาดไทยและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) ดำเนินการเรื่องห้ามต่อใบอนุญาตทั้งสาม ป. ได้แก่ ป.3 ป.4 และ ป.12 ในช่วงนี้ จนกว่าจะมีมติ ครม.เป็นอย่างอื่น

อนุทินกล่าวด้วยว่า ต้องไปถามรายละเอียดเรื่องกฎหมายกับปกรณ์ ส่วนเรื่องแนวปฏิบัติ ต้องควบคุมและเรื่องบทลงโทษต้องมีความรุนแรงและเด็ดขาดเพิ่มมากขึ้น ตนได้กำชับไปในทุกพื้นที่ โดยช่วงนี้ฝ่ายปกครองและเจ้าหน้าที่ตำรวจจะมีการตั้งด่านตรวจค้น โดยเน้นไปที่อาวุธปืนและยาเสพติดเป็นหลัก หากพบ โดยเมื่อคืนมีการพบอยู่หลายราย ซึ่งเรื่องนี้ไม่สามารถประกันตัวได้ โดยในชั้นสืบสวนสอบสวนตำรวจจะคัดค้านการประกันตัว ต้องเข้าไปนอนในห้องขัง

“ในช่วงนี้ยังพกพาอาวุธปืนไม่ไ��้ ดังนั้นขอย้ำว่าอย่าไปเชื่อใครให้พกพาอาวุธปืนเอาไว้ป้องกันตัว ส่วนใหญ่คนที่พกปืนเหล่านี้จะทำร้ายตัวเองทั้งนั้น เพราะว่าเป็นของร้อน” อนุทินกล่าว

ส่วนเครื่องกระสุนก็ไม่สามารถพกพาได้ เพราะเวลาออกกฎหมายใหม่จะต้องครอบคลุมทั้งหมด

สำหรับการซื้อขายอาวุธปืนทางออนไลน์ที่ดูแล้วควบคุมยาก อนุทินกล่าวว่า ในเมื่อใบอนุญาตไม่มี ตอนนี้อย่ามาบอกว่าควบคุมยากหรือง่าย ข้อห้ามคือมีไม่ได้ เพราะดูกฎหมายอย่างรุนแรง ถ้ามีก็คุกอย่างเดียว เมื่อออกกฎหมายนี้ก็จะไปหารือกับทางอัยการและศาล เพื่อขอความร่วมมือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญของประเทศ และขอให้ใช้การพิจารณาอย่างรวดเร็วและเด็ดขาด พร้อมคัดค้านการประกันตัวในขั้นตอนที่เหมาะสม

ขณะที่ สส.และนักการเมืองหลายคน เมื่อเปิดบัญชีทรัพย์สินออกมาแล้ว ก็มีปืนระบุอยู่ในบัญชีทรัพย์สินด้วย อน��ทินกล่าวว่า กรณีที่เป็นปืนที่มีใบอนุญาตจดทะเบียนอยู่แล้ว ต้องเก็บไว้ที่บ้านได้อย่างเดียว แต่พกพาไม่ได้

ส่วนกรณีที่เป็นปืนเถื่อน จะต้อง��ปศึกษาการออกกฎหมายให้นำมาคืนภายในระยะเวลากี่วันก็แล้วแต่ ตามกฎหมายอยู่แล้ว ส่วนปืนที่โอนไม่ได้ เช่น เป็นมรดกตกทอดจากผู้คู่รัก ไม่อยู่ในสภาวะที่รับได้ ก็ให้นำมาคืน และจะมีบทเว้นโทษในระยะเวลาที่กำหนด ไม่รู้จะใช้คำว่านิรโทษได้หรือไม่ ตนไม่ใช่นักกฎหมาย แต่เป็นบทยกเว้นว่า เมื่อนำมาคืนในระยะเวลาที่กำหนดแล้ว ก็ถือว่าไม่มีโทษอะไร

ส่วนปืนที่ถูกกฎหมาย จะสามารถห้ามนำออกจากบ้านได้ 100% หรือไม่ อนุทินกล่าวว่า “ต้องห้ามได้สิครับ” ในเมื่อห้าม ถ้าคนไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐในขณะปฏิบัติหน้าที่ หากพกปืนไปไม่มีใบพก ก็ถือว่าทำผิดกฎหมาย แค่คิดก็ผิดแล้ว ไม่ใช่ห้าม 100% ไม่ได้ ตอนนี้ห้ามพกพา 100% ถ้าทำก็ผิดกฎหมายและติดคุก

ส่วนนักกีฬาที่พกไปซ้อมยิงปืนที่สนามยิงปืน ก็ไม่มีผ่อน จะต้องมีการตรวจสอบจำนวนกระสุนซ้อมในสนามยิงปืนนั้น และต้องฝากปืนไว้กับสนามยิงปืน เวลาไปซ้อมต้องไปซื้อกระสุนซ้อมที่สนาม และระบุจำนวนให้ตรงกัน เมื่อซ้อมเสร็จต้องเก็บไว้ที่สนาม ห้ามพกออกมา จะอ้างอะไรไม่ได้ทั้งนั้น ถือว่าไม่มีเหตุผล ประเทศอื่นก็ทำกันหมดแล้ว ��้ามพกพาปืน กฎหมายรุนแรงถึงขั้นประหารชีวิตด้วย

ส่วนคนที่มีการเก็บอาวุธปืนไว้ที่บ้าน แต่มีพฤติกรรมข่มขู่และรุนแรง จะมีการยึดปืนคืนหรือไม่ อนุทินกล่าวว่า ใบอนุญาตพกพาไม่มีอยู่แล้ว และคนที่ครอบครองปืนแล้วมีพฤติกรรมน่าสงสัย คนในบ้านหรือสมาชิกในครอบครัวก็ต้องสังเกต การเอาออกมาจากบ้านถือว่าผิดกฎหมาย จะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายไม่ได้ ยังไงก็ผิด ไม่มีข้อยกเว้น

“ตอนนี้กฎหมายก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าห้ามพกพาอาวุธปืนออกจากบ้าน ที่พกออกไปถือว่าผิดทั้งนั้น วันหลังตนจะไปที่ทำเนียบฯ ดูว่ามีหรือไม่ และตนเตรียมสั่งการคนใกล้ชิด คนติดตามรัฐมนตรี หากพกพาปืนแล้วไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ และไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อยู่ ก็ตัวใครตัวมัน” อนุทินกล่าว

ขณะที่เรื่องปืนนั้นดูแล้วเหมือนเป็นไฟไหม้ฟาง หากกระแสผ่านไปก็อาจมีการละหลวมได้นั้น อนุทินกล่าวว่า ก็ต้องไม่ให้ละหลวม เรามีเจ้าหน้าที่ของบ้านเมือง เพราะเรื่องนี้มาเป็นกฎหมายแล้ว เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองก็มีหน้าที่ในการกำกับดูแลอย่างเคร่งครัด

หากมีปืนอยู่ที่บ้าน นำออกมาป้องกันตัวอยู่ที่บ้านได้หรือไม่ อนุทินกล่าวว่า “ยิงในบ้านก็ไม่ได้ ลองไปยิงโจรในบ้านก็ผิดอยู่ดี กฎหมายไม่ได้คุ้มครองตรงนั้น”

‘ที่ผ่านมาเป็นอย่างไรไม่รู้ แต่ตนถือว่าปืนไม่ใช่ของที่ดี ใครมีอยู่ใกล้ตัวก็คิดว่าตัวเองมีกำลังเหนือคนอื่น ถ้าเกิดมีเหตุกดดันหรือบันดาลโทสะขึ้นมาก็จะทำในสิ่งที่เดือดร้อน ทำให้คนอื่นเดือดร้อน จะทำให้ถูกใจคนทั้งหมดไม่ได้ แต่ต้องทำให้เกิดความปลอดภัย โดยเฉพาะคนที่เคราะห์ร้ายกลายเป็นผู้บริสุทธิ์ เป็นสุจริตชนทั่วไป แ��ะเป็นเด็กด้วย ปืนเอาไว้เป็นของโชว์ เอากระสุนทิ้งไป เอาแม็กออกมาแล้วเอาไปใส่กล่องครอบ’

อนุทินกล่าวด้วยว่า ตนเคยมีปืนแต่ทำหายไป จากนั้นก็ไปแจ้งความเท่านั้นเอง ตอนนี้ไม่มีสักกระบอก ส่วนที่ในบัญชีทรัพย์สินพบว่าภรรยาคนปัจจุบันของอนุทินครอบครองปืนนั้น อนุทินกล่าวว่า “เหรอ? งั้นผมคงต้องระวังตัวผมเอง”

นายกรัฐมนตรี ยังกล่าวถึงกรณีที่ พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ พันธุ์เ��็ชร์ ผบ.ตร. ระบุว่า นายกรัฐมนตรีโทรศัพท์มาติงเรื่อง ฉลอง เรี่ยวแรง ผู้ต้องหาคดียิง พ.ต.อ.ธงชัย เย็นประเสริฐ นายก อบจ.นนทบุรี สูบบุหรี่ และไม่ใส่กุญแจมือขณะอยู่ในห้องสอบสวน โดยอนุทินยืนยันว่า เป็นคนโทรศัพท์ไปติงเรื่องการสูบบุหรี่ในโรงพัก และเห็นท่าทางแล้วทำไมดูชิลจัง เพราะเพิ่งก่อคดีอุกฉกรรจ์มา โดย ผบ.ตร. ก็บอกว่า เพิ่งโทรศัพท์ไปกำชับและตำหนิกับทางโรงพักเองด้วย ส่วนเรื่องการดำเนินคดีขอให้ถามทางตำรวจ

เมื่อถาม��่า ฉลองอ้างว่าสามารถช่วย พ.ต.อ.ธงชัย ให้เป็นผู้กำกับได้หรือไม่ อนุทินร้อง ‘หูย’ ก่อนจะบอกว่า เรื่องมันเกิดมากี่ปีแล้ว ท่านนายก อบจ.ธงชัยก็อายุเยอะแล้ว ตอนนั้นตนยังไม่เข้าการเมืองเลยไม่รู้

เมื่อผู้สื่อข่าวจึงถามย้ำว่า ในยุคนี้ไม่มีใช่หรือไม่ อนุทินกล่าวว่า “ยุคนี้ไม่มี”

#TheStandardNews

43K

653

อยากจะเป็นคนไขลาน🕙 @aloneANDalone2

25 days ago

@MorningNewsTV3 ไปงับเขาก่อน เขาพูดในเวทีเฉพาะแท้ๆ

aloneANDalone2 retweeted

iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub

25 days ago

4 เหตุผล ทำไม กกต. ต้อง #สั่งฟ้องสว และผู้ต้องหาทั้ง 229 คน 1. กกต. มีหน้าที่สั่งฟ้องเมื่อมี “หลั��ฐานอันควรเชื่อ” 2. ผลการเลือก สว. ระดับประเทศกินรวบ เกาะกลุ่มจนน่าสงสัย 3. มีพยานอ้างหลักฐาน “ประชุมทำโพย-เส้นเงิน” เชื่อมเป็นขบวนการ 4. เมื่อ กกต. ผ่านมือสว. การสั่งฟ้องจึงลดครหา