Johann V

AI GO!

[Johann V @altarnik_88]

На данный момент созгласен, Super Grok Heavy не стоит 300$. Если раньше еще давали Cursor Ultra, то сейчас это не оправдано
Да даже с Cursor Ultra не хватает фронтирной модели которая может креативно мыслить и делать красивый дизайн как Opus.
Думал, что в экосистеме SpaceXAI модели Grok будут креативым и дизайн ресурсом, а Composer будет агентным и кодинг ресурсом. И был бы баланс и вариативность, но теперь как будто мы имеем 2 линейки только с одной сильной стороной
И сейчас даже под вопросом стоит ли 100$ данная подписка с учётом того, что можно купить Claude Code Max x5 с крутыми лимитами и возможностями

[Johann V @altarnik_88]

@XFreeze Не верю!!!
Какие Skills, Tools, MCP и плагины ты используешь?
Grok 4.7 не очень хорош дизайне, если с голой моделью работать

[Johann V @altarnik_88]

Может быть, но вопрос такой. Если IP не только твой и такой же умник через удаленный компьютер использует Claude Code, то твой и его аккаунт могут заблокировать за подозрительный трафик. Так что это риск
В принципе можно свой VPS сервер на Windows купить и через него работать, но тут уже проблема вычислительных мощностей и потянет ли он разработку. Нужно VPS сервер мощный покупать, чтобы лагов не было

[Johann V @altarnik_88]

Это не рекомендация!
Пробил IP своего удаленного компьютера Grok Bot и данный IP не самый чистый. 27 из 100 по https://t.co/XN7mhLG7Xt
Так что думайте, особенно не уверен что Grok Bot выдает каждому пользователю личный IP, так что это серая схема и вас могут заблокировать
Печально, что нужно костыли изобретать, переплачивать чтобы использовать лучшие модели

[Johann V @altarnik_88]

Вообще видел такой способ. Через удалённый рабочий компьютер Grok Bot заходишь в аккаунт Claude Code, качаешь приложение и используешь. Можешь через чат Grok Bot использовать или сам заходить в удалённый компьютер
Видел такой способ. Сам еще не пробовал, но возможно использовать такую схему
Но всё равно не очень удобно так работать, интерфейс удалённого компьютера сильно лагает. Так что это в любом случае компромис, а не 100% выход. А также увеличиваешь затраты, нужно купить подписку Cursor или Grok

[Johann V @altarnik_88]

@isaacnextto @Fei2411 AI это новый дикий запад😈
Сегодня обещают золотые горы, а завтра украдут все твои базы данных. Надеюсь хоть медальку получится за обучение AI моделей🤣

[Johann V @altarnik_88]

@standardrubbish @Fei2411 Согласен. 300$ за чисто Super Grok Heavy это дорого,. Claude Code за 200$ даёт намного больше

[Johann V @altarnik_88]

Чем больше работаешь с моделью, тем больше понимаешь на что она способна, а на что нет. Так что согласен, что на рынке есть модели лучше. Лучше моделей чем Fable 5.1 и Opus 5.2(которую дали пощупать всем вместо 5.0) пока нет. Хочешь что-то создать нетривиальное - покупай Claude Code

[Johann V @altarnik_88]

@NatsumeTsukimi @Fei2411 Devin Pro за 20$ сам советовал друзьям у которых ограниченный бюджет. Но до октября, пока они сделали SWE-2.0 безлимитным. Лучшая подписка на данный момент

[Johann V @altarnik_88]

If I were Elon Musk I’d do it like this:
I’d drop a cascade of updates at once, from Cursor and Grok (Bot and Build) all the way to Grok 4.7 and Composer 3.0. I think that would be the best move. Composer as the top coding agent, and Grok 4.7 as the frontier model. But those are my dreams. I don’t want to buy a GPT sub again. Because OpenAI might have put me in a shadowban
Until I cancelled the Pro x20 GPT sub, it worked extremely badly😑

[Elon Musk @elonmusk]

@farzyness Grok 4.7 needs a few more days to cook.

We might have penalized response length too much (or something) in RL, as it still gives up on hard tasks (that it can do!) too early and isn’t yet sufficiently rigorous in checking its work.

[Johann V @altarnik_88]

@elonmusk @farzyness 😢

[Johann V @altarnik_88]

@bridgemindai @OpenAI Maybe I should buy a sub from another AI model provider?
There are already a lot of really solid models out there. You can try using ADE Orca to work with all the subscriptions

[Johann V @altarnik_88]

Cursor Grok 4.6 ≠ Grok 4.6
I watched a test of the two models and they’re actually different, so it’s not really fair to compare these models. In the tests I watched, Grok 4.6 in Grok Build was better than Cursor Grok 4.6
You also have to factor in the context window. In Grok Build it’s 500 thousand context, and Cursor Grok 4.6 has 256 thousand. And as we already know, up to 256 thousand is the most cost-effective use

[Johann V @altarnik_88]

GROK 4.6 IS GOOD!!!
On GPT 5.6 I couldn’t create anything at all. The GPT model just looped and most of the tokens went to work that had nothing to do with my project...
Grok 4.6 can’t read your mind like Fable or Opus, sure, but as a working agent it’s one of the best on the market. Everything depends on the Grok 4.7 release😼

[Johann V @altarnik_88]

LOL
I downloaded the Grok Bot template from lauren @poteto and wanted to test it. I asked the bot "What can you do?" and this bot wanted to help so bad it tried to call the Grok 4.7 model

[Johann V @altarnik_88]

For now Grok 4.6 works for me, at least it’s better than 5.6 Sol. But everything’s relative. Grok 4.6 is kinda dumb, yeah, but it doesn’t hallucinate much and that’s good
After I cancelled ChatGPT Pro x20 and got Grok Heavy + Cursor for 99$, I’m happy. Best price to quality sub. But I hope Grok 4.7 gets closer to Fable 5.0 in intelligence

[Johann V @altarnik_88]

Turns out I was wrong. You can use Grok Build with Grok Bot too. Grok Bot has access to both Cursor and Grok Build by default, so you can develop in the cloud with all the tools. You just have to remember to update the app on the Grok Bot cloud computer to the new version.
I outplayed myself😹

[Johann V @altarnik_88]

Honestly Grok Bot + Cursor is imbalanced. I don’t even need the computer on. I can run the work from the Android app on my phone, look at the site, see what came out, and fix things right there. The weekly Grok Bot limits are basically one full day of testing and digging, but I’m really into it
So yeah, the Cursor sub is blooming😼

[Johann V @altarnik_88]

Grok Bot is a pretty cool idea. You could do it like this. Grok Bot deploys the site, then starts testing it in a loop. It sends the errors, bugs, and the rest to Cursor cloud agents. Those agents fix the project, make a commit or a PR in the GitHub repo, and report back to the Grok Bot agents. Then the Grok Bot agents test the changes😼
I think that’s neat, but there’s no magic wand here. You still have to be careful and put reasonable limits on the bots

[Johann V @altarnik_88]

@AdamNatad Yes