AmAzing-

AI × Crypto · Product & Growth

[AmAzing- @amazing129]

@wibus_wee @__oQuery 就是抄的 claude 的 ultra 启动 workflow 那一套

[AmAzing- @amazing129]

又到了熟悉的 O 社和 A 社相互抄环节

[Thomas Ricouard @Dimillian]

I know a new model is nice but did you saw the new reasoning slider in the iOS app??

[AmAzing- @amazing129]

失踪人口回归？小扎时隔三年发推？
突然发现 X 上还是讨论模型最多的啊

[Mark Zuckerberg @finkd]

(1) Today we're releasing Muse Spark 1.1 -- a strong agentic and coding model at a very low price. It's available through our new Meta Model API and in Meta AI.

[AmAzing- @amazing129]

我之前的观点也是这样的，比如最近的 WorkBuddy 比较火，就是因为普通工作国产模型就够够的了
但是话说回来，老马你这不是在放屁吗，随便一家模型厂商都可以这么说，能力不行就是能力不行，别转移话题

[Elon Musk @elonmusk]

@DrewPavlou In fairness, Fable is definitely better than Grok 4.5, but most tasks don’t require Fable-level capability

[AmAzing- @amazing129]

终于可以聊聊 GPT-5.6-sol 了，我在上周获取了提前访问权限，然后用它重构了我的工作项目和个人项目，前端能力和工具调用惊为天人，然后一屁股瘫坐在地上，然后我就醒了

[AmAzing- @amazing129]

我只用最好的模型，无他，只因为我太菜了，我不想落后得更多

[AmAzing- @amazing129]

简单讲一下这个 issue 的内容，是说自己会话里莫名其妙出现了别人的服务器 root 密码，Claude 还真用它 SSH 上去，把陌生人的生产数据库给改了。报告人怀疑是跨用户会话泄漏。目前仅是单方报告，等待官方回应

[Jintao Zhang 张晋涛 @aiandcloud]

偶然看到这个 Claude Code 出现了跨用户 session 的密钥泄漏事件。并且泄漏的密钥是真实有效的，被它拿来改了数据库内容。

官方还没回应，但如果这个事情坐实了，那Anthropic数据安全的承诺就毁了。这事情可能就是放着不理，或者不承认。

大家如果把密钥发给 AI 还是要谨慎

https://t.co/tUMLWaUtxO

[AmAzing- @amazing129]

GPT 5.5 降智的原因是因为用的人太多了吗，用 Codex 第一次遇到这个报错

[AmAzing- @amazing129]

@sama 这次有没有瘫坐在地上

[AmAzing- @amazing129]

我觉得这样的评论对于 @steipete 并不友善，因为这些是外部营销导致的。他本人也说了，这只是简单一篇水文而已。slop 这个词不应该挂在 Peter 头上。不知道最近哪里来的喷 OpenClaw 的风潮

[马东锡 NLP @dongxi_nlp]

大致数了一下：

因为 openclaw 作者随手发了个概念模糊 loop 的推文，这个月内时间线上多出一千篇 以 loop 为关键词的垃圾。

再看有些论文，也开始加 loop 关键词。这半年的突然冒出又突然消失的关键词大致有 claw，molt，loop，基本都跟 openclaw 相关。

所以谁是 AI slop 鼻祖，应该确认了。

[AmAzing- @amazing129]

都 2026 年了，怎么还在讨论这个问题
https://t.co/f2nRV5Zg3p

[North@CreaoAI @anorth_chen]

X上的程序员真的很喜欢借着各种事件反复表达一个核心观点：vibe coding会带来代码可维护性、系统稳定性、工程质量失控等问题。

这个观点背后其实还有一个隐含诉求：这些问题最后还得靠我们这些专业程序员来解决，靠我们设计优雅、专业、可维护的工程代码。否则你vibe出来的代码没有任何价值。

程序员什么时候才能真正明白，技术是为商业、为业务服务的。

如果你不是天才程序员，没有能力推动技术边界创新，那你在商业系统里首先就是成本。企业雇佣你，不是因为你写的代码优雅，不是因为你对工程洁癖有信仰，而是因为你能用技术解决真实业务问题，带来收入、效率、增长或确定性。

vibe出来的代码没有任何价值？

卖不出去的软件才没有任何价值。

自嗨在自己的技术世界里搞各种工程设计、代码架构、优雅抽象，最后产品没人用、客户不买单、业务跑不起来，那些东西都只是工程师的自我感动。

很多人嘴上在批评vibe coding，实际上是在防守自己的劳动力价值。他们期待那些对真实世界有判断能力、能定义问题、能找到市场的人，继续认可他们的“专业性”，继续给他们开更高的工资。

真实世界从来不按工程师的自尊心定价

它只按结果定价。

[AmAzing- @amazing129]

你说话，比打字快三倍。

而打字最大的问题不是慢，是它逼我们边想边整理——写的时候不可避免地要抠措辞，思路一停，那个最妙的念头就塌了。其实思考和整理，本来是两件独立的事。

所以我想造个词，叫「口稿」。

手稿是用手留下的第一版想法，口稿是用嘴说出来的第一版。你只管想、只管说，想到哪说到哪，整理全留到最后，交给 AI。这是 AI 来临后，我们第一次可以纯粹地思考。以前也有语音输入工具，但是无法记录我们正常语速和剔除口语化词汇。AI 的语音输入工具本质上把"听写工具"变成了"写作工具"。

Peter Steinberger，做 OpenClaw 的时候一直说一直说，把嗓子说到失声。别人卷是敲到腱鞘炎，他好家伙，直接把嘴说废了。

现在大量的文字都大模型“思考”生成了，所以口语化的“口稿”才是属于我们人类的思考。

[AmAzing- @amazing129]

这就是你们淘汰前端程序员的下场！

[AmAzing- @amazing129]

突然有个疑问，Codex 如果套餐降了，那之前的重置次数也降成对应套餐的额度了吗？

[AmAzing- @amazing129]

Claude Code 这个 Suggested task 的功能，是在你的主对话进行过程中，提取出一个可执行任务，然后另起去执行。这非常像老板开会的时候，聊到某个事，然后安排秘书小王去做一下了

[AmAzing- @amazing129]

我体验下来也发现，Fable 5 的主观能动性要比其他模型更强。其实之前 Claude 模型就是这样的特点，但是带来的一个问题是容易幻觉，或者说不听话。而 GPT 走的是另一条路，就是更听话（更严谨）我觉得满血的 Fable 5 应该是取得了这两者的平衡。
- agent 的兴起让各家模型都重视听话（因为完成任务）
- 而长程任务的兴起又让模型变得更加主动（因为要实现目标）

[数字生命卡兹克 @Khazix0918]

看着Claude fable 5为了解决问题，自己去火山引擎上提交工单然后跟火山的工程师交流给我看懵逼了。。。。

[AmAzing- @amazing129]

@lydiahallie 原来真的是你！大概 2022 年在 @MasterDotDev 上看过你的课程，很有亲和力，才知道去 Anthropic 了！

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

Artifacts in Claude Code are now also available on Pro and Max plans.

Ask for an artifact, Claude writes the code, publishes it live to claude.a‍i, and updates it in real time while it keeps working. Pages are private to your account and fully self-contained.

[AmAzing- @amazing129]

人们现在对有些权限的执念——必须由人来执行，而不能用 Agent，会像老一辈看待互联网的身份证一样，从万万不能在网上输入到逐渐变得习以为常

[AmAzing- @amazing129]

“在过去的一周半时间里，团队几乎将所有精力都投入到了一个目标上：解决 Hermes Agent 仓库中所有的 P0 和 P1 问题及 PR——截至本次发布，已全部关闭。P0 问题为零。P1 问题为零。这意味着在此期间，我们解决了约 700 个最高优先级的项目，完成了约 1,950 个问题的总关闭数。我们打算今后一直将 P0/P1 保持在零。”

[Nous Research @NousResearch]

Hermes Agent v0.18.0 - The Judgement Release

Changelog below: