Artem Mikelov

[Artem Mikelov @AMikelov]

@DeckrobotCom @TheFl0orIsLaVa wonderfully crafted plot though, nice dates, Y-axis and scale 😂😂😂

[Artem Mikelov @AMikelov]

@SobolLubov С чего Вы вообще взяли это про "путинскую стукачку"?
То, что российских ученых дискриминируют по паспорту в Европе - это, к сожалению, не новость. Девушка занимается теоретической тематикой, высылают просто за аффилиацию со Сколтехом

https://t.co/SiLG6r2jnS

[Artem Mikelov @AMikelov]

@McFaul This aged well, didn't it?

[Artem Mikelov @AMikelov]

@ChizgiliSincap @max_katz Тоже самое, только с тех пор как смотрел покерные турниры с ним. Кто бы мог подумать вообще ...

[John B. Holbein @JohnHolbein1]

This is still one of my favorite #dataviz of all time.

It shows how sensitive results are in small samples.

It provides raincloud plots with N=20 (on the left) & N=500 (right).

There is no difference between the two conditions other than the N.

[Artem Mikelov @AMikelov]

@kolezev @MikhailFishman Если спикер начал внезапно нести несусветную чушь вопреки здравому смыслу, я обязательно ему оставлю гневный коммент, будь он хоть кто угодно. Если завтра Кац скажет: "вакцины зло, земля - плоская", я (и, уверен, остальная аудитория) обязательно ему накидаю.

[🧬Jacob L Steenwyk @jlsteenwyk]

Agreed! That's why I wrote ggpubfigs, a ggplot2 extension that *only colorblind-friendly color palettes.

Easily make your figures colorblind-friendly with ggpubfigs! https://t.co/frQgsl7zjP

[Artem Mikelov @AMikelov]

@ChezRD Интересно, что люди вне контекста бы подумали про это всё, если бы посмотрели. Хочется кому-то из друзей-иностранцев показать, жаль, сам язык много передает.

[Artem Mikelov @AMikelov]

@ChezRD А комментарии в поддержку - односложная херня аппелирующая к эмоциям от левых мутных акков, или от 3-4х явно ангажированных известных спикеров (аля Профессор или Милов). Это смешно выглядит конечно.

[Artem Mikelov @AMikelov]

@Micheevs5 @ChezRD но как же они стали партийными сми? те же источники финансирования?

[Artem Mikelov @AMikelov]

@ChezRD Ну я понимаю ФБК, там контекст известен и ясно, что после вынесения инфы про харрасмент со стороны Волкова в паблик, они с Кацем никогда не помирятся. Но что он сделал Доброхотову, Шейну и проч? я не могу понять 🤷‍♂️

[Vladislav Mashirenko @mashirenko7]

Что не так с ответом ФБК. Только финансовая часть.

Я написал большой тред с мыслями по ходу того как читал/смотрел ответ. В реальности я просто разочарован ответом, я ожидал гораздо большего, а это просто собранные вместе все теории, которые только обсуждались и опровергались в Твиттере.

Ответ не делает главного - не п��казывает куда в итоге делись выведенные средства и что они вернулись в банк. Вообще вывести активы из банка - уже воровство. Тем более "вывести и не вернуть".

В расследовании заявляют, что "отследили 80-85% денег" и эти операции - не воровство. Однако из фактуры смогли показать, к сожалению, только тот самый саборд на $70 миллионов.

Всё остальное - это просто вырванные из контекста проводки. Например, транзакции со счета Vermenda в Trasta Komercbanka на счёт Vermenda в "Пробизнесбанке".

Затем мы видим как та же Vermenda передаёт средства Wonderworks (они зарегистрированы по одному адресу на Кипре и обе подконтрольны банкирам). Даже не имея дополнительных выписок легко понять, что средства в итоге ушли со счета в "Пробизнесбанке" и пошли ещё куда-то, а затем вернулись Vermenda в TKombank и были переведены Wonderworks.

Никаких "финальных проводок" показано не было, в то�� числе не было показано выписок, которые бы показали что средства вернулись в банк и больше не ушли оттуда. Утверждение про "80-85% денег" просто ничем не подкреплено.

Есть в расследовании и забавные моменты, по типу обсуждения возврата денег от Wonderworks обратно Vermenda из чего делается вывод, что "всё вернули", хотя на самом деле это просто перекладывание денег между двумя shell companies.

Часть документов заблюрена, чтобы скрыть личные транзакции Сергея Леонтьева. Например перевод 1 миллиона долларов в счет какой-то сделки к Fastacash или выписка по трейдинговому счёту в Morgan Stanley.

По Vermenda говорят, что "отследили 80% — они остались в структурах Пробизнесбанка", однако это ничем не подкреплено. Разве что расследователи считают Vermenda "структурой банка".

По "Амбике" говорят, что "Все обязательства выплачивались, никаких ��ретензий не было" и даже ссылаются на письмо брокера. Хотя в действительности брокер прямо пишет, в письме на которое ссылаются, что банк должен по гарантиям за "Амбику" им 213 миллионов долларов и в счёт этого будут конфискованы ценные бумаги.

Делает расследование и странные заявления, например про банковские регуляции. Они обсуждаются с позиции такой ненужной штуки, которая мешает банкирам зарабатывать. Это попросту ерунда, регуляции нужны именно для того, чтобы банки не брали слишком много риска.

В итоге, по сути, в ответе-то и обсуждать нечего. Оно построено на манипуляции вокруг того, что картина из расследования намеренно упрощается до "вывели и сразу в карман" и происходит спор с соломенным чучелом.

В реальности все эти транзакции между связанными shell companies не имеют никакого отношения к делу. Как и не имеют отношения к делу другие транзакции. Потому что всё крайне просто: у банков не существует никаких "внебалансовых компаний" и "внешних контуров".

Когда банкиры выводят активы из банка - они лишают банк этих активов и переводят их себе во владение. Именно этим и занимались Железняк с Леонтьевым. То, что они на выведенн��е приторговывали или во что-то инвестировали - ни на что не влияет.

По итогу средства они не вернули брокерам, за что брокер забрал активы банка окончательно. На самом деле банк их и до этого лишился, сможет ли их получить банк обратно зависело не от банка, а от банкиров.

Мне, честно скажу, грустно за Георгия Албурова, к которому я очень хорошо относился. Это попросту недостойный ответ, который может и произведёт впечатление на аудиторию, но уж точно недостоен расследователя с большим опытом.

По сути, это, к сожалению, набор манипуляций, где какие-то отдельные транзакции между счетами shell companies преподносятся как "вернули". Не знаю заблуждается ли Георгий или намеренно это делал, но я очень надеюсь, что он замыслится над тем, чем ему пришлось заниматься.

[Artem Mikelov @AMikelov]

@Dobrokhotov Поэтому в точке где деньги выводятся на аффилированные с собственни��ами банка счета за границу - имхо это уже воровство. Интересно было бы видеть к��мментарий юриста-финансиста каково оно юридически, а не по "понятиям", типа все так в РФ делали в то время.

[Artem Mikelov @AMikelov]

@Dobrokhotov Проблема в том, что аналогия "у вас человек взял в долг" не работает. Вкладчики клали деньги в банк, а эта деятельность не случайно регулируется, так вкладчик уверен, что с его деньгами не произойдет волшебных фортилей. Они не давали в долг на казино.

[Artem Mikelov @AMikelov]

@antigenomics 100%, предать забвению

[Artem Mikelov @AMikelov]

Редко на русском что-то ретвичу, но эта история мне кажется важной. Банкиры украли ярд из банка, уехали в штаты и стали изображать из себя оппозиционеров. А ФБК их отбеливают. 🤦‍♂️
Легко могу представить себя или своих друзей на месте обманутых вкладчиков.

[Максим ��ац @max_katz]

Самый неприятный ролик, который я делал для своего канала.

Но если мы хотим в России нормальной политики когда-либо, мы должны вскрывать такие истории. Как банкиры украли миллиарды, а теперь оказались в руководстве ФБК: https://t.co/OF8jK8aALg

[Artem Mikelov @AMikelov]

@antigenomics Они вывесили ответ, где говорят примерно так: "Не украл, а занял в карты поиграть. Отмывали бабло, но это нестрашно, все так делали. И вообще он нам очень помог, какой молодец". Это не волки, это сущие черти.

[airr_community @airr_community]

Reminder for today's (Oct 24th) AIRR-C Seminar at 7PT/10ET/16CET! All registrations are below.