アナグマ

[アナグマ @anaga1217]

@Papatweetimg @ShinHori1 国内の緊急事態の時は外交するなって事？

[アナグマ @anaga1217]

@aika1232123 直で引用しない時点でお察しだが、どうやって移動式のミサイルを破壊するのか言ってみなよ。

[アナグマ @anaga1217]

@ningenchang イランでもそうだし、移動するミサイル発射機を攻撃する為にどれだけ労力を使うか考えた事あります？その労力を使わせた時点で貴方の懸念する生産施設などへの攻撃のリソースを奪う事が出来るんですが。

[アナグマ @anaga1217]

@tk7826014 @tetsuya_00x レッテル貼とアホなお気持ち表明の前に、日本と核兵器さえ運用してるドイツと何が違うのか具体的に教えてくださる？

[アナグマ @anaga1217]

@tk7826014 @tetsuya_00x バチバチに軍隊持ってるドイツさんは無視ですか？

[アナグマ @anaga1217]

@ningenchang 航空攻撃で隠蔽されたミサイルとか全て破壊する事はアメリカでも不可能なんで無理ですね。

[アナグマ @anaga1217]

@ningenchang 空爆だけで侵略側が戦争に勝利出来ない事は歴史が証明しているので、歩兵を揚陸しないといけない訳ですが、補給拠点を破壊され、対艦ミサイルの攻撃を受けながら上陸作戦を行うだけの戦力を捻出できますか？

[アナグマ @anaga1217]

@Fly_Tanuki DCSとかのフライトシムもやってるんだろうな〜

[アナグマ @anaga1217]

@AVerMediaJapan Radeon Rx9070xt

[アナグマ @anaga1217]

@ningenchang 攻撃を続ける能力を奪うです

[アナグマ @anaga1217]

@ningenchang だから的策源地を攻撃して継続して攻撃を続ける能力が必要とされてるんだと思うんですが。

[アナグマ @anaga1217]

@hugehuge2 @kitashin1293 アメリカが核の報復をしない事が確定しない限りアメリカの核の傘は機能してるんですが、君がそう思う以外の根拠は？

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds 確かに日本単独での防衛は厳しいです。この問題を解決するには中国やロシアといった仮想敵国に軍縮させるか、日本が他国と共同で事態に対処する必要がある訳です。他国に一方的な軍縮を求める事は現実的では無いので、他国と共同で事態に対処するのが現実的です。そこで問題となるのが9条2項です。

[アナグマ @anaga1217]

定義が不十分っていうならまず平和外交が何なのか定義してみなよ。

[も @morirunn_ds]

@anaga1217 @gerogeroR 加えてあなたの仰る外交で失敗した場合というのはあまりに仮定が曖昧でどの外交で失敗し結果どうなった場合を想定しているのか不透明過ぎますね笑

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds もへもへ氏にやたら攻撃的に突っ込んでるから聞いたのに対して主張変わらないじゃん。w何でそんな攻撃的な態度なん？

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds 何でこんな真面目に意見言えるのに他人に喧嘩腰で絡んでんのw

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds 墓穴を掘るのを待つのも何も君は何の主張もないじゃない。

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds 結局何も無いんだね。表面的な事しか言えないんだね。

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds さっきからしょうもない煽りばかりだけど具体的な主張は無いのかいw

[アナグマ @anaga1217]

@morirunn_ds 君の意見は軍事力も外交も重要なのか、軍事を捨てて平和外交をするべきなのか、他の意見なのかって聞いてるの！