Danny Carey of Tool grew up in Lawrence, Kansas, a lifelong Jayhawks fan.
In 2021, he came home, joined the KU pep band at a basketball game, and played the drum kit like it was the happiest day of his life.
One of the greatest drummers alive, thrilled to be the halftime act.
Rita Moreno performing "Fever" on the Muppet Show with Animal on drums which originally aired almost 50 years ago in the UK on September 12, 1976 and in New York on September 20, 1976 which earned her a Primetime Emmy Award.
Thomas Zilliacus kysyy FB:ssä aiheellisesti miksi Suomessa bensan hinta on laskenut vain 4% vaikka raakaöljyn hinta tippunut 35%?👇
”Öljy halpeni 35 prosenttia – miksi suomalaisen bensa vain 4 prosenttia?
Iranin sodan aikana raakaöljyn hinta nousi rajusti. Brent-öljy kävi pahimmillaan noin 120 dollarissa tynnyriltä. Nousu näkyi nopeasti myös suomalaisilla huoltoasemilla. Kesäkuun puolivälissä 95-bensiinin keskihinta Suomessa nousi noin 2,21 euroon litralta.
Nyt tilanne on toinen.
Brent-öljyn hinta on laskenut noin 78,6 dollariin. Pudotusta huipusta on noin 35 prosenttia.
Bensiinin hinta Suomessa on samalla laskenut 2,21 eurosta noin 2,13 euroon litralta.
Pudotusta on neljä prosenttia.
Öljy siis halpeni 35 prosenttia. Suomalaisen bensa neljä prosenttia.
Miksi?
Ensimmäinen vastaus on yleensä verotus. Suomessa polttoaineita verotetaan raskaasti. Bensiinin hinnassa on kiinteitä polttoaineveroja ja niiden päälle arvonlisävero.
Mutta tällä kertaa verotus ei selitä olennaisinta kysymystä.
EU-komission hintatilastojen mukaan 95-bensiinin veroton hinta Suomessa oli kesäkuun hintahuipun aikana noin 1,04 euroa litralta. Heinäkuun alussa se oli noin 97 senttiä.
Veroton bensiinin hinta on siis laskenut vain noin seitsemän prosenttia.
Samaan aikaan raakaöljyn hinta on laskenut 35 prosenttia.
Tässä on kysymys, johon suomalaisilla kuluttajilla on oikeus saada vastaus.
Jos bensiinin veroton hinta olisi laskenut samassa suhteessa kuin raakaöljyn hinta, veroton litrahinta olisi nyt noin 68 senttiä.
Kun tähän lisätään Suomen polttoaineverot ja arvonlisävero, 95-bensiinin hinnaksi tulisi karkeasti noin 1,76 euroa litralta.
Todellinen hinta on noin 2,13 euroa.
Ero on lähes 40 senttiä litrassa.
Miksi raakaöljyn 35 prosentin hinnanlasku näkyy Suomessa verottoman bensiinin hinnassa vain seitsemän prosentin laskuna?
Suomalainen autoilija tuntee ilmiön hyvin. Kun öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, bensan hinta nousee hämmästyttävän nopeasti. Huoltoasemien hintatolpat tuntuvat seuraavan maailman tapahtumia lähes reaaliajassa.
Kun öljyn hinta laskee, syntyy yhtäkkiä viiveitä. Puhutaan varastoista, jalostuskustannuksista, valuuttakursseista ja markkinamekanismeista.
Tätä epäsymmetriaa pitäisi tarkastella paljon nykyistä avoimemmin.
Kyse ei ole pienestä asiasta. Suomessa on yli kaksi miljoonaa henkilöautoa, ja erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolella auto ei ole ylellisyystuote. Se on välttämättömyys. Ihmiset ajavat töihin, vievät lapsensa harrastuksiin ja hoitavat jokapäiväiset asiansa autolla, koska realistista vaihtoehtoa ei ole.
Jos polttoaineen hinnassa on 30–40 sentin selittämätön ero litraa kohden, puhumme suomalaisilta kuluttajilta vuositasolla valtavasta rahamäärästä.
Siksi Kilpailu- ja kuluttajaviraston sekä hallituksen pitäisi selvittää julkisesti, mistä ero johtuu.
Kuinka paljon siitä selittyy jalostusmarginaaleilla?
Kuinka paljon biokomponenttien hinnalla?
Kuinka paljon valuuttakurssilla?
Kuinka paljon tukku- ja vähittäiskaupan marginaaleilla?
Ja ennen kaikkea: miksi hintojen nousu näyttää siirtyvän pumpulle huomattavasti nopeammin kuin hintojen lasku?
Kuluttajalle ei riitä vastaukseksi, että polttoainemarkkina on monimutkainen.
35 prosenttia ja neljä prosenttia ovat niin kaukana toisistaan, että asia ansaitsee kunnollisen selvityksen.
Öljy halpeni.
Nyt suomalaisella autoilijalla on oikeus kysyä:
Missä hänen hinnanalennuksensa on?”
#friaord #suomi2045 #club1845 #thomas_zilliacus_public #itäsuomi #pohjoissuomi
Minusta on hämmästyttävää, että yksikään puolue ei tunnu empivän RKP:n kanssa samaan hallitukseen menemistä.
RKP:n agenda on äärimmäisen selvä. Se ajaa ruotsinkieliselle vähemmistölle etuoikeuksia, kuten esimerkiksi pakkoruotsi (vs. ei pakkosuomea), Ahvenanmaan demilitarisaatio ja ruotsinkieliset korkeakoulupaikat.
Hämmästyttävintä on, että niin pienenä puolueena se onnistuu aina saamaan tahtonsa läpi mitä kummallisemmissa asioissa eikä suuret puolueet uskalla tehdä mitään.
Kyllä, tämä on epäreilu rinnastus nyt Aten twiittiin eli ei sinällään koske samaa aihetta, mutta ajatus nousi tästä mieleen, että miksi ei koskaan RKP ei aiheuta emmintää.
Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla.
- Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen.
- Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla.
- Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin.
- Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys.
- Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti.
- Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee.
- Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan.
- Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”.
- Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre.
One Finnish soldier ate 30 men’s worth of methamphetamine… and then skied 250 miles (400 km) through hell.
Chris Williamson told the absolutely insane true story of Aimo Koivunen on Joe Rogan. During WWII, while fleeing Soviet troops, Aimo downed the entire patrol’s supply of Pervitin (military-grade meth).
What followed was a 14-day fever dream: hallucinating enemies (it was trees), burning down the only shelter he found, fighting a “wolverine” (a log), stepping on two landmines, and surviving on melted snow and one raw bird.
He was eventually rescued weighing just 98 lbs (44 kg) with a resting heart rate of 200 bpm.He lived until his 70s.
It’s one of the most incredible survival stories ever told. The human body (and mind) under extreme conditions is wild.
What’s the craziest true survival or “how did he live?” story you’ve ever heard?
@ir_rkp @PaulaPauleena Valitettavasti näillä puheilla vain karkottaa äänestäjiä. Totuuden torvista ei ole ikinä tykätty ja politiikassa valttia on ympäripyöreys. Ainakin seuraaviin vaaleihin asti.
Meidän päähämme taotaan sellaista mantraa, että Suomi olisi korruption vastainen globaali mallioppilas. Virkamiehet ovat niin pyhiä, että he loistavat pimeässä, eikä poliisi ottaisi vastaan edes pitkävetovinkkiä. Silti tavallinen veronmaksaja tuntee lompakossaan ja vatsanpohjassaan, että jokin mättää.
Suomessa ei tarvita kirjekuoria. Suomessa korruptio on digitalisoitu ja institutionalisoitu.
Valtio imee ennätysluokan verot, kierrättää ne satojen hyvää tarkoittavien yhdistysten ja säätiöiden kautta, joista kuinka ollakaan, osa rahoista valuu takaisin puolueiden vaalikassoihin. Mökkiyhdistys, joka elää valtionavuilla ja tarjoaa poliitikolle saunavuoron ja vaalirahaa? Täysin laillista, suoranaista kansalaisyhteiskunnan tukemista. Rakennusfirma, joka saa kaavoitusbonuksen, koska toimitusjohtaja sattuu olemaan saman puolueen paikallisosaston saunakaveri? Puhdasta elinkeinopolitiikkaa ja "alueellista elinvoimaa".
Suomalainen hyvävelijärjestelmä on korruption huippuunsa hiottu versio. Valta ja raha on naitettu keskenään niin tiiviisti, että niiden erottaminen vaatisi sekä sorkkarautaa että poliittista itsemurhaa. Tämä viidakko luo pelin, jossa ei voita parhaan tuotteen tai palvelun luoja, vaan se, joka osaa täyttää oikeat lomakkeet ja tuntee oikeat virkamiehet.
Tragikoomisinta on, että me röyhistelemme korruption vastaisissa indekseissä rintaamme samaan aikaan, kun vallanpitäjät ovat rakentaneet itselleen täydellisen suojavallin. Suomessa kepulointi ei ole järjestelmän häiriö, vaan se on itse järjestelmä. Hyväveliklubin ei tarvitse pelätä lakia, koska he ovat itse kirjoittaneet sen. Menestykseen ei tarvita rikollisia neronleimauksia, vaan oikeat lautakuntapaikat ja kyky istua hiljaa oikeissa kokouksissa.
Oikea korruption mittari ei olekaan se, montako muoviämpäriä poliisille on tyrkytetty ylinopeussakon yhteydessä. Oikea mittari on se, kuinka syvälle valtio tunkee sormensa kansalaisten taskuihin vain voidakseen jakaa saaliin mielivaltaisesti omille eturyhmilleen.
Meillä on valtiorahoitteinen propagandakoneisto jonka sanoma ulottuu myös yksityisiin vahvasti EU-myönteisiin medioihin.
Ilman korkeatasoista medialukutaitoa ja omaa päättelyä et pääse tästä oravanpyörästä eroon. Jokainen päämedia Suomessa rummuttaa samaa mantraa ja ihmiset transsissa toistavat sen ajatuksia.
Arki on työläiselle ja perheelliselle niin kiireistä jatkuvan niukkuuden takia, ettei monelle jää energiaa ja aikaa miettiä syytä.
Valitetaan työttömyydestä, mutta silti ei ymmärretä ja äänestetään puolueita jotka haluavat 45000 työtöntä maahanmuuttajaa suomeen lisää joka vuosi.
Jotkut julkisuuden henkilöt kuten @SarasvuoJari@armanalizad@pihanurmi yms. yrittävät kertoa kansalle miten asiat ovat, mutta 5 miljoonan ihmisen herättäminen transsista on äärimmäisen vaikeaa.
13/X
Yhdistys: Nuorten Kotkien Keskusliitto NKK ry
Hinta veronmaksajalle: 8 936 600 euroa (2012-2025)
Puolue: SDP
Tausta:
Kyseinen yhdistys on SDP:n porukan hallinnassa ja sen puheenjohtaja on SDP:n entinen puoluesihteeri Reijo Paananen.
Yhdistys kertoo toimivansa ”lasten etujärjestönä”, ”tekevänsä aloitteita SDP:n puoluekokoukselle” ja ”edistävänsä arvojaan osana sosiaalidemokraattista työväenliikettä”. Kuten kolmannen sektorin porsastelussa yleisesti käy, myös tämän yhdistyksen varsinaiset työt hoitavat pitkälti vapaaehtoiset.
Mielenterveystyötä tekevä yhdistys Kakspy ry käytti valtionavustuksia sääntöjen vastaisesti vuosina 2021–2022.
Jäi kiinni vuonna 2023.
Miksi helkkarissa sille on kiinni jäämisen jälkeenkin on myönnetty avustuksia 1,6 milj €?
1/2
https://t.co/vhlJ6m6vwj