Andrés del Rio Ojeda

Casado y dos bellas hijas, hacen 3. Medico; pintor aficionado; cristiano-evolucionista. Küme Mongen

[Mike Hudema @MikeHudema]

"Please make no mistake. Climate change is the biggest threat to global security that modern humans have ever faced." Sir David Attenborough.

No time to wait. #ActOnClimate

#climate #energy #stopfossilfuels #go100re

[Guillermo Mónaco @GuimonacoOk]

El actor británico John Cleese (Ex Monty Phyton) tratando de hacer entrar en razones a los yankees acerca del Futbol y el Soccer

Hermosos dos minutos

[Quesdilla de Verdades Youtube @QuesaVerdades]

Este sí es grande, no como Messi!

Que calidad de deportista es Mbappe

Chequen nada esta respuesta a si esta es la Francia más poderosa de todos los tiempos:

[Argemino Barro @Argemino]

La relación del presidente Donald Trump con la verdad es muy distinta a la que tienen los políticos tradicionales.

Por supuesto: los políticos de la izquierda, de la derecha y del centro pueden exagerar, disimular, manipular, hacer lo contrario de lo que prometen e, incluso, mentir con descaro, tratando de tapar escándalos o de promover sus agendas.

Trump está en otra liga: su objetivo no es simplemente manipular, sino crear una realidad nueva que se adapte a sus necesidades de cada momento.

El psiquiatra Robert Jay Lifton, que se especializó en las técnicas del lavado de cerebro del maoísmo y, más ampliamente, en los mecanismos de control mental de las sectas, dedicó a Trump un capítulo de su último libro, ‘Losing Reality: On cults, cultism, and the mindset of political and religious zealotry’ (2019).

“Una manera importante de entender a Trump y al trumpismo es como un asalto a la realidad”, escribe Lifton. “Lo que está en juego es intentar controlar, poseer, la verdad inmediata junto a cualquier parte de la historia que alimente esa verdad. Dado que este comportamiento emana de la propia mente de Trump, por lo general es atribuido a su narcisismo (y tiene mucho de eso). Pero sugeriría que el término más apropiado es el de ‘realidad solipsista’”.

Lifton argumenta que este continuo torrente de falsedades y mentiras (la diferencia es que las mentiras son intencionales), sin paralelo en la historia (30.000 en 4 años, según The Washington Post), sirve varios propósitos.

1- Obliga a los portavoces de Trump a sudar la gota gorda para justificar estas invenciones, muchas veces, fácilmente verificables, lo cual es un mecanismo de humillación y de sumisión al líder.

2- Obliga a los periodistas y a la oposición a analizar, verificar, desmontar y denunciar estas invenciones, lo cual, paradójicamente, les otorga más espacio, más peso y una cierta legitimidad: pues dominan el debate.

3- Los simpatizantes de Trump las ignoran o directamente se las creen, pasando a habitar en una realidad paralela en la que la economía va de maravilla, EEUU ha ganado la guerra de Irán, Trump ha zanjado ocho guerras y además ganó las elecciones de 2020 (lo cual piensa el 63% de votantes republicanos).

4- Sus críticos desarrollan lo que Lifton llama “fatiga cognitiva”: el cansancio de tener que analizar, verificar, etc, lo cual produce el cinismo y la indiferencia que necesitan los gobiernos autocráticos.

“El toque de tambor de las falsedades y mentiras continua incluso mientras las exponemos como tales”, escribe Lifton. “Somos arrojados a un reino en el que un segmento importante de nuestra sociedad ignora o desafía los principios de la razón, la evidencia y el conocimiento compartido que se requieren para el funcionamiento de una democracia”.

Lo más peligroso, dice Lifton, es que esta avalancha de embustes a veces requiere lo que él llama “necesidades narrativas”: elementos en los que apoyarse para hacer creer que una falsedad no lo es. Cuando los trumpistas desencadenaron una avalancha de bulos sobre las elecciones de 2020, y acabaron asaltando el Capitolio para intentar subvertir el resultado, se trataba de una “necesidad narrativa”: no bastaba con hablar; había que poner docenas de denuncias falsas en los tribunales y acabar incitando una presunta rebelión de ciudadanos de bien; había que dar a la mentira una pátina de realidad con acciones palpables.

En otras palabras: Donald Trump, con sus décadas de experiencia en televisión y en los tabloides y su falta de escrúpulos, es una máquina de guerra psicológica unipersonal, capaz de moldear o directamente generar la realidad en la que viven decenas de millones de personas.

[▫️𝑪𝒂𝒎𝒊𝒍𝒂 𝑷𝒂𝒛▪️ @polloalba7]

Esta es la mejor foto del mundial y no pienso discutirlo 🥹🫶

[France Résistance @FranceRsistanc1]

🚨Assange : « Les archives numériques leur permettent d’effacer l’histoire en un clic. Un jour : « Page introuvable. »
Le lendemain : « Ça n’a jamais existé. » Ils contrôlent vos souvenirs.Conservez les livres papier. Ne faites pas confiance au cloud.. »

[Andrés del Rio Ojeda @andelrio]

@Felipediezhoyo @La_SER Y un 40% de las embarazadas, no estaban embarazadas, y recibieron un bebé ajeno.

[Guido Girardi @guidogirardi]

¿Funcionó la Ley de Etiquetado de Alimentos? A 10 años de su implementación, nueva evidencia publicada en The Lancet muestra efectos concretos en la reducción del exceso de peso infantil.

Sobre estos resultados conversé con Guillermo Paraje, economista especializado en salud y líder del estudio, para entender qué nos dice hoy la evidencia sobre una política que abrió camino en Chile y el mundo.

Los invito a ver este nuevo capítulo de Conversar lo Posible:
https://t.co/O3vlbh5WX7

[Andrés del Rio Ojeda @andelrio]

@Vistacha Ghandi lo hizo.

[Andrés del Rio Ojeda @andelrio]

@pitiklinov Muy lógico sus palabras
Muy obvio el tonto sesgo ONU mujeres.

[Pablo Malo @pitiklinov]

ONU Mujeres: no pares, sigue, sigue:

ONU Mujeres está haciendo lo de siempre: toma una diferencia estadística real, la atribuye directamente a discriminación y la usa para justificar una narrativa de victimización y necesidad de intervención.

Lo que omite es que hay diferencias promedio de intereses: los hombres, en promedio, muestran mayor interés por “cosas”, es decir, sistemas, objetos, matemáticas abstractas…(son más sistematizadores). Las mujeres, en promedio, muestran mayor interés por “personas”, empatía y relaciones (empatizadopras). Esto aparece de forma consistente en estudios de preferencias vocacionales.

Por otro lado, hay mayor variabilidad masculina, es decir, hay más hombres en los extremos de la distribución de habilidades matemáticas y espaciales. Esto genera más hombres tanto en el percentil más bajo como en el más alto.

Y por supuesto, ignora que las personas toman sus decisiones y que incluso en países muy igualitarios (como los nórdicos), las diferencias en elección de carrera tienden a aumentar, no a reducirse. Las mujeres que entran en universidad suelen preferir biología, medicina o psicología antes que ingeniería informática o física.

Por último, no podía faltar la conexión con el “daño a las mujeres”. El hecho de que haya más hombres desarrollando IA no implica que la tecnología esté “diseñada contra las mujeres”. Los deepfakes y el abuso online son problemas reales, pero se deben más al uso que se hace de la tecnología que al sexo de quien la creó. Culpar a la composición demográfica de los investigadores es un salto lógico bastante grande.

[NowThis Impact @nowthisimpact]

'Does this have any effect on your self-respect when you sit next to him like that and say nothing?'

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

En 1885, un perro rabioso mordió 14 veces a un niño de 9 años. Era una muerte segura, así que su madre, desesperada, cruzó 400 kilómetros para llegar hasta un científico que no era médico y que jamás había probado su remedio en humanos. Louis Pasteur. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

[Andrés del Rio Ojeda @andelrio]

@pitiklinov La pregunta al igual que con la evolución:
- diseño inteligente, o cambios espontáneos.

Agregaría la imprenta, y la colonización, como otros elementos de expansión.

[Card. Fernando Chomali @FernandoChomali]

Le pido a quienes gobiernan y legislan, que tengan magnanimidad, espíritu cívico y rigor intelectual. Nadie está 100% equivocado ni tiene 100% la razón. La verdad es sinfónica. Los jóvenes necesitan testimonios creíbles de que el diálogo es el modo de resolver los conflictos y de superar las diferencias. Es tiempo de grandes acuerdos y consensos, no de rencillas.

[Irene Montero @IreneMontero]

Comisaria, ¿Donald Trump tiene el teléfono de ustedes? ¿Les llama como al Presidente de la FIFA?

[Beta Bastos @roberta_bastoss]

“Eu não tenho que pedir desculpas a Mbappé por dizer que ele chupava cocos em vez de leite materno e só conhecia chimpanzés. Eu venho de uma sociedade onde se batia em gays e chamar alguém de ‘negro de merda’ era a coisa mais comum.”

Foi assim que Celeste Amarilla, senadora paraguaia, justificou as ofensas racistas dirigidas ao jogador Kylian Mbappé, afirmando que não tem do que se desculpar.

É assustador perceber até onde pode chegar a normalização do racismo. Em sociedades marcadas por profundas desigualdades e miscigenação, ainda há quem se considere superior apenas por ter a pele um pouco mais clara do que a de outra pessoa.

O racismo não se sustenta na ciência nem na razão, mas na desumanização do outro e na falsa ideia de hierarquia entre seres humanos.

[Behçet Saatcı @behcetsaatci]

İzlanda Başbakanı’nın özgüveni, sadeliği ve zarafeti…

Demek ki boyacı küpüne girip çıkmadan, dekolte giyinmeden de kadın olunabiliyormuş.

Teşekkürler Sayın İzlanda Başbakanı Kristrún Frostadóttir.

[Andrés del Rio Ojeda @andelrio]

@Paz_ZarateB 🤡

[Paz Zárate @Paz_ZarateB]

🇺🇸Trump en la cumbre OTAN asevera que la “república islámica de Japón” disparó 111 misiles contra un portaaviones estadounidense 😵‍💫