“It's an universal law: intolerance is the first sign of an inadequate education. An ill-educated person behaves with arrogant impatience, whereas truly profound education breeds humility.”
Alexander Solzhenitsyn
A Meta AI se recusa a gerar imagens políticas com "Nikolas" e "Lula", mas faz de boa imagens com "Flávio", "Ana Elisa" ou "Geraldo". Se você tentar "Flávio Bolsonaro", "Geraldo Alckmin" ou mesmo "Jair Bolsonaro" ela não gera.
A recusa em gerar imagens de Lula está circulando hoje como mais uma prova de que a Meta está interferindo nas nossas eleições. Pode ser o caso? Não sabemos, porque há uma explicação técnica bastante plausível.
A Meta AI parece ter no seu system prompt uma instrução tipo "recuse-se a gerar imagens com políticos brasileiros até 26/10".
Pela velocidade da recusa, ela parece rodar essa checagem antes de usar outras ferramentas, como busca na web.
E o que é um "político brasileiro" para a Meta? Uma sequência de "tokens" que, durante o treinamento, apareceu fortemente associado à política brasileira. Ela não parece fazer essa checagem online antes de responder.
Como a Meta tem uma IA burrinha (poucos parâmetros), e como Flávio era uma NULIDADE na política, seu primeiro nome não é associado à política no treinamento -- que vai até janeiro deste ano), ela deixa passar "Flávio para presidente".
Um exemplo de que essa explicação técnica parece ser o motivo da recusa é o caso Nikolas, um primeiro nome associado à política. Quando você pede algo ela trava antes de "pensar". Se eu jogar "Ana Elisa" (nome comum, não associado à política no treinamento) ela não apenas faz o pôster, como vai atrás do número de votos que ela teve em busca na web. (Alucina uma foto, o que não é incomum).
Ou seja: é um guardrail ruim, que só é checado no primeiro prompt, e não parece ser rechecado após buscas na web (o que geraria um custo extra bem razoável para a Meta).
Se a Meta colocasse uma lista grande do que pode e o que não pode, com nomes e variações, dentro de uma "denyList", funcionaria — e acho que é isso que ela vai fazer depois da repercussão. Mas é mais caro — aumenta os tokens lidos como input em todos os prompts daqui em diante.
É possível que a Meta esteja se escondendo atrás de uma limitação técnica auto-imposta para favorecer um dos candidatos? Eu acho improvável, mas é possível. O que estou dizendo é que a explicação técnica é bastante plausível.
PS: veículos como Folha e G1 "entrevistarem" a Meta AI atrás de respostas pra isso, ao invés de falar com especialistas, é lamentável. Os chatbots não tem todas as respostas sobre como eles funcionam.
The head of Rossotrudnichestvo, Igor Chaika, attempted to downplay Russia's deteriorating relationship with Armenia today, but admitted that "there are ups and downs."
The admission comes as Russia's influence in the Caucasus wanes due to the war in Ukraine.
Minha leitura da encíclica Magnifica Humanitas é ambivalente. O documento é mais forte quando fala da dignidade humana e dos limites da técnica. Mas o texto me parece menos convincente quando trata do poder, da economia e das instituições.