Anke-Thea Dijkman

Go with the flow

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@SamaHoole I like this post but can't share it because it doesn't mention the source. Where is it from?

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@vivscontent Big deal zeg. De tandarts gebruikt ook tampons in je mond als je een wat verdergaande behandeling krijgt. Zitten alleen geen draadjes aan want raad eens: makkelijk verwijderbaar. 🤣🤣

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

Heb of krijg je een baby, lees dit dan.

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Oud huisarts slaat alarm over nieuwe #vaccinatie die ALLE pasgeborenen sinds kort krijgen

De #RSV-prik voor baby’s — officieel #nirsevimab, onder de merknaam #Beyfortus — is sinds kort opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma, maar de besluitvorming eromheen roept serieuze vragen op die de roverheid liever niet beantwoordt.

Oud-huisarts Michael Smulders dook maandenlang in het dossier en trekt verontrustende conclusies over wetenschap, lobbypraktijken en het ontbreken van onafhankelijk toezicht.

Geen vaccin, wel een vaccinatie noemen
Het eerste wat opvalt als je het dossier induikt: de RSV-injectie is technisch gezien helemaal geen vaccin. Bij een klassiek vaccin stimuleer je het immuunsysteem om zelf antistoffen aan te maken. Nirsevimab werkt anders — het zijn kant-en-klare, synthetisch geproduceerde antistoffen die direct worden ingespoten.

Dit is een therapeutische handeling, afkomstig uit de geneeskunde voor zieke patiënten, niet uit de vaccinatiegeneeskunde.

Toch heeft de overheid ervoor gekozen om dit product officieel een ‘vaccinatie’ te noemen. Daarvoor is de Wet publieke gezondheid aangepast, zodat passieve immunisatie met monoclonale antistoffen voortaan onder de noemer vaccinatie mag vallen. Smulders vergelijkt het met voetbalregels toepassen op een hockeytoernooi: wetenschappelijk inconsequent en misleidend voor ouders.

Fase 3-onderzoek nog niet afgerond bij goedkeuring
Nog opmerkelijker: de Gezondheidsraad bracht zijn positieve advies uit toen de fase 3-onderzoeken naar nirsevimab nog liepen. Dat zijn de grootschalige klinische studies die aantonen of een middel daadwerkelijk veilig en effectief is voor brede populaties. De fase 3-data waren dus simpelweg niet compleet toen de raad besloot het middel aan alle pasgeboren baby’s in Nederland toe te dienen.

What could possibly go wrong?

De Gezondheidsraad als doorgeefluik voor de farmaceutische industrie
Hoe werkt dat besluitvormingsproces precies? Een farmaceutisch bedrijf introduceert een nieuw middel. Dat sijpelt door naar de politiek. De minister vraagt de Gezondheidsraad om advies.

De Gezondheidsraad baseert dat advies grotendeels op onderzoek aangeleverd door het RIVM — onderzoek dat voor een groot deel gefinancierd of uitgevoerd is door de farmaceutische industrie zelf. Vervolgens neemt het ministerie het advies klakkeloos over, zo is bevestigd door directeur-generaal Gezondheid bij VWS Sonnema.

Een sleutelfiguur in dit geheel is professor Marion Koopmans, vicevoorzitter van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad. Zij bekleedt die positie al sinds 2019 en was aanwezig bij alle vaccinatieadviezen, inclusief die rondom de covid-injecties — ook bij het omstreden advies om zwangere vrouwen te vaccineren, wat tot voor kort gold als een absolute no-go in de medische praktijk.

Wanneer Smulders de Gezondheidsraad schriftelijk verzoekt het positieve advies over nirsevimab te heroverwegen — onderbouwd met meer dan twintig pagina’s aan wetenschappelijke literatuur — krijgt hij een beleefde afwijzing terug. Ze veranderen niets.

Verloskundigen als onvrijwillige reclamezuil
Omdat kinderartsen, huisartsen en gynaecologen weinig trek hadden om de RSV-prik aan baby’s toe te dienen of erover voor te lichten, koos het RIVM voor een andere strategie: verloskundigen.

Die hebben namelijk het grootste vertrouwen van zwangere vrouwen. Ze kregen foldermateriaal in handen gestopt met de slogan ‘De RS-virusprik. Dat geeft rust’.

De verloskundigen zelf waren helder in hun afwijzing. Zij zijn opgeleid om baby’s gezond ter wereld te brengen, niet om een informed consent-gesprek te voeren over een farmaceutisch product waar ze geen specifieke kennis over hebben. Dat ze standhouden, is één van de weinig hoopvolle signalen in dit verhaal.

Marktlogica boven medische noodzaak
Waarom al deze moeite voor een injectie tegen RSV, een virus dat bij gezonde kinderen een verkoudheid veroorzaakt?

Slechts 1 procent van de kinderen belandt in het eerste levensjaar in het ziekenhuis vanwege RSV-gerelateerde bronchiolitis. Sterfgevallen onder overigens gezonde kinderen zijn uiterst zeldzaam. Het echte risico beperkt zich tot kwetsbare kinderen met onderliggende aandoeningen.

Toch krijgen sinds kort álle pasgeboren baby’s in Nederland de injectie. De redenering is een kosten-batenanalyse: minder ziekenhuisopnames betekent minder zorgdruk. Maar de bredere vraag — is dit wel zinvol, en voor wie eigenlijk? — wordt nauwelijks gesteld.

Want wat de farmaceutische industrie hier heeft gevonden is de heilige graal: een product voor iedere Nederlander, gezond of niet, geleverd met gratis reclame van het RIVM.

Een alternatief dat genegeerd wordt
Onderzoek uit academische ziekenhuizen wijst op een verband tussen lage vitamine D-spiegels bij pasgeborenen en een verhoogd risico op RSV-opname. Suppletie van vitamine D tijdens de zwangerschap zou een laagdrempelig, goedkoop en veilig alternatief kunnen zijn. Smulders roept de Gezondheidsraad op dit serieus te onderzoeken en ouders een echte keuze te geven.

Dat dit onderzoek niet wordt uitgevoerd terwijl de prik al is ingevoerd, zegt genoeg over de prioriteiten van de betrokken instanties.

Het recht op eerlijke informatie, op een weloverwogen keuze, op wetenschap die niet door commerciële belangen wordt gestuurd — dat zou de kern moeten zijn van elk vaccinatieprogramma. Vooralsnog lijkt de RSV-prik voor baby’s een schoolvoorbeeld van hoe dat grondig mis kan gaan.

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@MonaKeijzer AVRO was fout in de oorlog (Willem Vogt) en wil natuurlijk niet weer verkeerde keuzes maken. Wat ze vervolgens juist wél doen. Sufferds.

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@suusonline Je hebt toch wel de ruggengraat bewaard? Ik mik ze in de vriezer want als je kippenbouillon maakt kun je ze erbij gooien voor extra smaak.

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@suusonline Een dikke spelfout in het woord 'blokeeraanpassing'. Wekt weinig vertrouwen.

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@flynny1 I sense some hate here. Then this book tip is especially for you. You're welcome!

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

Melanie Phillips gives some coherent tips in her new book Fighting the Hate.
https://t.co/eZd8Bc6Ezc

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

Precies dat: mensen intimideren om niks te mogen zeggen omdat je iets fout kunt zeggen. Dat het niet zou kloppen volgens 'de leer'. Dat vind ik ook herkenbaar in de kerk. Niet per se de religieuze leer maar ook vooral in de kerk-organisatie.

[Janneke Nieuwstad @Jannekestad]

Deze video is al vaak gedeeld, haar woorden zijn helaas nog steeds relevant.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Mooie poging om een simpele waarheid proberen onderuit te schoffelen @SherminAmiri, ik haak even in.

Niemand die het over 'oorspronkelijke Nederlanders' heeft, bedoelt letterlijk een bloedlijn die afstamt van een jager-verzamelaar uit 10.000 v.Chr. Dit soort opgeklopte retoriek raakt kant nog wal, alsof een volk pas mag bestaan als het genetisch onveranderd is gebleven sinds de steentijd, let wel, dit is een standaard die op geen enkel land ter wereld toepasbaar is.

Nederlanderschap is de historische, culturele en sociale continuïteit van een samenleving. Een volk verandert, vermengt zich met andere culturen en ontwikkelt zich, maar blijft herkenbaar. Anders zouden taal, gewoonten, instituties, geschiedenis, collectief geheugen en identiteit betekenisloos zijn.

Wat maakt iemand Nederlands? Niet alleen een paspoort, da's puur een administratieve handeling. Je wordt pas Nederlands door deelname aan een gedeelde beschaving: de taal spreken, de waarden en normen begrijpen en onderschrijven, de geschiedenis erkennen en respecteren, de bevochten vrijheid en de verantwoordelijkheid daarvoor dragen, gelijkwaardigheid respecteren en accepteren dat Nederland meer is dan een economische verblijfplaats.

Nederlander zijn betekent dat je snapt waarom we ruzie maken over Zwarte Piet, waarom tijdens de Dodenherdenking heel Nederland twee minuten stil is, waarom we Koningsdag vieren en Nederland voor één dag oranje kleurt. Dat je vrijheid van meningsuiting respecteert en verdedigt, ook als je je eraan ergert. Dat je kritiek niet meteen als haat bestempelt. Dat je de Nederlandse wet boven religie of afkomst zet. Dat je accepteert dat in Nederland niemand heilig is, zelfs de minister-president of koning niet, en iedereen bekritiseerd mag worden.

Dus nee, 'iedereen kwam ooit ergens vandaan' is geen diep historisch inzicht. Het is meestal een retorische truc om het cruciale verschil tussen echt wortelen in een land en er slechts tijdelijk verblijven proberen weg te poetsen.

Nederland is geen hotel, Nederland is een huis. Een huis dat generaties lang met bloed, zweet en tranen maar ook hoop en liefde is gebouwd, verdedigd, ingericht en onderhouden. Met een fundering van taal, stucwerk van gewoonten, een zolder vol herinneringen, een schuur gevuld met offers en een stapel paperassen met ongeschreven regels.

Je mag er altijd even logeren. Maar pas als je de huissleutel aanneemt, de taal vloeiend spreekt, de gewoonten als vanzelfsprekend hebt geaccepteerd, de geschiedenis erkent als een erfenis en de vrijheid onderhoudt alsof het je eigen huis is, word je pas echt een bewoner. Dan pas hoor je erbij. Dan pas ben je een oorspronkelijke Nederlander.

[Michelle Maxwell ™ @MichelleMaxwell]

With everything we are hearing right now about ticks this seems like good information to share.

“Here’s what I’ve learned after more ticks than I care to count.
First, whatever your uncle told you, forget it. No matches. No nail polish. No Vaseline. No soap on a cotton ball. All of those do the same terrible thing, they stress the tick out, and a stressed tick empties its gut back into the bite before letting go. Which, if you think about what that actually means for a second, is literally how Lyme and the rest get transmitted so you’re not speeding up its exit. You’re making it throw up into you.
Fine-tipped tweezers. Grip right where the mouthparts enter the skin, not the body, the head. Pull straight up, steady, no twisting, no jerking. It’ll feel like it’s resisting because it is, the mouthparts are barbed. Just keep the pressure on and it lets go in a few seconds. If a piece breaks off in the skin, leave it alone. Your body pushes splinters out. Digging around with a needle does more damage then the fragment ever would.
Clean it with alcohol or soap. Wash your hands.
Now here’s the part most people skip: don’t flush the tick.
Tape it to an index card. Clear packing tape right over the body, write the date and where on your body it was, and stick the card in a drawer. If you come down with anything weird in the next 30 days, rash, fever, joint pain, that flu-that-isn’t-flu feeling, that tick goes with you to the doctor. Some labs will test the tick itself, which is faster and often more reliable than waiting for antibodies to show up in your own blood. A dated tick taped to a card is one of the most useful things you can hand a doctor who’s trying to figure out what’s wrong with you.
The other thing worth saying out loud: if the tick was engorged when you pulled it, and you can’t swear it was off your body within 24 hours, call your doctor that same day. Don’t wait for a rash. Fewer than three out of four Lyme cases even produce the classic bullseye. A single preventive dose of doxycycline within 72 hours of a deer tick bite cuts the Lyme odds way down, and most docs in tick country will write that prescription without giving you a hard time, especially if you walk in with the tick taped to a card and a clear timeline.”

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@uricohenisrael @AartvdG 🇮🇱

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

'Women are no longer defined by law'. 'Possibly the most terrifying thing that can happen to a society'.

https://t.co/TbD2wgCQ3m

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

De fuik sluit zich.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

🇪🇺 De EU bouwt de muur verder!

Je vader schuift je 12.000 euro contant over de keukentafel. Borg voor de nieuwe woning. Jarenlang gespaard. Vijftig-eurobiljetten. Hij reikt ze je aan, jij neemt ze aan. Een normaal gebeuren. Generaties hebben het zo gedaan. Vader aan zoon, geld in de hand.

Vanaf 10 juli 2027 is precies dit moment illegaal, zodra het geld naar de woning gaat. Niet omdat jij iets fout doet. Maar omdat Brussel heeft besloten dat het niet meer mag.

Ik heb de afgelopen 18 maanden bekeken. Vier verordeningen. Een patroon.

Zomer 2024. De AML-verordening 2024/1624 wordt aangenomen. Contante bovengrens 10.000 euro. Vanaf 3.000 euro identificatieplicht bij de handelaar. Boetes tot 40 procent van het bedrag. Strak ingevoerd op 10 juli 2027. Contant geld tussen familie en vrienden blijft toegestaan. Maar het moment waarop geld de economie in gaat - auto, woning, sieraden, goudhandelaar - wordt vastgelegd, gedocumenteerd, gecentraliseerd.

April 2025. De EU-Commissie start "Going Dark", later hernoemd tot "ProtectEU". In juni 2025 volgt het plan. Zomer 2026 moet de wetgeving komen die VPN-aanbieders dwingt data op te slaan. No-log-VPN's worden in Europa illegaal. Mullvad heeft in december 2025 publiek aangekondigd: Als dit doorgaat, verlaten ze de EU-markt. Anoniem internetgebruik - afgeschaft.

Lente 2026. De chatcontrole wordt officieel versoepeld. Kop in elke krant: "EU stopt massasurveillance." De waarheid in de kleine lettertjes: De "vrijwillige" scan-toestemming voor aanbieders loopt door, tweede verlenging net goedgekeurd. Patrick Breyer waarschuwt al jaren: Wat als "vrijwillig" wordt verkocht, wordt verplicht zodra de infrastructuur er staat. De infrastructuur staat er. Niemand praat er nog over. Precies dat was het doel van de vertraging.

Juli 2026. MiCA-fase 2 wordt volledig van kracht. Elke crypto-platform in de EU heeft een CASP-licentie nodig. Travel Rule streng, naam, adres, geboortedatum bij elke overdracht vanaf 1.000 euro. Stablecoins zoals USDT zijn in de EU regulatoir klaar. Niet omdat de markt dat wilde, maar omdat Brussel geen concurrentie duldt voor de digitale euro, die parallel in aantocht is.

Einde 2026. EU-brede leeftijdsverificatie in alle 27 lidstaten. Pseudonimiteit op internet - verleden tijd. Wie wat reageert, wie wat leest, wie wat bekijkt. Alles gekoppeld aan je identiteitsbewijs.

Kijk er nog eens naar.

Contant geld beperkt. Crypto geïdentificeerd. VPN omzeild. Chats geopend. Internettoegang geketend aan je persoonlijke ID. Wie heeft nog een achterdeur over?

Niemand. Precies dat is het plan.

Dit is geen toeval. Vier verordeningen, precies na elkaar gelegd, elke voor zich onschuldig gerechtvaardigd, witwassen, kinderbescherming, veiligheid, consumentenbescherming. Allemaal samen een kooi. Geen open debat, geen volksraadpleging, geen noodrem. Jij wordt niet gevraagd. Jij wordt ook niet gewaarschuwd. Jij wordt dichtgemetseld, verordening na verordening.

Ik vertel het je, omdat niemand anders het samenhangend zegt. De meeste media laten je steeds één steen zien en noemen hem redelijk. Ik laat je de muur zien.

18 maanden. Vier verordeningen. Eén enkel bouwplan.

Dat was het plan. Jij was alleen niet de opdrachtgever. Ik was ook niet uitgenodigd. Maar ik kan lezen. En jij kunt het nu ook.

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

Dapper en verdrietig. Vorig jaar nog een mooi en intiem concert bijgewoond in de Sjoel in Brielle. Het ga je goed, Lenny.

[Lenny Kuhr @LKuhr58640]

Afscheid:
Zelf ben ik niet bang en voor geen kleintje vervaard. Ben niet geïntimideerd door canceling en ook niet door doodsbedreigingen. Ik omarm mijn publiek en mijn Nederland waar ik in mijn eigen taal de juiste woorden vond met de klanken die samen een lied vormen.
De mooiste kunstvorm die ik ken en waar ik in dit land node afscheid van moet nemen.
En ik weiger
nog langer in dit land te wonen, waar mijn huis, mijn familie en vrienden mij lief zijn, waar Joden niet meer langer onbekommerd kunnen leven; altijd voorzichtig, schichtig.
Ik zie het, ik voel het en mijn man en ik vertrekken naar Israël. Definitief.
Het afscheid doet zeer. Dag, mijn ooit zo geliefde Nederland, dag mijn lief publiek. Dag alle lieve mensen die ik ken en waar ik van hou. Dit alles draag ik in mijn hart, naar het land waar wij zo van harte
welkom zijn. Naar het land waar wij worden verwacht.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Om je slap te lachen.
Noorwegen is een rijk land. Ze hebben volop waterkracht, en op zee veel olie en gas. Ze hebben meer dan genoeg energie, kunnen dus best wat missen. Via zeekabels krijgen wij, en bijvoorbeeld ook Duitsland, stroom van de Noorse waterkracht centrales. Dat komt ons goed van pas als zon of wind nauwelijks iets opleveren, en wij op dat moment juist veel stroom nodig hebben.
Noorwegen bouwt kerncentrales. Wat raar, ze zwemmen toch in de energie? De stroom van de kerncentrales gaan ze zelf gebruiken, zodat ze geen stroom van hun waterkracht centrales meer nodig hebben. De Noren worden nog rijker door op deze manier al hun waterkrachtstroom aan ons te verkopen.
Maar waterkrachtstroom verkopen en zelf stroom van kerncentrales gebruiken!? Overal lees je toch dat kernenergie duur is? Organisaties zoals het Fraunhofer Instituut, niet toevallig genoemd naar de gelijknamige absorptielijnen in het zonnespectrum, brengen rapporten uit dat kernenergie veel duurder is dan zon en wind. Met daarin aannames die alleen gunstig zijn voor zon en wind, zoals het weglaten van de alleen bij zon en wind onvermijdelijke kosten van overbrugging als er weinig of geen zon en wind is.

De Noren zijn niet gek, ze krijgen voor de waterkrachtstroom meer geld dan wat de stroom uit hun kerncentrales kost. Noorwegen toont daarmee de realiteit aan, kernenergie is goedkoper. Zelfs goedkoper dan de bijna als ideaal bekend staande waterkracht.
En wij? Wij betalen de stroom van de dure windmolens op de Noordzee, en financieren bovendien de Noorse kerncentrales. Om je slap te lachen, als het niet zo treurig was.

[Sama Hoole @SamaHoole]

Doctor: "Your LDL is elevated. I'd like to start you on a statin."
Patient: "What are the side effects?"
Doctor: "Some patients get muscle pain. Fatigue. Occasionally elevated blood sugar. Small cognitive effect in a subset."
Patient: "So: muscle damage, fatigue, diabetes risk, memory problems."
Doctor: "They're rare."
Patient: "But they're the list you just gave me."
Doctor: "The benefits outweigh the risks."
Patient: "By how much? Statins reduce heart attack risk by what percentage?"
Doctor: "Around 25 to 35 percent."
Patient: "Relative risk. What's the absolute reduction?"
Doctor: "..."
Patient: "If my baseline risk is 4% over ten years, a third reduction takes me to 2.7%."
Doctor: "The relative reduction is significant."
Patient: "So I take a daily pill with those side effects for ten years to cut my absolute risk by 1.3 percentage points."
Doctor: "When you frame it like that..."
Patient: "How should I frame it?"
Doctor: "I have some literature..."
Patient: "Does it list who funded the trials?"
Doctor: "..."
Patient: "I'll ask at the desk on my way out."

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@KonstantinKisin Clever, good looking and funny too. 🤣🤣

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Helpen jullie mee deze heldere brief van Joanne te verspreiden? Taggen van nieuwskanalen mag uiteraard ook.

[Anke-Thea Dijkman @ankethea]

@elonmusk Instead of everyone nattering on about who's right or wrong on this subject, why not support putting a stop to modern day slavery.
https://t.co/58tH5cQVNK