Passamos a madrugada analisando o dossiê apócrifo usado por Moraes para incluir André Mendonça no Inquérito das Fake News.
Encontramos um show de irregularidades e hipocrisia.
O dossiê da PF já seria absurdo por serem papéis internos, sem autoria declarada, sem assinatura e expressamente classificados como documentos de trabalho, de circulação restrita e “sem valor probatório”. Há campos incompletos, hipóteses de confiança baixa, avaliações políticas sobre a composição do STF e marcadores compatíveis com redação assistida por inteligência artificial.
Mas a principal descoberta de A Investigação é ainda mais grave: Moraes distorceu o material.
Mais da metade do texto útil de sua decisão veio dessas peças. O ministro omitiu as 28 graduações de confiança, apagou seis advertências sobre a ausência de valor probatório, eliminou hipóteses alternativas e atribuiu à PF conclusões que o próprio dossiê não apresenta.
Em um dos pontos centrais, Moraes afirmou que Mendonça direcionou uma diligência “única e exclusivamente” contra ele. A fonte citada diz outra coisa: os nomes examinados decorreram das mensagens presentes no material pericial e não foram escolhidos pelo relator.
A comparação também encontrou dez erros nas passagens colocadas entre aspas e 23 possíveis vícios e inconsistências na decisão.
E há a hipocrisia.
No Radiolão, Moraes acusou a campanha de Jair Bolsonaro de usar um relatório apócrifo. Agora, baseou uma acusação contra outro ministro em quatro peças sem autoria declarada.
Acusou Mendonça de entregar à PF uma decisão sem assinatura, mas usou documentos não assinados para acusá-lo. Criticou a exposição de dados de terceiros, mas levantou o sigilo e expôs pessoas que o próprio dossiê não vinculava a irregularidades. Apontou a falta de vista prévia à PGR como anomalia, mas decidiu e publicou sua acusação antes de dar apenas “ciência” ao órgão.
Leia:
https://t.co/ikUMX3BZWh
Lá vamos nós, outra vez...
Segundo a paquita do regime, o Descondenado está indo à justiça eleitoral para censurar postagens sobre preço da comida, porque seriam "coordenadas".
Censuram o debate em 2022, e agora querem censurar de novo.
“Esse influencer tem mais audiência do que o Jornal Nacional e todos os telejornais. Isso foi trabalhado para desacreditar. Quantas pessoas vocês conhecem que não acreditam mais na mídia tradicional e que seguem, como se fosse uma religião fanática, tudo o que a bolha passa como notícia? Lavagem cerebral.”
O grande problema para Moraes é as pessoas terem a opção de escolher assistir a algo com o qual ele não concorda.
A “neutralidade” que ele quer é a volta do monopólio do discurso da velha mídia. A volta daquela falsa sensação de unanimidade, quando na verdade muita gente discordava de tudo que estava sendo dito.
Ele não entende ou finge não entender que o algoritmo só direciona aquilo que já foi rastreado como relevante para a maioria das pessoas, pode até ser pela grande rejeição que o conteúdo gera.
Todo esse discurso de Moraes é apenas uma desculpa para censurar aquilo que ele não gosta.
As redes sociais deram voz para o cidadão comum, que já não se sentia representado por nenhum meio de comunicação.
Todos aqueles que se sentiam isolados, quando começaram a falar o que pensavam nas redes, descobriram que nunca estiveram sozinhos.
A maioria pensava o mesmo, mas não tinha meios para fazer a sua voz ser ouvida pelos outros.
Se falharmos em tirar Lula nesta eleição, daqui a 4 anos teremos uma internet muito parecida com a do Partido Comunista Chinês.
E uma simples postagem como esta pode ser algo impossível de ser publicado.
Amigos vamos cobrar o PL e o coordenador de campanha, que impeça LuIa de gravar qualquer vídeo nas áreas do Palácio do Planalto e Alvorada, alegando uso indevido de bens e serviços públicos exclusivos do cargo de presidente‼️
Foi assim que fizeram com Bolsonaro @plnacional_@rogeriosmarinho@FlavioBolsonaro
O pai da mentira em mais um dia normal…. Alçaram lula ao poder para o projeto de poder de controle total da nação aos moldes de Cuba! A escolha é dos senhores e se eximir desse processo e ajudá-lo nas eleições de outubro!
INACREDITÁVEL- Esse sujeito quer impedir que o povo brasileiro mostre o preço REAL dos produtos no mercado?
O brasileiro está pagando caro, muito caro. E ainda querem esconder a realidade!
O presidente se reúne com ministros do STF para fragilizar um outro ministro do STF e proteger seu filho que está enrolado em esquemas com o próprio governo do pai. Na boa.. tem que ser muito cínico pra defender isso.
Barretos entregou neste fim de semana um retrato difícil de ignorar sobre a relação do governo Lula com o interior de São Paulo e o agronegócio.
Na noite deste sábado, 22 de agosto, Flávio Bolsonaro entrou no estádio da Festa do Peão acompanhado de Tarcísio de Freitas, Nikolas Ferreira e aliados. Foi apresentado como “nosso candidato à Presidência do Brasil” e ovacionado pelo público que lotava o espaço, com capacidade para 55 mil pessoas entre arquibancadas e pista, além dos camarotes.
Em discurso de menos de três minutos, Flávio afirmou que o agro é “o coração do Brasil” e disse que o setor vem sendo atacado. O público respondeu com gritos de “meu presidente”, “Fora Lula” e “Lula, ladrão, seu lugar é na prisão”.
Poucas horas depois, durante o show de Gusttavo Lima, parte do público puxou outro coro: “Ei, Lula, vai tomar no #%”. O xingamento entrou na transmissão ao vivo da TV Globo.
Uma arena não fala por todo o campo, mas Barretos é o maior rodeio do país e um símbolo do universo sertanejo e do agro. Quando um candidato é aclamado e o presidente é repudiado no mesmo local e na mesma noite, há um sinal político muito claro - Lula continua distante de parcelas importantes do setor.
Em Mato Grosso, estado central do agro, a Real Time Big Data mostrou Flávio com 51% contra 37% de Lula num eventual segundo turno. Foram ouvidos 1.600 eleitores entre 7 e 11 de agosto; margem de dois pontos, confiança de 95%, pesquisa contratada pelo instituto e registrada sob BR-06833/2026.
Barretos já deu esse aviso antes. Em agosto de 2015, mais de 40 mil pessoas reunidas para o show de Garth Brooks entoaram o mesmo xingamento contra Dilma Rousseff e também atacaram Lula. Dilma tinha apenas 8% de aprovação; pouco mais de três meses depois, o processo de impeachment foi aberto; em agosto de 2016, ela perdeu o mandato.
O coro não derrubou Dilma, mas antecipou o isolamento que precedeu sua queda. Onze anos depois, o nome mudou mas o recado, não. Quando o Brasil do agro deixa de apenas reclamar e começa a gritar, é um pré-aviso do que está por vir.
🚨Lula gravou, no Alvorada, uma entrevista à Record para ser exibida durante o debate. Não era uma entrevista do presidente, mas uma estratégia do candidato. Ao gravá-la no Alvorada, usou a estrutura do Estado.
O TSE já considerou esse uso eleitoral do Alvorada elemento de abuso de poder político, quando tornou Bolsonaro inelegível. A mesma regra não vale para Lula?
O PT vai quebrar a Petrobras… de novo!
Desde 2022 a Petrobras se tornou em média 25% menos produtiva na geração de caixa por empregado. Já os gastos com publicidade aumentaram quase R$ 300 milhões.
Escolhas! E a maior escolha de todos os tempos você pode fazer em 04/10 votando em @flaviobolsonaro. O único caminho possível para levar o país de volta para a prosperidade. 🇧🇷
De todas as barbaridades cometidas pelo STF nos últimos anos, nenhum caso é mais escandaloso do que o de Filipe Martins.
Primeiro foi preso por supostamente ter feito uma viagem que nunca fez (e que mesmo se tivesse feito, não seria motivo para prisão);
Depois provou que não viajou e a própria PGR pediu sua soltura. Mas Moraes negou. Ficou 6 meses preso até que Moraes se desse por satisfeito e decretasse sua soltura. Mas não ia ser tão fácil assim...
Em que pese Filipe tivesse sido preso por uma mentira, Moraes afirmou que "as circunstâncias que haviam justificado sua prisão haviam cessado"(?!). Como "cessaram" se nunca existiram?! Assim, na mesma decisão que determinou sua soltura, decretou uma série de medidas cautelares extremamente draconianas e absolutamente injustificadas:
- Uso obrigatório de tornozeleira eletrônica.
- Recolhimento domiciliar noturno e nos finais de semana, além de proibição de se ausentar da comarca.
- Apresentação semanal à Justiça (às segundas-feiras), com obrigação de se apresentar ao juízo da execução penal da comarca de origem no prazo de 48 horas.
- Proibição de uso de redes sociais, sob pena de multa diária de R$ 20 mil por publicação/postagem.
- Proibição de contato/comunicação com outros investigados no caso (incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro).
- Proibição de deixar o país, com entrega dos passaportes em cinco dias e cancelamento de todos os passaportes emitidos em seu nome.
- Suspensão de documentos de porte de arma de fogo e de certificados de registro para colecionamento, tiro desportivo e caça.
Medidas como tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar e proibição de sair da comarca são tomadas quando o Réu demonstrou haver risco de fuga. Moraes NÃO JUSTIFICOU na decisão por que aplicou essas cautelares, mas ficou subentendido que ele CONTINUOU A SE BASEAR NA VIAGEM QUE NUNCA EXISTIU.
Depois, seu advogado fez uma postagem do lado de fora do fórum de Ponta Grossa-PR com Filipe parado ao lado sem falar nada. Moraes aplicou uma multa de 20 mil reais a Filipe e aplicou uma nova cautelar BIZARRA dizendo que Filipe não poderia ter sua imagem gravada e/ou divulgada, mesmo que por terceiros.
Quando chegou o momento de seu julgamento, a defesa de Filipe pediu autorização para que ele fosse a Brasília acompanhar o julgamento. Moraes permitiu apenas que ele se deslocasse em Brasília no trajeto aeroporto>hotel>julgamento>hotel>aeroporto, afinal, a autorização que havia sido concedida não significava "uma verdadeira licença para fazer turismo ou atividades políticas em Brasília”.
Durante seu julgamento, por causa da proibição bizarra de que fosse filmado por terceiros, Zanin mandou RECOLHER E LACRAR OS CELULARES de todos os advogados que participaram da sessão.
Sem provas para a condenação (esse ponto merece um capítulo à parte), foi condenado mesmo assim.
Enquanto recorria "em liberdade", um sujeito peticionou no processo dele dizendo que um "Filipe Martins" havia visualizado seu perfil no LinkedIn, anexando um mero "print screen", que não vale como prova. Moraes mandou intimar a defesa, a defesa afirmou, não com relação ao LinkedIn especificamente, mas de forma genérica que seus advogados tinham as senhas de suas redes sociais e as acessavam eventualmente para coletar provas para sua defesa.
Moraes interpretou a manifestação da defesa como uma "confissão" de violação e mandou prendê-lo.
Depois a defesa anexou documento DO PRÓPRIO LINKEDIN, demonstrando que o último acesso de Filipe à plataforma havia ocorrido há anos, ou seja, antes da cautelar.
Moraes não quis saber. Manteve a prisão mesmo assim.
Isso tudo sem falar em solitária na prisão e mudança de presídio para outro em condições piores injustificadamente.
Quando o regime cair, Filipe Martins será o maior símbolo dos abusos de Moraes.
Os advogados de um BANDIDO estão pedindo para um JUIZ parar de investigar o próprio BANDIDO, porque está atrapalhando o PAI, também bandido, a se reeleger?
É isso mesmo, produção?
Se a moda pega...