あのひと

[あのひと @anohito110]

@kindanpolitics 杉尾、きゃんきゃんうるせーな

[あのひと @anohito110]

@kindanpolitics 本当に威圧的な話し方するよな。
声聞くだけで不快。
高市さんに同情するわ。

[あのひと @anohito110]

辻元さんって、自分の著書で「天皇制を廃止しろとずっと言っています」って書いてませんでしたっけ？
そんな人に提案される案ってどうなんでしょうか？

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

皇室典範改正案を議論する参議院の特別委員会。
立憲民主党は、自分たちの考えをまとめた修正案を提出した。

皇族の養子に関する改正規定を削除し、内親王又は女王が一般国民である男子と結婚した場合、皇族戸籍法及び住民基本台帳の改定規定を削るなどしたもの。

旧皇室典範から禁止されていた養子を認めるのではなく、現在の女性皇族の方々や将来婚姻した時のご家族に、宮家として活動して頂きやすくするための修正だった。

私たちは、この修正案こそ多くの国民の思いに沿ったものだと考える。
しかし修正案は否決され、養子を認める改正案が可決されてしまった。

この間のプロセスの、何が「静謐な環境」か。
本日の委員会で可決された法案が「立法府の総意」と認めることはできない。

https://t.co/2bINMqIuM0

[Basil1979 @basilspicy79]

「万世一系」を単なる神話、フィクションと片付けるのは誤りです。

国内外の学術界や国際的権威では、以下の「両輪」で2600年の系譜が正当に評価されています。

① 歴史の記憶を宿した生きた伝統（神話パート）
古代の歴史的事実の背景を内包した文学的叙事詩。「神武天皇から続く血統」という伝統が1300年以上断絶せずに信じられ、国家を支えてきたこと自体が唯一無二の文化的価値です。

② 歴史事実（6世紀以降の実証パート）
継体天皇以降は複数の史料や証拠により、男系男子による連続性が科学的に証明されています。
日本政府や皇室が2600年以上の歴史を謳うのも、この「歴史的事実」と「生きた伝統」が融合したハイブリッドな価値が国内外で公認されているからです。
だからこそ、ギネス世界記録やブリタニカ百科事典は神武天皇に遡る系譜を明記し、「世界最古の継続する君主家系」と公式に認定・採用しています。
東大・京大などの教科書にもこの二面性が掲載されており、国際社会もこの系譜に世界最高権威の礼遇を尽くしています。

万世一系は神武天皇（神話的始祖）から始まる伝統的系譜として語られ、神話時代と史実時代が「地続き」の連続した物語として日本文化に根付いています。

歴史学上、確実な記録が始まるのは5〜6世紀頃（継体天皇以降が比較的明確）とされますが、それ以前の伝説部分も皇室の正統性を支える文化的基盤として機能し、途切れのない「unbroken line」として国際的にも認識されています。

[あのひと @anohito110]

教科書的にはその通りで、政権の監視や批判は大事であることは確か。それは誰も否定しない。

でも今の野党、特に立憲、中道は「正しい批判」「建設的な批判」をできていないと、多くの国民は感じてます。
西田先生もさすがに理解してますね。

[西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida]

理想の話でもなく、「政権の足を引っ張る」という言明自体が認識としておかしくて、「権力は危ないので、正しく監視し、批判する」は、大原則なんですよ。

これ否定し始めたら、現代の政治が成立しないんですよ。

中等教育の教科書を引っ張り出そう！

[あのひと @anohito110]

@Sankei_news これまで野党が批判してたご飯論法ですね。
朝ごはんは食べたが、ごはん（米）は食べていない。（パンは食べた）
メモに目を落としたが、読んではいない。

[榊原 智 @oxmloFad2rBPX7Z]

14日付産経新聞に掲載した拙稿です。安定的な皇位継承について書きました。よろしければご覧ください。〈榊原智の眼〉歴代天皇が500年以上、旧宮家（伏見宮系）を守ってきた重みを踏まえたい https://t.co/jHBO53BvWL @Sankei_newsより

[あのひと @anohito110]

@junyaog これでは多くの国民には伝わらない。
高市さんの方が具体的かつ現実的、そして実行力もある。高市さんの思いが政策に乗ってる。

小川淳也のビジョンはAIが作ったように、表面上の話だけ。実現のプロセスが見えない。

[峯村 健司 / Kenji Minemuraメルマガ「峯村健司のインテリジェンスサロン」やってます！ @kenji_minemura]

高橋氏は他人を「資質に欠ける」と断じていますが、その言葉は、そっくりそのままお返しします。ジャーナリストとしての資質に欠けているのは、あなたの方です。
「皇室典範改正をたった3時間で決める」と印象づけていますが、この問題は2017年の国会附帯決議以来、政府の有識者会議や各党・各会派による協議が積み重ねられてきました。
政治部の編集委員でありながら、その基本的な経緯すら取材せずに発言したのであれば、記者としての職務怠慢。経緯を知りながら意図的に省いたのであれば、事実を自らの政治的主張に合わせてねじ曲げる印象操作です。どちらであっても言語道断です。
自分に都合のよい断片だけを抜き出し、他人を「幼稚」「暴走」「資質に欠ける」と断罪する人物に、ジャーナリストを名乗る資格があるとは思えません。ここまでファクトを軽視するのであれば、ジャーナリズムの第一線から身を引くべきです。

[あのひと @anohito110]

こういう不敬な発想を持っているのが、文部科学省の元事務次官。

[前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民） @brahmslover]

この皇室典範改正が国会を通ったら、天皇はその公布を拒否したらいい。御名御璽を与えなければいいのだ。法律の公布は天皇の権限だ。この改正案に関する限り、天皇は内閣の助言と承認に従わなくてもいい。｢当事者に深く関わることを当事者抜きで決めてはいけない｣という条理を根拠にすればいい。

[あのひと @anohito110]

このような不敬な人物が推し進めたいものが、女系天皇、女性天皇。

[前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民） @brahmslover]

この皇室典範改正が国会を通ったら、天皇はその公布を拒否したらいい。御名御璽を与えなければいいのだ。法律の公布は天皇の権限だ。この改正案に関する限り、天皇は内閣の助言と承認に従わなくてもいい。｢当事者に深く関わることを当事者抜きで決めてはいけない｣という条理を根拠にすればいい。

[あのひと @anohito110]

@hGE3QxuISRJiICn もともと皇室廃止の立場なんでしょ？

[あのひと @anohito110]

@cpt_nemo_oedo あなた中国人ですよね？

[あのひと @anohito110]

＞一番妥当なのは、男女を問わない『長子優先』の皇位継承順だ

俺が習近平なら、帰化中国人を使って、愛子様にお近づきになって、うまく結婚して、日本を内側から破壊することを考えるね。
長子優先とは外国男性を招き入れるリスクがあること。
なぜこれが分からないのか。

[杉尾ひでや 参議院議員【公式】 @hideyaemma]

昨日の皇室典範改正案の衆院通過にあたり、地元の信濃毎日新聞の取材に次のように答えました。「（長く一般国民として生活してきた人が）いきなり皇族になり、その子が男性という理由だけで天皇になるのは国民の理解は得られない」「一番妥当なのは、男女を問わない『長子優先』の皇位継承順だ」

[あのひと @anohito110]

そもそも過去に「皇室は生理的に嫌だ」「同じ空気を吸いたくない」といった趣旨の発言をした奴が、今更何を言ってるんだ。
お前らのコメントは不要。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

「養子の子の皇位継承権」については議論されていないのに、さらっと現行皇室典範を当てはめた。
実は、「養子案」はこれが狙い、要するに女性女系の可能性をここで封じるためだったのではないか。

まさに、先達が懸念してきたことが起こりかねない状況を、高市自民党や日本維新の会は作ろうとしている。
まるで、日本国憲法で規定された象徴天皇を変質させる「クーデター」だ。

どういうことか。
今回の法改正が皇位継承権にまで及ぶのだとすれば、男女平等を規定した日本国憲法下での象徴天皇について、しっかり議論し直す必要が出てくる。

理由は、皇室典範より憲法の方が法体系の上位にあるからだ。
上位概念である憲法で男女平等が規定されている以上、皇室典範は憲法に合わせて改正されるべきではないのか。

―――――――――――――

皇室典範改正案は、わずか３時間の審議で、衆議院議員運営委員会で可決された。
そして、衆議院本会議で緊急上程され可決。

このバタバタなプロセスのどこが「静謐な環境」か。

しかも、衆議院で審議が行われるのと並行して、参議院では本会議が開かれた。改正個人情報保護法の質疑・採決があったからだ。
したがって、これから皇室典範を審議する参議院議員は、衆議院での議論の現場を見られなかった。

通常、重要法案に対してこんな乱暴な取り扱いはしない。
男子男系派の高市総理の間に、大急ぎで法案を成立させることで、「男子男系を守り抜く」という意図を、もう隠そうともしない。

そして問題は法案の中身そのものにある。
いわゆる「立法府の総意」には、養子の子が男子ならば皇位継承権を持つ、などとはと書かれていない。
しかし改正法では「書かれていないからこそ現行法を適用する」という論理で踏み込んできた。そのために、皇位継承に「人為的思惑」が入りかねない状況を生み出すことになった。

例えば法案では「複数の養子が入られ、結婚し、複数の男子が生まれた場合」の皇位継承順位が定まっていない。誰がどのように決めるのか。

「養子制度」は、現皇室典範にも旧皇室典範でも禁じられ、今までの有識者会議でも「相当ではない」と言われてきた。

高市総理は、維新の会との政権合意を優先して、国民の象徴の在り方についての歴史的経緯や有識者の議論の積み重ね、何より国民の声を反故にした。
本当に「養子制度」やその子（男子）に皇位継承することを認めたいのなら、もう一度、有識者会議や国民の声を聞く公聴会などを開いて議論し直すべきだろう。

私たち立憲民主党は、政府提出の皇室典範改正案には反対だ。改正案から「養子案」を落とし、女性宮家創設に絞った修正案を準備している。

衆議院本会議で多くの退席者を出し、参議院では野党第一党が反対という法案は、どう考えても「立法府の総意」とは言えない。

このままでは歴史に汚点を残す。立法府としていったん立ち止まるべきだ。
https://t.co/CyP3yoQjwu

[あのひと @anohito110]

@ai_1124at_ 「左翼のなかで怒りが増幅」の間違いでしょ。
外に目を向けてください。
世論は決して怒っていませんよ。

[あのひと @anohito110]

日本の歴史に全く興味がなかったのに、自分の意見ゴリ押ししすぎじゃない？
2000年を超える歴史に対して、だから？っ言ってたよね？
そんなやつが皇室を語るな！

[れんほう🪷蓮舫🇯🇵 @renho_sha]

何が伝統なのか、としか思えません。

長子優先を無視し、男系男子にこだわった皇室は本当に国民の総意とお考えなのか、高市総理、麻生太郎さん、自民党と維新。

[あのひと @anohito110]

@sandaimewaka これがジェンダーや女性活躍、多様性、リベラルを訴える人達の本質です。
全く許容性なし。

[あのひと @anohito110]

@sandaimewaka それな

[あのひと @anohito110]

愛子天皇が実現し、その長子に皇位継承権がつくとする。
俺が習近平なら、愛子様と同年代の帰化中国人に指示して、愛子様にお近づきになって、日本を乗っ取るね。

[れんほう🪷蓮舫🇯🇵 @renho_sha]

何が伝統なのか、としか思えません。

長子優先を無視し、男系男子にこだわった皇室は本当に国民の総意とお考えなのか、高市総理、麻生太郎さん、自民党と維新。