Ik ben ontzettend dankbaar voor alle steun die FVD deze week heeft mogen ontvangen.
Ondanks de aanvallen van de gevestigde partijen blijven wij bouwen. Morgen ben ik op @RESUM26 in Porto om ook internationaal allianties te sluiten.
Bouw met ons mee via https://t.co/sLl1DGCMPG!
100 gemeenten zeggen al NEE tegen de Spreidingswet. Laat uw gemeenteraad ook weten dat u er helemaal klaar mee bent. Teken de petitie! https://t.co/zyClp3Qu4Y
Exact. Mensen zijn wakker. Het demoniseren van FvD om potentiele kiezers af te schrikken werkt niet meer. Iedereen ziet dat FvD de enige partij is die een andere richting op wil en niet met alle winden mee waait. Stem FvD als je het ook zat bent!
143 Tweede Kamerleden stonden onlangs voor Zelensky, wiens leger in Oekraïne voor een groot deel uit Nazi's bestaat, te klappen.
En dan is Lidewij de Vos' FVD het probleem? Joseph Goebbels had daar een mooie uitspraak over:
UW EIGENDOMSRECHT BIJ HET GROFVUIL - LEES & DEEL: Tweede Kamer definitief akkoord met omstreden box 3-belasting op ongerealiseerde winst
https://t.co/MMKkYpFsxz
De helft van alle jonge vrouwen voelt zich 's avonds zó onveilig dat ze zelfs in eigen wijk een omweg nemen. Dat is voor @lidewij_devos een véél belangrijker thema dan privé appjes van soms meer dan 6 (!) jaar geleden.
@MinPres@ministerVWS@ministerBZ De IHR-wijzigingen geven de WHO macht om noodsituaties af te kondigen, lockdowns en plichten op te leggen, te censureren en veel meer.
Stuur vóór 19 juli een formele afwijzingsbrief - of levert u onze soevereiniteit en vrijheden uit?
#RejectIHR
Ongeveer vijftien jaar geleden, ik was begin twintig en woonde en studeerde in Amsterdam. Na m’n studie ging ik werken voor een Amsterdamse vluchtelingenorganisatie. De organisatie hielp illegale, uitgeprocedeerde asielzoekers om in Nederland te blijven. Ze boden juridische bijstand, toegang tot onderwijs en zorg, en regelden onderdak. In samenwerking met de Gemeente Amsterdam huurden ze sociale huurwoningen, waarin twee tot drie migranten per woning verbleven.
Mijn taken waren divers: ik onderhield contact met Amnesty, Artsen zonder Grenzen en ambassades om te onderbouwen dat terugkeer onveilig was en medische zorg in het land van herkomst nauwelijks toegankelijk. Ik begeleidde cliënten naar afspraken bij de IND, DT&V, artsen, psychologen en advocaten. Alles draaide om dossieropbouw voor bezwaar tegen afgewezen asielaanvragen.
Ik begon dit werk omdat ik iets wilde terugdoen. Zelf ben ik als vluchteling naar Nederland gekomen. Maar na een paar maanden realiseerde ik me dat ik nauwelijks herkenning vond in de mensen die ik begeleidde. Behalve de juridische ondersteuning was ik ook verantwoordelijk voor praktische zaken. Ik bezocht de cliënten dagelijks thuis. Wat ik aantrof, was onthutsend: lethargie, drugs- en alcoholgebruik, chaos in huis, de verwarming midden in de zomer op 23 graden. Ze sliepen tot laat in de middag, wilden niets doen, en vrijwilligerswerk was onbespreekbaar.
Wat me het meest stoorde, was het totale gebrek aan verantwoordelijkheid. Ze deden niets om hun situatie te verbeteren, maar eisten wel van alles. Ik herinner me een jongen van een jaar of 23 uit West-Afrika. Gezond, fit, niets mis mee. Hij kwam op een dag mijn kantoor binnen met het verzoek of ik een medische check-up voor hem wilde regelen: bloedtesten, scans, alles erop en eraan. “Volgens mijn verzekering heb ik daar elke twee à drie jaar recht op,” zei hij.
Ik vroeg: “Betaal jij voor die verzekering? Heb je ergens last van?”
“Nee, maar ik ken m’n rechten,” zei hij.
Ik zei hem dat zolang ik er werkte, hij terechtkon bij een arts als er iets aan de hand was. En dat hij beter mijn kantoor kon verlaten voordat ik echt mijn geduld verloor.
Niet lang daarna ben ik gestopt. In de elf cliënten die ik begeleidde herkende ik niets van mijn eigen ervaring als vluchteling. Ik zag mensen die vonden dat ze overal recht op hadden, maar nergens aan wilden bijdragen. Mensen met compleet andere normen en waarden dan ik, een gemiddelde Nederlander.
Daarom stoort het me mateloos als mensen zeggen: “Een kopje soep aanbieden mag toch niet strafbaar zijn?”
Het gaat allang niet meer om een kopje soep. Het gaat om een complete sector die gedijt op (illegale) migratie. Mensen verdienen er bakken met geld aan en bestaan bij de gratie van migratie. En wij, Nederlanders die werken en bijdragen aan deze maatschappij, mogen opdraaien voor de kosten en, misschien nog wel belangrijker, voor de ernstige gevolgen voor onze vrije samenleving.
#asielwet #asielbeleid
De ONGEHOORDE storm die maar niet overwaait
En terwijl de hoofdrolspelers Joost Niemöller (hoofdredacteur) Peter Vlemmix (Algemeen Directeur) en Arjen Dikken (Zakelijk Directeur), ervoor kiezen om stil te blijven, voel ik mij geroepen mij nogmaals uit te spreken.
Niet zozeer voor mijzelf. Als het alleen om mij ging dan was dit innerlijk vuur niet zo hard gaan branden. Ik heb het gevoel dat dit ons allen, als groep, aangaat.
* En met deze groep bedoel ik al die mensen die tijdens de Coronaperiode door weer en wind op pleinen en velden stonden en door de straten liepen toen de rest van Nederland bang thuis zat en hun grondrechten zonder vragen te stellen inleverden.
* Met deze groep bedoel ik al die mensen die bij de scholen stonden om ervoor te zorgen dat die medewerkers van de prikbussen werden gefotografeerd toen ze zonder toestemming onze kinderen wilden prikken.
* Met deze groep bedoel ik alle ouders die hun kinderen in de kou en regen af stonden te drogen voor de deur van het zwembad omdat ze weigerden mee te werken aan de QR-tirannie maar nooit bogen voor deze vergaande poging tot diepe vernedering.
* Met deze groep bedoel ik al die mensen die werden achtervolgd door ME' ers en klappen kregen zonder ook maar iets verkeerds te doen.
* Met deze groep bedoel ik al die mensen die onterecht werden vervolgd door het OM en als misdadigers voor de rechter moesten verschijnen en vaak ook straffen en boetes kregen.
Afgelopen vrijdag zat ik samen oa met mijn neef Jonathan Krispijn aan tafel bij het programma De Wereld is Vierkant van Blckbx. https://t.co/42xW9oA2aq
Ondertussen vraag ik mij weer af in welke realiteit het oké is om een ander, in dit geval Jonathan, voor jou de arena in te laten stappen omdat jij te laf bent om het gesprek aan te gaan?
Beste Joost, Peter of Arjen, dat is in GEEN ENKELE realiteit oké. Één van jullie had daar gewoon moeten zitten! Punt!
Ik moet nu even aan een quote van Frank Ruesink denken tijdens de Coronaperiode 'Wij hebben te weinig mannen met ballen'.
Ook Frank Ruesink liet vrijdag van zich horen via een Facebook Live. https://t.co/NKDp7b5LCP
Frank is recent aangetreden als lid van de Raad van Toezicht bij ON. Hij vertelt in deze live hoe hij als mens niet langer wil zwijgen. Ook vertelt hij dat hij Joost had uitgenodigd tot een persoonlijk gesprek op camera wat, indien zij er beiden akkoord mee waren, kon worden uitgezonden. Dat gesprek heeft helaas niet plaatsgevonden. En dat kwam niet door Frank.
En wat je ook vindt van de optredens van Jonathan en Frank, zij hebben de ballen om daar te gaan zitten en het gesprek aan te gaan, hoe lastig ook!
En waarom doen zij dat? Because they care! Daarom!
En dus kan je de conclusie trekken dat het trio Joost, Peter en Arjen do NOT care!
Het maakt ze niet uit! Dit waait wel over. Denken zij!
Ik moet ook even denken aan het recente interview van Ab Gietelink met Pieter Klok. https://t.co/KEsPNhJHy8 Ik ben het zelden op zoveel punten met iemand oneens geweest als met Pieter Klok. De beste man doet uitspraken die voor mij echt tenenkrommend zijn. Vre-se-lijk!
Maar … Pieter gaat daar wel zitten en gaat het gesprek aan. Dan kan hij nog zoveel zeggen waar ik het compleet mee oneens ben, het respect overheerst!
En voor de duidelijkheid, Pieter Klok heeft werkelijk niets, maar dan ook niets te winnen om daar aan tafel te gaan zitten bij Ab. Maar hij doet het.
En waarom gaat Pieter Klok daar zitten? Omdat hij 100% achter hetgeen staat wat hij zegt, schrijft en doet. En dus is hij bereid daarop aangesproken te worden.
Je hoeft dus niet aan dezelfde kant te staan om wel de ballen te hebben om het gesprek aan te gaan.
Zo word ik bijvoorbeeld kotsmisselijk van al die ambtenaren die onherkenbaar in beeld willen tijdens een rechtszaak of zitting. Dit terwijl ze de meest totalitaire en dictatoriale besluiten van ministers zitten te verdedigen. Wat een lafbekken!
Je kiest ervoor om een publieke functie te betreden waarin je mensen aan schandpalen nagelt en ze voor jaren onterecht de toegang tot het land weigert, zoals bij David Icke. Daarvoor nota bene ook nog betaalt te worden door onze belastingcenten! Heb dan ook de ballen om te gaan staan voor je woorden, beslissingen en daden.
Zo, dat moest er ff uit.
Ook sprak ik afgelopen vrijdag met Soreh van Café Weltschmerz waar ik nogmaals mijn mening kon delen over hetgeen er nu gaande is bij ON. Het was de eerste YouTube Live in deze serie. Volgens mij een supergoed concept waar mensen ook live vragen konden stellen. https://t.co/SAjqe5gQva
Wat moet er volgens mij nu gebeuren bij ON?
Het is eigenlijk heel simpel. De kortste weg is dat Joost gewoon in gesprek gaat met de, al dan niet weggelopen, achterban. Dat kan heel eenvoudig door een gesprek aan te gaan met bijv Frank Ruesink voor de camera.
Volgens mij willen mensen gewoon horen wat Joost te zeggen heeft. Zo simpel is het.
Wellicht denkt het groepje Niemöller, Vlemmix en Dikken dat dit wel overwaait.
Maar ik denk persoonlijk dat deze mensen dan niet beseffen hoeveel collectieve pijn er leeft in het collectieve Coronaveld van, in dit geval, de verzetstrijders.
En nogmaals, ON heeft haar bestaan met name te danken aan deze groep verzetstrijders.
Ik denk dat veel mensen, na het lezen van de Tweets van Joost tijdens Corona, een sterke negatieve associatie hebben opgeslagen. En dit komt omdat er nu eenmaal een pijnlijke emotie aan gekoppeld is vanuit het Corona tijdperk.
Zo’n associatie heeft volgens mij geen houdbaarheidsdatum. Dat blijft onbeperkt geldig.
Voel maar wat er gebeurt als je naar een foto van Hugo de Jonge kijkt. Of van Marc Rutte, Marc van Ranst, Ernst Kuipers. Die gevoelens veranderen niet meer.
Tenzij ze iets zouden doen wat de oude associatie verbreekt en volgens mij kan dat vooral door het gesprek aan te gaan en hun menselijkheid te tonen.
Ik zou dan ook tegen Joost, maar ook tegen Peter en Arjen willen zeggen "Het is net als naar de tandarts, het is zo voorbij en het doet geen pijn. Oke, misschien een beetje".
Nog even een tip voor mensen die hun lidmaatschap willen beëindigen. Er is een verschil tussen opzeggen en ontbinden.
Als je het lidmaatschap opzegt dan loopt het door tot de einddatum. Als je jouw lidmaatschap ontbindt dan moet ON het lidmaatschap beëindigen en dan heb je ook recht op restitutie.
Ook als je al hebt opgezegd, heb je dus alsnog de kans om het lidmaatschap te ontbinden.
Je kan daarvoor een e-mail sturen naar [email protected].
Voor alle duidelijkheid: Ik doe geen oproep aan mensen om een bepaalde actie te nemen. Doe wat voor jou goed voelt.
Wil je lid blijven maar wil je wel dat er iets verandert? Schrijf dan vooral de Ledenraad en de Raad van Toezicht aan. De Ledenraad is het hoogste orgaan binnen de vereniging. De Ledenraad kan de Raad van Toezicht verzoeken om bijvoorbeeld actie te nemen richting het zittende bestuur.
Zoals je hebt gemerkt hoef je niet te rekenen op het zittende bestuur. Die doen de naam ONGEHOORD alle eer aan.
Dreiging met boete van 250.000 euro als ik mijn onderstaande post over gevoel van onveiligheid niet verwijder?! Vrijheid van meningsuiting? Er werkt daar nota bene ook een schrijver als advocaat, genaamd @femmie5 Als steun voor de vrijheid van meningsuiting: Like & Repost!❤️🫡
De oproep voor crowdfunding is geblokkeerd. #Rutte moet a.s. maandag zijn stukken indienen bij Hof van Beroep in Brussel. Op X zal ik dit delen #NATO Nieuwe poging crowdfunding a.s. maandag. Plaats hieronder als reactie: #Aachboun doneer of stoppen? Like & Repost als steun!🫡❤️
De afgelopen 50 jaar is het aantal boerenbedrijven afgenomen van ong. 150.000 naar 50.000. Weidegrond moet plaats maken voor woningen, zonnepaneelvelden en megawindturbines.
Logisch dus dat het aantal weidevogels afneemt. Echt schofterig om hier de boeren de schuld van te geven.
The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us.
The other platforms accepted that deal.
𝕏 did not.