1/ ¿En qué ha consistido el progreso? En que el poder no se base ya en la represión física, sino en la manipulación psicológica. Un poco como las drogas: la química (heroína, coca) ha perdido mucho terreno ante la psicología (móviles, redes sociales...)🧵
The West: Why did you commit the terror attack?
Terrorist: My religion dictates it.
The West: So climate change?
Terrorist: No, my religion.
The West: So beard bullying?
Terrorist: No, my religion.
The West: So, violent video games then?
Terrorist: No, my religion.
The West: So, American imperialism then?
Terrorist: No, my religion.
The West: So the Zionist entity forced you to defend yourself?
Terrorist: FFS, it's MY RELIGION.
Conclusion from the West: Terror attacks stem from a confluence of paleo-botanical-sociocultural-ethnopolitical forces that requires a nuanced analysis. What is absolutely clear though is that this has nothing to do with religion.
A mí lo que me parece más fuerte del asunto de Maricarmen es que el PSOE quiso contratar a una familia de gitanos para que se cargaran a la jueza que instruía el caso del hermano de Sánchez.
No estoy preparado para cuatro años de un Gobierno acorralado por hordas que llevan los últimos ocho bien calladitas. Mucho menos para uno que se deje amedrentar y ceda ante el marco mental de una gente que los odia y a la que, hagan lo que hagan, nunca llegarán a contentar.
El PSOE está consiguiendo que las calles se movilicen para protestar “contra la derecha” por un desahucio provocado por una ley que ellos aprobaron.
Así no se habla de que sus cloacas pidieron a narcos asesinar a la juez del hermano de Sánchez o de que Ceuta está conquistada.
A cuenta de un dramático desahucio, gente quejándose de la aplicación de una ley socialista pidiendo que vuelva una ley franquista. Ya puedo dormirme. Buenas noches.
Hablaba Hayek de la fatal arrogancia de la razón al referirse a esa izquierda que pretende desmontar los fundamentos de nuestra sociedad y reconstruirlos desde sus principios jamás probados como válidos.
Pero hoy tenemos algo peor. Hoy tenemos la fatal arrogancia del emotivismo.
@unchinodechina ¿Pero quién coño es el Consejo de Administración de RTVE, cuyo sueldo pago yo, para decidir unilateralmente sobre algo que afecta a la imagen internacional de España (y con lo que estoy en desacuerdo, por cierto)?
Un defecto común en los defensores de la libertad de expresión es creer que nuestro enemigo no capta bien el sentido de tal libertad de expresión y por eso cancela. Pero lo entiende. Y le repatea.
Solo finge tener otra versión de la libertad. Lo que ansía es acallarnos, sin más.
Tahar Ben Jelloun es novelista, tiene nacionalidad francesa y marroquí y es progre de exportación. En París combate el racismo y el integrismo y en Marruecos se alinea con Mohamed VI. El rey aprieta y Ben Jelloun te explica que, si te quejas, es porque eres racista.
El progresismo cambia con el clima. En París exige todas las libertades pero en La Habana, Caracas o Rabat, la cárcel, la censura y el dictador se convierten en mero "contexto histórico". Las dictaduras ajenas se comprenden mucho mejor cuando uno vuelve a casa con pasaporte europeo.
Salvando todas las distancias, imaginad, hace sesenta años, a un escritor español cómodamente instalado en París, dando lecciones de progresismo mientras explicaba que Franco no era para tanto, que había que comprender el contexto y que quienes lo criticaban odiaban España.
Esa es la mayúscula jeta.
Abre el artículo convirtiendo a España y Marruecos en una pareja, reparte los papeles y el paralelismo ya de por si es elocuente. Marruecos presiona, utiliza la frontera y reclama territorio. España debe olvidar los agravios, dominar su enfado, comprenderlo y ceder para salvar la convivencia.
En Europa llevamos décadas intentando desmontar exactamente ese reparto de culpas y esa obligación de la víctima de no poner nervioso al marido.
Así, España hace de esposa racista, rencorosa y medio histérica. Marruecos es el pobre marido incomprendido, obligado a presionar y amenazar porque España no entra en razón.
Sólo le ha faltado decir que todo esto le duele a él más que a ti.
Hace un mes, Ben Jelloun se preguntaba por qué "la policía más potente del Magreb" había dejado pasar a decenas de miles de jóvenes hacia Ceuta.
Ahora resulta que "la policía marroquí no podía detenerlos sin que acabara en una matanza”.
Rabat cambia de versión y él corre detrás sujetándole el hueval.
Todo el artículo desemboca en que España debe "devolver" Ceuta y Melilla. No dice entregar, ceder ni negociar. Dice DEVOLVER. El verbo presupone que pertenecen a Marruecos, que España se apropió de ellas y que conservarlas es ilegítimo. Como no puede demostrar esa fantasía, lo mete en una palabra y a correr.
Lo de que "no es normal que una frontera europea esté en África" está pensado para gente a la que el autor toma probablemente por idiota. Como si la tectónica de placas otorgara soberanía y África entera viniera escriturada a nombre de Marruecos.
Mete a Ceuta y Melilla en el mismo saco que Gibraltar, aunque la ONU únicamente tiene a este último en la lista de territorios por descolonizar.
Me gustaría conocer la opinión del ciudadano francés Ben Jelloun sobre la Guayana Francesa, Martinica, Guadalupe, Reunión y Mayotte.
"Realismo" es lo que reclama Rabat y "odio" que España no se deje robar dos ciudades.
Y lo dice con la tranquilidad del tahúr que reparte con las cartas marcadas.
Vemos el marco, vemos la ventana y vemos la mano empujando.
El País publica el artículo un sábado por la mañana y lo coloca bien visible en Opinión. El periódico no dice que lo comparta, faltaría más. Solo le presta su cabecera, su prestigio y cientos de miles de lectores. Ya está dentro. Hoy es una tribuna. Mañana será un debate. Pasado mañana aparecerá algún listo explicando que entregar dos ciudades españolas merece al menos una reflexión serena.
Sabemos cómo funciona esto.
"Basta", dice.
Por una vez, estamos de acuerdo.
Basta ya.
https://t.co/DFkFBcl2yV
Las pruebas de "pureza de pensamiento" para poder expresarse en foros públicos ¿se exige a todos o solo a determinados miembros de determinados grupos a quienes se presume "impuros"? ¿Y estos pueden hacer algo al respecto? Por saber a qué momento de la Edad Media volvimos.
@unchinodechina Joer, ¡107Kmts/hora!
Solo falta el dato del viento portante para alucinar aún más. Es increíble cómo el desarrollo sigue estirando el chicle cuando parecía que no habría espacio para más.
¡Cuánta belleza la de estos barcos deslizándose a esas velocidades!
Qué habría ocurrido sin el exilio? Otros encuentros podrían haber producido otros hijos y otros nietos. No se puede borrar el exilio y conservar intacta la descendencia. La combinatoria tiene esas cosas, te descuidas y ni naces. Quizá en otro universo nacieron aquellos nietos españoles. Que voten allí, con el gato de Schrödinger. Pero no confundamos a los nietos reales con los que habrían podido ser. Los de este nacieron de la historia que sí ocurrió. Recordar el agravio no obliga a suponer que llevan dentro un español sin estrenar. Chapuza cuántica de pacotilla, de todas las vidas posibles nos adjudican justo la que acaba en el censo electoral. Miau.
En este universo hubo un agravio contra el abuelo, quizá también contra sus hijos, en menor medida, pero hubo también una vida nueva construida en el país de acogida. Se heredan las tristezas, pero igualmente el arraigo, las oportunidades y la pertenencia. Argentina, Francia y tantos otros países merecen algo más que figurar como salas de espera de España. Reconocer esa vida que tenemos los descendientes también es respetar a quienes consiguieron levantarla. Ya está bien de tratarla como si fuera una vida de segunda.
Una nacionalidad vale demasiado para tratarla como compensación genealógica. Y el agravio de un antepasado no demuestra por sí solo que su nieto conserve un vínculo que justifique decidir sobre la vida política del país del antepasado. Menos aún si las consecuencias las viven otros.
Soy descendiente de judíos sefardíes y nieta de un exiliado español. Doble herencia, doble agravio histórico. También heredé las vidas que reconstruyeron, con lo bueno, lo malo y lo regular. No quiero que me traten como una víctima pendiente de cobro, porque me hace de menos y no me gusta una mierda. Siento joderles el inventario a los políticos que pretendan utilizar mi circunstancia, pero ya está bien de tanta demagogia. Miren lo que tienen al fuego en el país, que los de fuera ya nos acomodamos solos. Coño.
Quedan claros los bandos de esta batalla. En uno, millonarios globalistas como Évole y Mbappé, a salvo en chalés de lujo que les aislan —a ellos y a sus familias— de los problemas que causa la inmigración masiva. En otro, los ceutíes humildes, sufriendo y reclamando patria 🇪🇸
@matteomancini04@abc_cultura Non olet.
Desde el máximo respeto, su ideología no es una ética. Ni tener unos principios es lo mismo tener razón siempre y frente a todo. El debate de ideas no empieza por echar a los judíos. Eso es estructuralmente nazi